Pretenţii. Sentința nr. 9794/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9794/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 5471/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9794
Ședința publică de la 27 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții M. IAȘI PRIN PRIMAR și C. L. IAȘI și pe pârâta B. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că la data de 17.06.2013, prin serviciul registratură, reclamanții au depus relații privind domiciliul pârâtei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în baza art. 150 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ reclamanții M. Iași și C. L. al M. Iași au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. M. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 2962 lei, din care 1897 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinta spatiu aferenta perioadei 01.01._12 și 1065 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 01.01._12, precum si la plata penalitatilor de 2% pe zi, in continuare, pana la achitarea efectiva a debitului.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că pârâtul, impreuna cu familia, a ocupă spațiul cu destinație de locuință din Iasi, ., . de chiriaș, în baza unui contract de închiriere ce a fost reziliat prin sentinta civila nr._/2011 pronuntata de Judecatoria Iasi, dispunandu-se evacuarea paratului, dar pana la momentul punerii in executare a sentintei, acesta nu a achitat contravaloarea folosintei spatiului respectiv, motiv pentru care reclamanții au purces la notificarea lor cu privire la existența debitelor, notificare ce a rămas fără rezultat.
În drept, reclamantul a invocat art.998 din Codul civil.
În dovedirea acțiunii, reclamantii au solicitat administrarea probei cu înscrisuri și orice alt mijloc necesar.
În temeiul art.17 din Legea nr.146/1997 acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În ce privește legea aplicabilă, instanța constată că raportul juridic litigios cade sub incidența normelor vechiului Cod civil, în vigoare până la data de 01.10.2011, potrivit art. 6 alin. 1 și 2 din Noul cod civil raportat la art. 102 din Legea 71/2011 care prevede că „contractul este suspus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
*
În drept, sunt incidente prevederile art. 969 din vechiul Cod civil potrivit cărora convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, precum și ale art. 1073 din vechiul Cod civil conform cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației.
Instanța reține că în speță sunt incidente și prevederile art. 1169 din vechiul Cod civil, care dispun că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, astfel că reclamantul care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtul care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
În ce privește fondul cauzei instanța, având în vedere probatoriul administrat, reține
În fapt, la data de 05.10.2012, conform procesului verbal de constatare a executarii silite, incheiat de B. M. I. SI M. L., a fos pusa in executare sentinta civila nr._/27.06.2011 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr._, prin care instanta a reziliat contractul de inchiriere nr. 696/19.05.2009 incheiat intre C. L. Iasi si B. M..
Instanța apreciază că în cauză tolerarea folosinței locuinței, în continuare, după această dată, cea a rezilierii contractului, are semnificația unei prelungiri a raporturilor contractuale între părți, pârâtul având în continuare calitatea de tolerat în locuință, calitate în care avea obligația de plata la termen a chiriei, neplata acesteia atragând după sine perceperea majorărilor prevăzute de lege, pentru fiecare zi de întârziere.
Din listele de plată depuse la dosarul cauzei de către reclamantă (filele 5-6), rezultă că pârâtul nu a achitat chiria pentru locuința socială în perioada 01.01._12, înregistrându-se un debit total pentru aceasta perioada de 1897 lei, cu penalități de întârziere de 2% pe zi întârziere, totalizând suma de 1065 lei cu acest titlu, calculate pentru perioada 01.01._12.
Paratul datorează și penalități de întârziere si in continuare –pana la data achitarii efective a debitului, reținându-se că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate, aceste daune moratorii continuând să curgă și după data părăsirii imobilului, până la data achitării efective a debitului principal constând în contravaloarea lipsei de folosinta a imobilului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul M. IAȘI PRIN PRIMAR, cu sediul în Iași, . și Sfânt, nr. 11, jud. Iași în contradictoriu cu pârâta B. M., cu domiciliul în Iași, ., .. 15, jud. Iași.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2962 lei și la plata penalităților de întârziere până la data achitării efective a debitului.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 Iunie 2013.
Președinte, Pentru Grefier,
F. R. M. căruia i-a incetat detasarea,
Semnează grefierul șef al Sectiei Civile,
RED./TEHN. R.M.F.
23.09.2013/5 EX.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9793/2013. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
