Contestaţie la executare. Hotărâre din 14-10-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 18111/245/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii A. G. și A. E. și pe intimații C. P. T., C. P. T., A. B. și B. A. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pentru acest termen de judecată B. A. C. a depus la dosar o cerere de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, iar intimatul C. P. T. a depus precizări prin care solicită admiterea excepției perimării invocată de instanță din oficiu.
Totodată se constată că urmare adresei emise Tribunalului Iași la data de 09.09.2013 ni s-a comunicat faptul că dosarul nr._/245/2008, care a stat la baza suspendării prezentei cauze, potrivit disp. art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, a fost soluționat irevocabil prin decizia nr. 433/13.02.2012.
Față de cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul B. A. C., având în vedere faptul că s-a dispus acordarea unui termen în vedere discutării excepției perimării invocată din oficiu, instanța respinge cererea de amânare a cauzei formulată de intimat.
Totodată, instanța potrivit art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă pune în discuție excepția perimării invocată din oficiu și potrivit art. 137 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 20.07.2009 sub nr._, contestatorii A. G. și A. E., au solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu intimații C. P. T., C. P. T., A. B. și B. A. C., să dispună desființarea actelor de executare silită efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 286/2003 al B. A. C. și în ds. 433/2003 al B. B. G.
Cererea de chemare în judecată nu a fost motivată în drept.
Prin încheierea de ședință din data de 17.05.2010, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a cauzei cu nr. _/245/2009 aflată pe rolul Tribunalului Iași.
În urma verificărilor efectuate și urmare răspunsului comunicat de Tribunalul Iași, cu privire la soluționarea cauzei cu nr._/245/2009 aflată pe rolul Tribunalului Iași, s-a constatat că această cauză a fost soluționat irevocabil prin decizia nr. 433/13.02.2012.
La data de 25.05.2010 contestatorii au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, iar prin încheiere din data de 02.06.2010 instanța a dispus respingerea cererii de repunere pe rol și menținerea măsurii suspendării cauzei, până al soluționarea irevocabilă a cauzei cu nr._/245/2009.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 17.05.2010 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, iar din data de 13.02.2012 cauza care a stat la baza suspendării prezentului dosar, este irevocabilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 129 alin.4 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării contestației la executare, invocată din oficiu.
Constată perimată contestația la executare formulată de către contestatorii A. G. și A. E., ambii cu domiciliul în IASI, URANUS, nr. 8, ., . și intimații C. P. T. - G., ., J. G. și în București, sector 3, ., A. B. - București, sector 1, .-11 și B. A. C. - IAȘI, ., J. IAȘI.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./17.10.2013, 8 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
