Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-07-2013 în dosarul nr. 935/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 17 Iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de contestatorul I. M. în contradictoriu cu intimații B. L. ROMÂNIA SA SUCURSALA IAȘI, . F. SRL- M. REORGANIZARE LICHIDARE SPRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 12.07.2013, susținerile apărătorului ales al contestatorului fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din hotărâre, când, din lipsă de timp pentru deliberări și pentru a acorda posibilitatea părților lipsă să depună la dosar note de concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr. _ , contestatorul I. M. a formulat în contradictoriu cu B. L. ROMÂNIA SA – SUCURSALA IAȘI, și . prin Administrator Judiciar M. Reorganizare Lichidare Iași SPRL contestație la executare privind biletele la ordin . 3AD nr._ si . nr._ solicitind anularea formelor de executare pornite in baza acestora precum si anularea titlurilor executorii insasi pentru neindeplinirea conditiilor de fond si de forma privind raportul juridic de baza si raportul juridic cambial.
În esenta, se arata in motivarea cererii ca executarea silita este prescrisa iar contestatorul nu are calitatea de asociat. Contestatorul arata ca a semnat in calitate de avalist biletele la ordin –titlul executor in prezenta cauza, in considerarea calitatii de asociat alaturi de ceilalti asociati ai ., calitate dobindita prin contractul de cesiune autentificat sub nr. 960/2009. Ulterior, prin actul aditional la statutul societatii acesta s-a retras din asociatie, creditoarea fiind incunostiintata despre modificarea survenita .
Contestatia nu a fost motivata in drept.
Contestatia a fost legal timbrată.
In dovedire s-au depus inscrisuri.
Intimata B. L. România SA a formulat intimpinare prin care a invocat exceptia netimbrarii, exceptia tardivitatii contestatiei la executare, exceptia inadmisibilitatii contestatiei la executare iar pe fond respingerea contestatiei la executare.
În temeiul art.402 alin.1 C.p.civ. instanța a solicitat B. Silimon V. depunerea de copii certificate de pe toate înscrisurile dosarului de executare nr. 429/2012, înscrisuri depuse la dosar prin serviciul registratură, la data de 15.01.2013.
La termenul din 10.05.2013, contestatorul, prin aparator, a precizat ca prezenta cerere are ca obiect ,,contestatie la executare,, prin care se solicita anularea actelor de executare invederind instantei ca pe rolul Judecatoriei Iasi se afla inregistrat si dosarul nr._ avind ca obiect ,,opozitie la executare,, vizind biletele la ordin . 3AD nr._ si . nr._.
Analizând probele administrate pe fondul cauzei instanța reține următoarele:
Potrivit art.3711 C.p.civ., obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu se aduce la îndeplinire de bunăvoie, iar, în cazul în care debitorul nu o execută de bunăvoie, prin executare silită. Aceasta are loc în oricare dintre formele prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu, achitarea dobânzilor, a penalităților sau a altor sume, acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare.
Potrivit art. 372 din Codul de procedura civila, executarea silita se va efectua numai în temeiul unei hotarâri judecatoresti ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
În prezenta cauză, titlul executoriu este reprezentat de biletele la ordin . 3AD nr._ si . nr._, ambele scadente la 08.12.2010, emise fara protest de . si avalizate de I. M..
Urmare a nerespectarii obligatiei de restituire a imprumutului de catre . vederea recuperarii creantei, s-a initiat la data de 27.09.2012 executarea silita la cererea creditoarei B. L. România SA, fiind intocmit dosarul executional nr. 429/2012 al B. Silimon V..
Urmare a incuviintarii executarii silite, la data de 20.12.2012 B. Silimon V. a comunicat contestatorului somatia emisa in dosarul de executare 429/2012 in sensul de a achita suma de_ ,13 lei debit si 6154,6 lei cheltuieli de executare silita .
Cu privire la solicitarea contestatorului de anularea a celor doua titluri executorii retine instanta ca potrivit disp. art. 399 al.3 C.proc.civ ,, in cazul in care executarea silita se face in temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de catre o instanta judecatoreasca, se pot invoca in contestatia la executare aparari de fond impotriva titlului executoriu, daca legea nu prevede in acest scop o alta cale de atac,,.
Instanța apreciază că împotriva titlurilor executorii în temeiul căruia a fost declanșată urmărirea silită împotriva debitorului, contestatorul avea posibilitatea de a formula opozitie la executare potrivit disp. 106,62 din Legea nr. 58/1934 . Acesta a investit instanta cu o astfel de cerere, opozitia la executare formulata impotriva biletelor la ordin fiind inregistrata sub nr._ pe rolul Judecatoriei Iasi.
Prin . in dosar _ , instanta, cu putere de lucru judecat, a respins ca neintemeiata opoziția la executare formulată de contestator I. M., în contradictoriu cu intimații B. L. România SA – Sucursala Iași și . prin Administrator Judiciar M. Reorganizare Lichidare Iași SPRL.
Referitor la sustinerile contestatorului privind lipsa calitatii de asociat a acestuia, instanta le retine ca fiind neintemeiate, avind in vedere faptul ca titlurile executorii au fost avalizate de catre acesta in nume propriu si nu in calitate de asociat al .. Legea 58/1934 nu conditioneaza pentru valabilitatea avalului ca avalistul sa aiba calitatea de asociat al emitentului titlului, disp. art. 33 al.2 din lege permitind ca avalul sa poata fi dat de un tert sau chiar de un semnatar al biletului la ordin.
Cu privire la exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita instanta retine prin raportare la Normele BNR coroborate cu disp. art. 94 din Legea nr. 58/1934, ca dreptul de a cere executarea silita de catre Banca in temeiul celor 2 titluri executorii se prescrie in termen de 3 ani calculat de la data scadentei acestora, respectiv de la data de 08.12.2010. Avind in vedere ca executarea silita a fost demarata la data de 27.09.2012, in termenul de prescriptie de 3 ani, instanta constata ca executarea silita nu este prescrisa, astfel ca exceptia invocata va fi respinsa .
Nu în ultimul rând, instanța reține că actele de executare îndeplinite până la momentul formulării prezentei contestații au fost emise cu respectarea tuturor dispozițiilor legale.
În lumina tuturor considerentelor de mai sus, instanța va respinge, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de contestatorul I. M. în contradictoriu cu intimații B. L. România SA – Sucursala Iași, și . prin Administrator Judiciar M. Reorganizare Lichidare Iași SPRL.
De asemenea, raportat la disp. 274 C proc civ, respinge cererea contestatorului de obligare a intimatilor la plata cheltuielilor de judecată, acestia nefiind in culpa procesuala.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita .
Respinge contestatia la executare formulată de contestatorul I. M. cu domiciliul în V., ., ., ., în contradictoriu cu intimații B. L. ROMÂNIA SA – SUCURSALA IAȘI, cu sediul în Iași, ..4, . A, jud. Iași, și . prin Administrator Judiciar M. Reorganizare Lichidare Iași SPRL, cu sediul în Iași ., parter, jud. Iași, ca neîntemeiată.
Respinge cererea contestatorului de acordare a cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.07.2013.
Președinte, Grefier,
S.A.F. PM
red/tehn: SAF
5 ex/07.10.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
