Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 20582/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. I. I.
Grefier D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . CAUSANU T. și pe intimata POLIȚIA L.-DIN C. CONSILIULUI LOCAL IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită.
Instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind utilă, pertinentă și concludentă cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
P. plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus petenta .. a solicitat anularea procesul-verbal de constatare a contravenției .._/06.06.2013 întocmit de intimata POLIȚIA L. IAȘI.
În motivare petenta a arătat că nu fost respectate prevederile legale privind prezența unui martor, nu este indicat intervalul orar în care s-ar fi produs staționarea neregulamentară și nici nu s-a făcut proba lungimii reale a autovehiculului. De asemenea polițistul din cadrul Poliției Locale nu avea competența de a constata respectiva contravenție
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii.
La dosar a fost depus în copie procesul verbal de contravenție, alte înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța următoarele:
P. procesul-verbal indicat s-a reținut că la data de 06.06.2010, ora 01.05, ansamblul de vehicule format din cap tractor cu nr._ și platformă cu nr._ se afla staționat pe . Iași în dreptul atelierului Școala Ș. P. pe domeniul public al Mun.Iași având lungimea mai mare de 5,2 m. Petentei i-a fost aplicată sancțiunea amenzii de 1500 RON în baza art. 1 pct.1 din Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Iași nr.153/2010.
Instanța reține că procesul verbal nu este afectat de nici o cauză de nulitate care să poată fi constatată și din oficiu potrivit art.17 din OG nr.2/2001.
Totuși, instanța constată însă că potrivit art. 3 alin. 2 din OG nr. 2/2001, persoana juridică răspunde contravențional în cazurile și în condițiile prevăzute în actele normative prin care se stabilesc și se sancționează contravenții.
P. urmare, răspunderea contravențională a persoanei juridice poate fi angajată doar în situația în care actul normativ care prevede și sancționează fapta considerată contravenție prevede în mod expres această posibilitate.
Or, prin hotărârea Consiliului Local al Municipiului Iași nr.153/2010 se interzice staționarea pe domeniul public al municipiului Iași a vehiculelor cu lungimea mai mare de 5,2 m ca dimensiune de gabarit, aceste vehicule urmând a staționa în locuri aparținând proprietarilor ori deținătorilor mandatați. Se prevede că nerespectarea acestei interdicții se sancționează cu amendă cuprinsă între 1.500 și 2.500 lei, fără însă a preciza cărui subiect de drept urmează a fi aplicată amenda.
Ținând cont de exigența principiului legalității sancționării și al principiului previzibilității legii, instanța apreciază că această reglementare este insuficientă pentru angajarea răspunderii contravenționale a persoanei juridice. În același sens valoarea socială ocrotită în cazul de față este fluența traficului, în care de cele mai multe ori este implicat conducătorul auto, nu persoana juridică pentru care el lucrează. În măsura în care legiuitorul local ar fi dorit să fie angajată răspunderea contravențională a persoanei juridice pentru aceste fapte, lucru perfect posibil, ar fi putut să prevadă acest lucru în mod expres. Cu titlu comparativ, pot fi avute în vedere dispozițiile art.105 din OUG 195/2002, art.26 alin.1 din legea 50/1991, art.1 alin.1 lit.d, e, f. sau chiar dispozițiile H.C.L.M. Iași 172/2002 (cap.III, cap.V, cap.VI etc), în care se prevăd situații clare în care persoana juridică răspunde contravențional.
În consecință instanța apreciază că în mod eronat a fost angajată răspundere petetei persoană juridică pentru respectiva contravenție, motiv pentru care va admite plângerea și va dispune anularea procesului verbal
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta . cu sediul în . împotriva procesului verbal de contravenție_/06.06.2013 întocmit de intimata Poliția locală Iași.
Dispune anularea procesului verbal.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.10.2013.
Președinte, Grefier
Pt.Grefier aflat în C.P. semnează Grefier Șef de secție
OII 20.02.2014 4 ex
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
