Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 16048/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 19 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator G. M. și pe intimat S. V. R., intimat R. E. G., intimat R. A., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 12.12.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Constată că prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._ contestatoarea G. M., în contradictoriu cu intimații S. V. R., R. E. G., R. A. și B. M. I. și M. L., au solicitat anularea executării silite însăși începută în dosarul nr. 295/2003 al B. M. I. și M. L. și suspendarea executării, până la soluționarea contestației la executare, cu cheltuieli de judecată.
Contestația la executare a fost legal timbrată.
În motivarea contestației la executare se arată că nu există nicio hotărâre judecătorească prin care să se constate că titlul pe care îl deține contestatoarea nu este just titlu, că nu există nici un titlu executoriu împotriva sa pentru a fi evacuată din imobil, că încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare este lovită de nulitate absolută, pentru că nu s-a menționat corect actul de adjudecare, cuprinde sume nejustificate și nici nu sunt detaliate cheltuielile de 372 lei, fiind, de asemenea, nul actul de adjudecare și somația trimisă debitorilor R., în somație apărând numele unei persoane străine de cauză.
Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 22.05.2013 instanța a admis cererea contestatoarei de suspendare provizorie a executării silite, până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulate în cadrul contestației la executare.
Legal fiind citați intimații, a fost depusă la dosar întâmpinare de către intimatul S. V. R., prin care acesta a solicitat respingerea contestației la executare și a cererii de suspendare a executării silite, cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată și a invocat excepției lipsei calității procesuale active a contestatoarei de a solicita desființarea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare care au fost stabilite în sarcina debitorilor R., susținând că, potrivit dispozițiilor legale în vigoare, respectiv disp. art. 816 C.pr.civ. nou, creditorii care au o ipotecă înscrisă asupra imobilului îl pot urmări în mâinile oricui ar trece, respectiv dispoziție extinzându-se și asupra adjudecatarului unui imobil valorificat prin vânzare silită imobiliară, iar celelalte susțineri ale contestatoarei sunt neîntemeiate, contractul de comodat pretins a fi încheiat la data de 20.08.2004 fiind un document întocmit pro causa, nefiind încheiat la data pretinsă, fiind doar o încercare a mamei, respectiv a soacrei, de a-i apăra pe debitori pe orice cale și de a tergiversa în orice mod executarea silită a acestora.
Instanța a dispus unirea cu fondul cauzei a excepției invocată de intimatul S. V. R., după punerea ei în discuția contradictorie a părților.
În probațiune au fost depuse la dosar acte și înscrisuri, printre care și copii conforme cu originalul ale actelor din dosarul de executare din litigiu.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că nu se justifică vreun interes al contestatoarei pentru desființarea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, deoarece cheltuielile de executare au fost stabilite prin încheierea din data de 26.04.2013 de către executorul judecătoresc exclusiv în sarcina debitorilor R. E. G. și R. A., astfel că excepția invocată în cauză este întemeiată, urmând a fi admisă, cu consecința respingerii cererii respective formulate de către contestatoare.
Instanța constată că cererea de executare silită a fost formulată la data de 15.04.2013, deci sunt aplicabile prevederile Noului Cod de procedură civilă în ce privește actele de executare din dosarul de executare nr. 295/2013 din litigiu.
Art. 816 Cod procedură civilă nou prevede că creditorii care au ipotecă înscrisă asupra unui imobil îl pot urmări în orice mâini ar trece și pot cere vânzarea lui pentru a fi îndestulați din prețul rezultat.
Aceste prevederi sunt aplicabile și cu privire la adjudecatar, având în vedere și disp. art. 773 alin. 4 și 774 C.pr.civ. nou, care prevăd că, prin adjudecare, cumpărătorul devine, de la data predării, proprietarul bunului adjudecat, liber de orice sarcini, executorul judecătoresc dispunând, din oficiu, dacă este cazul, radierea din registrele de publicitate a drepturilor și sarcinilor stinse prin adjudecare, care grevau anterior bunul adjudecat.
În cazul de față contractul de comodat invocat de către contestatoare nu a fost înscris în cartea funciară, deci nu este opozabil nici adjudecatarului și nici vreunei terțe persoane.
Potrivit disp. art. 777 C.pr.civ. nou, în toate cazurile adjudecatarul nu este ținut să respecte locațiunea sau un alt act juridic, atunci când prețul convenit este mai mic cu o treime față de prețul pieței ori inferior celui rezultat din locațiunile sau actele juridice precedente.
Față de aceste considerente, constatând că toate susținerile contestatoarei sunt neîntemeiate, instanța va soluționa excepția conform celor de mai sus, iar pe fond va respinge celelalte capete de cerere ale contestației la executare, inclusiv de suspendare a executării.
Văzând și disp. art. 453 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei de a solicita desființarea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare și, în consecință, respinge cererea respectivă formulată de către contestatoare.
Pe fond, respinge celelalte capete de cerere ale contestației la executare formulate de contestatoarea G. M., cu domiciliul ales la Cabinet de avocat N. L., din Iași, .. 35, ., precum și cererea de suspendare a executării silite, formulată de aceeași contestatoare, în contradictoriu cu intimații S. V. R., cu domiciliul ales la Cabinet avocat N. Schich Brigitta, din Iași, .. 4, ., cam. 6, R. E. G. și R. A. și B. M. I. și M. L., cu sediul în Iași, .. 21, .. 1, ..
Obligă contestatoarea să plătească intimatului S. V. R. suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 Decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Redactat M.O.
Tehn. 7ex. I.L. – 23.04.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
