Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 5045/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta L. (A.) L., în contradictoriu cu pârâtul N. L. R., având ca obiect ,,acțiune în constatare radiere C.F.˝.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Instanța constată că nu s-a depus la dosar, de către reclamantă, taxa de timbru corespunzătoare acțiunii motiv pentru care invocă excepția insuficientei timbrări și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată sub nr._ /13.02.2013, cererea formulată de reclamanta L. L., prin care a solicitat ca instanța să constate, în contradictoriu cu paratul N. L. R., intervenirea prescripției dreptului de a cere executarea silită a titlului executoriu dat de Decizia civilă nr.253/09.02.2007 a Tribunalului Iași în dosarul nr._/99/ 2006, potrivit disp. art. 405 alin.1 C.p.c
Cererea a fost timbrată cu suma de 2,00 lei și aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
În motivare a arătat reclamanta că s-a dispus prin hotărarea judecătorească menționată ca ea să plătească către parat suma de 26.100 RON cu titlu de sultă, iar pentru realizarea acestei creanțe N. L. R. a avut la dispoziție o perioadă de 3 ani, dar a stat în pasivitate, astfel că s-a prescris dreptul acestuia de a solicita executarea silită, impunandu-se admiterea acțiunii și radierea din Cartea Funciară.
În drept au fost invocate disp. art. 405 alin.1 C.p.c.
La cerere a fost anexată copie a Deciziei civile nr. 253/09.02.2007 a Tribunalului Iași (f.4-5).
Prin rezoluție și citație instanța a pus în vedere reclamantei să achite taxa de timbru în completare de 1653,00 lei, corespunzător valorii obiectului acțiunii și să aplice, în completare, timbru judiciar de 4,7 lei, iar aceasta a formulat cerere de ajutor public judiciar, ce a fost respinsă prin încheierea dată în Camera de consiliu la 27.05.2013 a Judecătoriei Iași, fără a se dovedi că s-a formulat o cerere de reexaminare care să schimbe această soluție .
Motivat de nedovedirea complinirii timbrajului, la termenul din 25.11.2013 instanța a invocat, din oficiu, excepția insuficientei timbrări a cererii, pe care o va analiza cu prioritate și o consideră întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art.1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, „ Actiunile si cererile introduse la instantele judecatoresti, precum si cererile adresate Ministerului Justitiei si Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevazute in prezenta lege, si se taxeaza in mod diferentiat, dupa cum obiectul acestora este sau nu evaluabil in bani, cu exceptiile prevazute de lege.” taxele plătindu-se anticipat judecării cauzei, conform prev. art.20 din aceeași lege.
Pe de altă parte, prin disp. art.3 alin.2 din O.G. nr.32/1995, cu modificările și completările ulterioare, se arată că cererile de chemare în judecată se timbrează diferențiat, valoarea timbrului judiciar raportându-se la valoarea pretențiilor.
Astfel, în speță, acțiunea reclamantei, având ca obiect constatarea intervenirii prescripției dreptului de a cere executarea silită de către parat, este supusă timbrajului, în baza disp. art. 2 alin. (11)din Legea nr.146/1997 actualizată ce prevede că:” Dispozitiile alin. (1) se aplica in mod corespunzator si cererilor privind declararea nulitatii, anularea, rezolutiunea sau rezilierea unui act juridic patrimonial, precum si cererilor privind constatarea existentei sau inexistentei unui drept patrimonial; cererea privind repunerea partilor in situatia anterioara este scutita de taxa de timbru daca este accesorie cererii privind declararea nulitatii, anularea, rezolutiunea sau rezilierea actului juridic patrimonial.”.
În acest context taxa de timbru a fost stabilită conform disp. alin.1 din art.2 al Legii nr.146/1997 actualizată, la valoarea prețului de 26.100 Ron, reieșind un cuantum de 1655,00 lei, din care a fost achitată doar suma de 2,00 lei, cu mențiunea că raportat la aceeași valoare era necesară și aplicarea timbrului judiciar de 5,00 lei, potrivit disp. art.3 alin.1 din O.G. nr.32/1995, cu modificările și completările ulterioare și nu de doar 0,3 lei.
În condițiile în care reclamanta nu a dovedit îndeplinirea în totalitate a obligației de timbrare a cererii, în temeiul art.20 al.3 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare instanța va admite excepția pusă în discuție și, pe cale de consecință va anula cererea, ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări, pusă în discuție de instanță.
Anulează ca insuficient timbrată cererea formulată de reclamanta L. (fostă A.) L., cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud.Iași în contradictoriu cu pârâtul N. L. R., cu domciliul în Iași, ., ., ., jud.Iași.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 25.11.2013.
Președinte, Grefier,
C.C. A.E.
Red. Pr.C.C.
4 ex./31.01.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
