Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 13084/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE T. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul T. C. în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă av. M. pentru petent, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că petentul nu a indicat in termenul procedural de 5 zile prin serv. Registratură numele și adresa martorului propus in vederea legalei citări a acestuia, după care:
Av. M. pentru petent, invederează instanței faptul că martorul pe care urma să-l propună spre audiere lucrează în străinătate și nu se poate prezenta
Instanța constată că petentul nu a indicat numele și adresa martorului propus spre a fi audiat in prezenta cauză prin plângerea contravențională formulată și nici în termenul procedural de 5 zile prin serv. Registratură astfel că decade petentul din administrarea probei testimoniale.
Instanța procedează la desigilarea plicului in care se află CD-ul cu inregistrarea video privind fapta contravențională ce a fost sancționată prin procesul verbal ce face obiectul prezentei plângeri contravenționale și la vizionarea acesteia.
Av. M. pentru petent,arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul cu privire la excepția nulității procesului verbal invocată prin plângere și la dezbateri pe fondul cauzei .
Av. M. pentru petent solicită admiterea excepției nulității procesului verbal pentru motivele expuse în plângere. Pe fondul cauzei, solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea petentului de la plata amenzii contravenționale și anularea măsurii suspendării permisului de conducere pe o perioadă de 30 de zile. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub nr._/18.04.2013 petentul T. C. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/6.04.2013 emis de I. Iași prin care i s-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale de 300 lei și i s-a reținut permisul de conducere în vederea suspendării, ca urmare a reținerii săvârșirii contravenției prevăzute de art. 135 lit. h din OUG 195/2002 constând în aceea că pe data de 6.04.2013 în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe . municipiul Iași nu a acordat prioritate de trecere pietonilor ce traversau regulamentar pe trecerea de pietoni din dreptul blocului Parma din municipiul Iași.
În motivarea plângerii, petentul arată că pietonul a început traversarea în momentul în care autoturismul era deja pe trecerea de pietoni.
Susține că procesul verbal este lovit de nulitate absolută raportat la disp. art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, întrucât nu este vinovat de acuzația de natură penală adusă prin actul constatator.
Organul constatator a depus documentația aferentă procesului verbal contestat.
Petentul a solicitat proba cu un martor dar nu l-a nominalizat prin plângerea formulată și nici în termen de 5 zile de la data admiterii probei, astfel că s-a dispus decăderea sa din această probă.
Din examinarea probelor administrate rezultă că în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe bulevardul N. I. din municipiul Iași petentul nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajați în traversarea regulamentară a străzii.
Fapta este dovedită cu fotografiile anexate de organul constatator și cu înregistrarea de pe CD-ul ce a fost vizionat în ședință publică, la ultimul termen de judecată.
Procesul verbal de contravenție cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din OG 2/2001 numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită și data comiterii, numele și prenumele agentului constatator și semnătura acestuia, excepția de nulitate absolută invocată fiind neîntemeiată și urmând a fi respinsă.
Față de cele de mai sus instanța reține că petentul a săvârșit fapta pentru care i s-a aplicat amenda contravențională, el nefăcând nicio probă de natură să înlăture cele arătate în procesul verbal încheiat de I. Iași care face dovada deplină cu privire la constatările nemijlocite ale agentului instrumentator.
Pentru aceste motive plângerea este neîntemeiată și urmează a fi respinsă în temeiul art. 34-35 din OG 2/2001.
In temeiul art.36 din OG 2/2001 obligă pe petent să plătească statului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția nulității procesului verbal.
Respinge plângerea formulată de petentul T. C. cu domiciliul ales în Iași Aldo Office Center, .. 4, demisol, biroul 10, la Cabinet avocat M. O. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/6.04.2013 întocmit de I. Iași.
Obligă pe petent să plătească statului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06 Noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
T. B. C. A.
Redactat T.B.
Tehnored. 4ex. I.L. – 11.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
