Contestaţie la executare. Sentința nr. 9971/2013. Judecătoria IAŞI

Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 20.06.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:

INSTANȚA,

Constată că prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._ contestatoarele . VIENNA INSURANCE GROUP SA, București și . VIENNA INSURANCE GROUP SA-SUCURSALA IAȘI prin reprezentant legal, în contradictoriu cu intimata . solicitat anularea actelor de executare reprezentate de somația, adresa de înființare a popririi și de încheierea privind reactualizarea sumelor întocmite în dosarul de executare nr. 234/2013 al B. B. Babriel și L.-N. G. C., precum și suspendarea executării silite din același dosar de executare.

Contestația la executare a fost legal timbrată.

În motivarea contestației la executare s-a invocat excepția prescripției dreptului intimatei de a solicita executarea silită, deoarece titlul executoriu este reprezentat de o hotărâre judecătorească care, la momentului pronunțării, era definitivă și executorie, iar termenul de prescripție a fost împlinit la data de 07.04.2012.

Deși a fost legal citată, intimata nu a depus la dosar întâmpinare și nici nu a trimis un reprezentat în instanță.

La solicitarea instanței, executorul judecătoresc a înaintat la dosar copii conforme cu originalul ale actelor din dosarul de executare nr. 234/2013.

Examinând actele din dosarul de executare și susținerile contestatoarei, instanța constată că excepția invocată de către contestatoare este întemeiată.

Deși cererea de executare silită a fost formulată de către intimată la data de 19.03.2013, după . Noului Cod de procedură civilă, instanța constată că titlul executoriu este reprezentat de sentința civilă nr. 5319/07.04.2009, definitivă și executorie de la data pronunțării, conform dispozițiilor art. 377 din vechiul Cod de procedură civilă, iar, potrivit disp. art. 405 din același cod, dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel.

Termenul de prescripție era, deci, împlinit, încă de la data de 07.04.2012, înainte ca intimata să formuleze cererea de executare silită din data de 19.03.2013.

Instanța constată că atât art. 718 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, cât și art. 403 alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă, prevăd că instanța care soluționează contestația la executare poate suspenda executarea silită până la soluționarea respective contestații la executare, deci până la pronunțarea unei hotărâri în cauză și nu până la rămânerea definitivă a respective hotărâri.

Art. 719 alin. 5 din Noul Cod de procedură civilă prevede însă că, dacă contestația este admisă executorul judecătoresc este obligat să se conformeze măsurilor luate sau dispuse de instanță.

Față de aceste considerente, instanța va admite excepția invocată de către contestatoare, iar pe fond, va admite în parte contestația la executare, cu consecința anulării actelor de executare, conform solicitării contestatoarei, dar cu respingerea cererii de suspendare a executării silite, care a rămas fără obiect.

Văzând și disp. art. 453 din Noul Cod de procedură civilă și ale art. 276 din Vechiul cod de procedură civilă, instanța va obliga intimata la plata cheltuielilor de judecată către contestatoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția prescrierii dreptului intimatei de a solicita executarea silită și, în consecință, admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarele . VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul în București, .. 31-33 și . VIENNA INSURANCE GROUP SA – Sucursala Iași, cu sediul în Iași, . și Sfânt, . reprezentant legal, în contradictoriu cu intimata .>cu sediul în Iași, .. 6, jud. Iași și în consecință: