Plângere contravenţională. Hotărâre din 02-12-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 14582/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul P. G. în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI-S.R., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal și consilier juridic Z. pentru intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul pune concluzii de admitere a plângerii, solicită anularea procesului verbal, nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul legal al intimatului solicită respingerea plângerii, menținerea procesului verbal ca temeinic și legal încheiat.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
A.Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul P. G. a contestat procesul verbal . nr._ din 17.04.2013 încheiat de I. Iași – SR Iași.
În motivare, a arătat că actul este nul pentru lipsa împrejurărilor, locului comiterii faptei, ocupația și locul de muncă, obiecțiunilor și încadrarea juridică.
În drept, a invocat OG 2/2001.
În susținerea plângerii, a depus copie după procesul-verbal contestat, plic, carte de identitate, borderou, planșă foto.
B. Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală.
A depus raportul din 29.07.2013.
A invocat OUG 195/2002.
C. În cauză s-au solicitat relații de la SRI Iași și a fost indicat martorul A. A. F..
D. Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
1. Excepția nulității procesului-verbal este nefondată și instanța o va respinge. Au fost trecute data comiterii fapte, locul, încadrarea juridică, numele, prenumele petentului și al agentului, sancțiunea, semnătura agentului, numele martorului. Prevederile imperative ale OG 2/2001 au fost respectate. Nu sunt motive de nulitate absolută. De asemenea, nu sunt motive de nulitate relativă, deoarece petentul nu a făcut dovada unei vătămări care nu poate fi înlăturată altfel decât prin anularea actului.
E. Prin procesul verbal . nr._ încheiat de I. Iași – SR, petentul P. G. a fost amendat cu suma de 300 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 108/1/a/8 din OUG 195/2002.
S-a reținut că în ziua de 18.04.2013 petentul a condus autoturismul B 68 EWAP pe . a staționat la intersecția cu . banda unu de circulație provocând blocaj în trafic.
F. Faptele se probează cu probele de la punctele A, B și C, prezumția de nevinovăție a petentului fiind deci înlăturată. Declarația martorului nu conduce la altă concluzie.
Individualizarea sancțiunii trebuie însă făcută în raport de criteriile prevăzute de art. 21 (3) din OG nr. 2/2001, gradul de pericol social concret redus al faptei, împrejurările în care a fost comisă, faptul că nu rezultă că petentul a mai fost sancționat anterior și că fapta a fost descrisă sumar, ceea ce profită petentului.
În aceste condiții, instanța urmează ca, în baza art. 7, 21 (3) și 34 (1) din OG nr. 2/2001, să admită în parte prezenta plângere și să înlocuiască sancțiunea amenzii aplicate petentului prin procesul-verbal contestat cu cea a avertismentului. De asemenea, instanța va menține celelalte dispoziții ale procesului verbal contestat.
În baza art. 36 din OG 2/2001 cheltuielile procesuale avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1.Respinge excepția nulității procesului verbal.
2.Admite în parte plângerea formulată de petentul P. G. - Iași, Std. I. Barleanu, nr. 12, jud. Iași, CNP_ împotriva procesului verbal . nr._ din 17.04.2013 încheiat de I. Iași – SR Iași prin care i s-a aplicat o amendă de 300 lei și 3 puncte de penalizare, conform OUG 195/2002.
Înlocuiește sancțiunea amenzii cu cea a avertismentului.
Menține celelalte dispoziții ale procesului verbal.
Cheltuielile procesuale avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 Decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Redactat D.P. 04.02.2013
Teh. 4ex. I.L. – 23.12.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9971/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
