Obligaţie de a face. Sentința nr. 9626/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9626/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 5035/245/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR_
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9626
Ședința publică din data de 21 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. S. și pe pârâții F. V. și F. E. LUCREȚIA, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 04.05.2012, în conformitate cu darea de seamă întocmită.
Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția perimării cererii, și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii de față înregistrată sub nr. _ , constată următoarele:
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04.05.2012, când a fost suspendată cauza conform dispozițiilor. art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă .
Potrivit art. 248 alin 1 Cod procedură civilă: „ (1) Orice cerere de chemare in judecata, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an. Partea nu se socoteste in vina, cand actul de procedura urma sa fie indeplinit din oficiu „ în timp ce art. 252 din același act normativ prevede că: „ 1) Perimarea se constata din oficiu sau la cererea partii interesate. Presedintele instantei va cita de urgenta partile si va dispune ca grefa sa intocmeasca o dare de seama asupra actelor de procedura in legatura cu perimarea. „.
Constatând că de la data suspendării prezentei cauze în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, a trecut mai mult de un an, iar de la această dată – respectiv 04.05.2012, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura în vederea judecării pricinii, instanța urmează a constata perimata acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, având ca obiect obligații de a face, excepție invocată din oficiu de instanța de judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. S., cu domiciliul ales la cabinet avocat C. M., ., nr.1]6, ., . contradictoriu cu pârâții F. E. Lucreția și F. V., domiciliați în Iași, ., nr.70, .. E, ., Iași.
Cu drept de a formula recurs, în termen de 5 zile de la momentul pronunțării.
Pronunțată astăzi, 21 iunie 2013, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red. II/tehn. PD
4 ex, 1 iulie 2013
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 02-10-2013,... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 05/2013.... → |
|---|
