Contestaţie la executare. Hotărâre din 02-10-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 12932/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 02 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: M. N.
Grefier: P. T.
Sentința Civilă nr._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul L. T., în contradictoriu cu intimata S. S.A.R.L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că procedura de citare pentru acest termen de judecată este legal îndeplinită.
Instanța constată faptul că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Constatând faptul că nu s-a complinit, de către contestator, obligația de achitare a timbrajului aferent cererii de chemare în judecată, instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 18 aprilie 2013, contestatorul L. T., în contradictoriu cu intimata S. S.R.L, prin mandatar, S.C. KRUK ROMÂNIA S.R.L., a solicitat instanței admiterea contestației la executare, anularea formelor de executare începute în baza titlului executoriu – contractul de credit nr. RF_/27.09.2007 în dosarul de executare nr. 1573/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Zabolotnai V..
În motivarea în fapt s-a arătat că în dosarul de executare nu există nici un înscris care săateste debitul pretins decătre intimată. A precizat că smele solicitate de intimată nu au corespondent în realitate, achitând către intimată toate obligațiile deplatărezultae din contractul de credit invocat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 82, art. 112 și urm., art. 274 și art. 399 și urm. Cod procedură civilă. În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Legal citată societatea intimată a formulat întâmpinare invocând, pe cale de excepție netimbrarea acțiunii, iar pe fondul cauzei respingerea contestației la executare ca neîntemeiată. Întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205-208 Cod procedură civilă, solicitând totodată și judecarea în lipsă. Prin concluziile din data de 26 iunie 2013, intimata a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare (excepție care fusese invocată și din oficiu în ședința din 15 mai 2013).
Ca urmare a adresei instanței, la data de 30 aprilie 2013, B. Zabolotnai V.. A depus în copie certificată, conform cu originalul dosarul de executare 1573/2012.
Contestatorul a fost reprezentat pe parcursul procesului civil de avocat B. C. C., conform delegației ./_/2013.
Prin citația emisă pentru primul termen de judecată contestatorului i s-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii formulate, în cuantum de 194 lei. În ședința publică din data de 15 mai 2013, contestatorul prin avocat mandatar a formular cerere de acordare ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru, cerere soluționată la data de 26 iunie 2013 prin respingerea acesteia.
Urmarea respingerii cererii de acordare ajutor public judiciar instanța a dispus citarea contestatorului cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru.
La termenul din data de 02 octombrie 2013, instanța a pus în discuție excepția nelegalei timbrări a cererii, invocată de intimată prin întâmpinare și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă excepția netimbrării cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2 din Legea nr. 146/1997 modificată, acțiunile și cererile evaluabile în bani se taxează la valoarea pretențiilor. În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite.
Astfel, potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, instanța neputând discuta nici o problemă care ar viza fondul cauzei mai înainte de legala sa învestire sub aspectul plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Conform art.20 alin.2 din același act normativ, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va pune în vedere reclamantului să o achite până la primul termen de judecată, neîndeplinirea acestei obligații până la termenul astfel stabilit conducând la anularea cererii de chemare în judecată.
Cererea formulata de către contestator nu a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar aferente, motiv pentru care în ședința publică din 04 septembrie 2013, i-a pus în vedere acestuia obligația de a depune la dosar taxa judiciara de timbru de în cuantum de 175 lei, sub sancțiunea anularii cererii ca netimbrată, contestatorul fiind citat cu această mențiune.
Față de cele expuse anterior, observând că taxa de timbru și timbrul judiciar nu au fost achitate, în baza art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de intimată și pe cale de consecință, va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul L. T., domiciliat Iași, ., ., ., c domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Bărânu-C. C. Ș., .. 10., ., județul Iași, în contradictoriu cu intimata S. S.R.L, prin mandatar, S.C. KRUK ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în București, .. 51, sector 3.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 02 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. N. P. T.
4Ex. /08.11.2013
Red./Tehnored. M.N.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 9626/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
