Pensie întreţinere. Hotărâre din 04-11-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 33894/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta A. E. și pe pârâtul A. V., având ca obiect pensie întreținere major.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 21 Octombrie 2013 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 28 Octombrie 2013 și ulterior pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 05.11.2012 sub numărul_, reclamanta A. E. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului A. V. la plata unei pensii de întreținere, în cuantum de 800 lei, începând cu data desfacerii căsătoriei părinților săi până la terminarea studiilor.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
În conformitate cu dispozițiile art. 15 lit.c din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererea de chemare în judecată este scutită de taxă judiciară de timbru.
În susținerea cererii de chemare în judecată, reclamanta a depus, în copie, actul său de identitate, certificatul de naștere ..P. nr._ eliberat la data de 28.12.1992 de către Primăria Municipiului Iași, adeverința nr. 1568 din 26.10.2012 eliberată de Universitatea A. I. C. Iași – Facultatea Psihologie și Științe ale Educației, Specializarea Pedagogie învățământ primar și preșcolar, certificatul de divorț nr. 3403 din 14.06.2011 emis de către B.N.P. D. B..
Pârâtul A. V., legal citat, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii. A solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În motivare, pârâtul a arătat că nu mai realizează niciun venit, iar în ultima perioadă starea de sănătate i-a fost grav afectată în urma unui accident în gospodărie.
A mai susținut pârâtul că, după desfacerea căsătoriei părinților reclamantei, a contribuit, atât cât a fost în măsură, la întreținerea și continuarea studiilor fiicei sale. Reclamanta nu a solicitat în justiție obligarea sa la plata pensiei de întreținere, anterior înregistrării prezentei acțiuni.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
În susținerea apărărilor formulate prin întâmpinare, pârâtul a depus, în copie, înscrisuri cu caracter medical.
Prin încheierea din ședința din camera de consiliu din 22.04.2013, instanța a respins ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamntă având ca obiect asigurarea asistenței judiciare gratuite.
Instanța a încuviințat cererea reclamantei și a dispus emiterea unei adrese la Primăria Comunei R., județul Iași în vederea verificării situației materiale a pârâtului, relațiile solicitate fiind depuse la dosarul cauzei.
Analizând susținerile părților coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâtul A. V. este tatăl reclamantei A. E., astfel cum rezultă din certificatul de naștere ..P. nr._ eliberat la data de 28.12.1992 de către Primăria Municipiului Iași.
La data de 16.12.2010, reclamanta a devenit majoră, dar se află în continuarea studiilor, conform adeverinței nr. 1568 din 26.10.2012 eliberate de Universitatea A. I. C. Iași – Facultatea Psihologie și Științe ale Educației, Specializarea Pedagogie învățământ primar și preșcolar.
In drept, sunt aplicabile prevederile art. 499 alin.2 din Noul Cod Civil, conform cărora părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Totodată, potrivit prevederilor art. 529 alin. 1 și 2 din Noul cod civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, întreținerea datorată de către un părinte stabilindu-se până la jumătate din venitul său lunar net pentru trei copii.
În ceea ce privește condiția referitoare la starea de nevoie în care trebuie să se afle creditoarea obligației de întreținere, instanța constată că este îndeplinită, întrucât, deși a devenit majoră, aceasta se află în continuarea studiilor și, în consecință, nu are putința unui câștig din muncă, fiind astfel necesară acoperirea cheltuielilor pe care le implică desăvârșirea pregătirii profesionale.
Referitor la condiția conform căreia debitorul trebuie să aibă mijloacele necesare pentru a asigura întreținerea celui aflat în stare de nevoie, instanța constată că pârâtul nu are un loc de muncă, astfel încât nu realizează venituri cu caracter periodic. Din relațiile comunicate de către Primăria Comunei R., județul Iași, instanța reține că, după defunctul A. P. (tatăl pârâtului), decedat la data de 22.09.2011, nu a fost dezbătută moștenirea și că defunctul figurează înregistrat, împreună cu soția supraviețuitoare, în evidențele acestei instituții cu bunuri imobile. Primăria Comunei R. nu deține o evidență a sumelor plătite cu titlu de ajutor pentru cultivarea eventualelor terenuri.
De asemenea, instanța constată că pârâtul nu deține sume în contul curent deschis la Unicredit Ț. Bank, cont pe care s-a înființat poprirea.
Instanța constată că înscrisurile cu caracter medical depuse de către pârât nu sunt de natură a proba incapacitatea de a munci.
Așadar, la soluționarea prezentei cauze, instanța va avea în vedere salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată
Totodată, vor fi avute în vedere și dispozițiile art. 532 Cod civil, potrivit cărora pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată. Cu toate acestea, pensia poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară, dacă introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată din culpa debitorului.
Prin urmare, față de textul legal menționat mai sus, având în vedere faptul că nu se poate reține culpa pârâtului pentru neplata pensiei de întreținere în intervalul de timp cuprins între data când părinții reclamantei au divorțat (14.06.2011) și data înregistrării prezentei cereri de chemare în judecată, instanța va dispune ca plata pensiei de întreținere să fie efectuată începând cu data de 05.11.2012, data promovării acțiunii.
Față de cele arătate mai sus, instanța, în temeiul prevederilor art. 499 alin. 2, art. 529 alin. 1 și 2 din Noul Cod Civil, urmează să admită în parte cererea de chemare în judecată și, pe cale de consecință, va obliga pe pârâtul A. V. la plata în favoarea reclamantei A. E., născută la data de 16.12.1992, a unei pensii lunare de întreținere în cotă de 1/4 din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plata, începând cu data înregistrării acțiunii - 05.11.2012, conform prevederilor art. 532 alin.1 Cod civil, până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Totodată, instanța apreciază ca neîntemeiată cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere începând cu data de 14.06.2011, în cuantumul de 800 lei lunar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta A. E., cu domiciliul în Iași, .. 11, ., ., județul Iași în contradictoriu cu pârâtul A. V., cu domiciliul în Iași, ., .. A, ., județul Iași.
Obligă pe pârâtul A. V. la plata în favoarea reclamantei A. E., născută la data de 16.12.1992, a unei pensii lunare de întreținere în cotă de ¼ din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plata, începând cu data înregistrării acțiunii - 05.11.2012 până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./19.12.2013, 4 ex.
| ← Contestatie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
