Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 12-12-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 18473/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 12 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. C.
GREFIER V. I. D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul P. L., autoritate tutelară P. M. IASI în contradictoriu cu pârâta P. P., având ca obiect ordonanță președințială stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat C. pentru reclamant, lipsă fiind pârâta și reprezentantul legal al autorității tutelare, P. M. Iași.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinit. Totodată, învederează faptul că, prin Serviciul Registratură, Direcția de Asistență Comunitară Iași a depus ancheta socială efectuată la locuința numitei P. M..
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul legal al reclamantului solicită instanței să admită cererea așa cum a fost formulată, să oblige pârâta să execute programul de vizitare cerut pentru a putea lua minora la domiciliul actual al reclamantului. Avocat C., pentru reclamant, precizează că nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că la data de 07.06.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr. de dosar_, cererea formulată de reclamantul P. L. care a chemat în judecată pe pârâta P. P. solicitând instanței ca, pe cale de ordonanță președințială să se stabilească un program de vizitare a minorei P. A. R., născută la data de 21.08.2004.
În fapt, motivează reclamantul că din cauza neînțelegerilor părțile sunt într-un proces de divorț care face obiectul dosarului_/245/2013 al Judecătoriei Iași, minora rămânând în grija pârâtei, fiind atașată atât de el, cât și de aceasta. Reclamantul arată că, de la data despărțirii în fapt, a ținut mereu legătura cu minora, el prezentând suficiente garanții materiale și morale pentru a-i oferi o bună dezvoltare fizică și morală.
Totodată, reclamantul precizează că pârâta, în ultimul timp dinaintea introducerii prezentei acțiuni, îi limitează posibilitățile de a lua legătura cu minora, impunându-i intervale orare pe care nu le poate respecta datorită programului de serviciu.
A solicitat reclamantul să se stabilească următorul program de vizitare: o lună în vacanța de vară, în prima și a treia săptămână din lună începând de vineri orele 16.00 până duminică orele 18.00 ; o săptămână în restul vacanțelor școlare din timpul anului cu posibilitatea luării minorei la domiciliul reclamantului.
Cererea, timbrată cu taxă de timbru de 10 lei și a fost însoțită de copii înscrisuri.
Pârâta a arătat că solicită respingerea cererii, în principal, ca inadmisibilă iar în subsidiar, stabilirea unui program de vizitare mai restrans.
În dovedirea cererii formulate s-a încuviințat atât reclamantului cât și pârâtei administrarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale.
Analizând susținerile părților și probele administrate în cauză, instanța reține:
Părțile casatorite iar pe rolul Judecătoriei Iași se află dosarul nr._/245/2013 având ca obiect divorț și stabilirea autorității părintești, din relatia acestora rezultand minora P. A. R., care în prezent se află la pârâtă.
Din probatoriu, rezulta ca minora este atasat de ambii parinti, in prezent minorul fiind in grija pârâtei.
Potrivit prevederilor art. 581 Cod procedură civilă „ instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări".
Verificând condițiile de admisibilitate ale cererii de ordonanță președințială, instanța constată următoarele:
Din probatoriul administrat, rezultă că în cauză este îndeplinită condiția de admisibilitate privind urgența luării acestei măsuri, în condițiile în care, reclamantul este interesat în menținerea legăturilor firești cu minora. De asemenea, instanța apreciază că este necesar a se stabili un program în cadrul căruia reclamantul să poată lua legătura cu minora, lăsarea posibilității desfășurării acestor legături personale la latitudinea pârâtei nefiind în interesul minorei, putând prejudicia grav relația copilului cu tatăl.
In ce privește condiția de admisibilitate a vremelniciei, instanța apreciază că este îndeplinită, deoarece s-a solicitat stabilirea programului de vizită până la soluționarea irevocabilă a dosarului având ca obiect divorț și stabilirea autorității părintești.
În ce privește condiția neprejudecării fondului, instanța apreciază că pe această cale nu se dispune definitiv asupra fondului dreptului, drepturile și obligațiile părintești nefiind stabilite cu autoritate de lucru judecat.
Instanța reține așadar, caracterul admisibil al cererii formulate.
Cu privire la temeinicia cererii, instanța reține că dreptul părintelui de a avea legături personale cu minorul este recunoscut în considerarea interesului exclusiv al copilului.
In acest sens sunt și dispozițiile art. 14 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului. Din corelarea acestor dispoziții legale, se deduce că nu numai părintele este îndreptățit la a avea legături personale cu copilul său, ci și copilului îi este recunoscut dreptul de a menține legături cu ambii părinți, atâta timp cât aceste legături nu sunt contrare interesului său.
De asemenea, instanța are în vedere și dispozițiile art. 8 din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, text aplicabil în temeiul art. 20 din Constituția României, care reglementează dreptul persoanei la viața de familie.
Instanța apreciază că este atât dreptul copilului cât și al reclamantului, de a avea o viață de familie, deziderat ce se poate realiza numai prin menținerea legăturilor personale în mod efectiv și fără nici o ingerință.
In ceea ce privește modalitatea concretă de realizare a dreptului de vizitare, instanța are în vedere că dreptul părintelui de a avea legături cu copilul său trebuie să se realizeze efectiv și real, prin stabilirea unui program de vizitare extins, chiar dacă sub aspect temporal, hotărârea este vremelnică.
Legăturile personale cu minorul au ca scop consolidarea raporturilor afective dintre părinte și copil. In realizarea acestei legături, instanța ține cont și de durata de timp în care părintele are legături personale cu minorul, precum și de interesul manifestat de părinte în acest sens.
Față de vârsta minorului, de condițiile locative pe care reclamantul le poate oferi, de împrejurarea că astfel cum rezultă din evaluarea psihologică a minorei, aceasta are nevoie de atentie sporita din partea ambilor parinti, apreciind asupra interesului minorului și a faptului că acesta este la o vârstă la care poate fi luată la domiciliul reclamantului, instanța va încuviința programul de vizită, în următoarea formă: o lună în vacanța de vară, în prima și a treia săptămână din lună începând de vineri orele 16.00 până duminică orele 18.00 ; o săptămână în restul vacanțelor școlare din timpul anului cu posibilitatea luării minorei la domiciliul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea .
Stabilește, în beneficiul reclamantului un program de vizitare a minorei P. A. R. născută la data de 21.08.2004 după cum urmează: o lună în vacanța de vară, în prima și a treia săptămână din lună începând de vineri orele 16.00 până duminică orele 18.00 ; o săptămână în restul vacanțelor școlare din timpul anului cu posibilitatea luării minorei la domiciliul reclamantului.
Ia act de faptul că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.12.2013.
Președinte, Grefier,
C. I. D. V. I.
RED./ TEHNORED.: C.I./D.V.I.
16.12.2013/ 4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Ordin de protecţie. Hotărâre din 29-07-2013, Judecătoria IAŞI → |
|---|
