Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 29876/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. ._/2013
Ședința publică de la 01 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile de minori și familie privind pe reclamant D. I. G. și pe pârât A. I., autoritate tutelară P. S. 3 BUCUREȘTI, autoritate tutelară DIRECȚIA DE ASISTENȚĂ COMUNITARĂ IAȘI, având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică în ordinea de pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei au lipsit părțile, situație în care, potrivit prevederilor art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care,
Nemaifiind alte cereri formulate, excepții invocate sau probe de administrat, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispoz.art.242 al.(2) Cod proc.civ., instanța, față de dispozițiile art.150 Cod proc.civ., declară încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 28.09.2012 sub nr._, reclamanta D. I.-G., în calitate de reprezentant legal al minorei D. E., născută la data de 06.02.2004, a chemat în judecată pe pârâtul A. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorei raportat venitului net realizat de către pârât.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr.9283 din data de 10.09.2007, pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea minorei suma de 98 dar în prezent acesta are un venit mai mare, iar nevoile minorei au crescut.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, reclamanta a depus înscrisuri în copie și a solicitat administrarea probei prin înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
A fost efectuată anchete psihosocială la domiciliul reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art.6 al.6 C.civ., dispozițiile legii noi sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din obligația legală de întreținere.
Minora D. E. s-a născut la data de 06.02.2004, astfel cum rezultă din certificatul de naștere de la fila 48 din dosar iar din înscrisurile depuse la dosar instanța reține că pârâtul este tatăl minorei, fiind singurul copil pe care acesta îl are în întreținere.
Prin sentința civilă nr. 9283/10.09.2007 a Judecătoriei Iași, s-a dispus majorarea de la 75 lei la 98 lei a pensiei de întreținere datorate de pârât reclamantei în favoarea minorei.
Reclamanta nu a făcut dovada că pârâtul ar fi angajat cu contract de muncă iar din relațiile solicitate de către instanță nu a reieșit contrariul.
Cu privire la obligația legală de întreținere, art.516 al.1 C.civ. stipulează că această obligație există între părinți și copii, iar art. 499 al.1 C.civ., prevede că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
De asemenea, instanța reține dispozițiile art.525 al.1 C.civ. care prevăd că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, text de lege ce instituie prezumția stării de nevoie a minorei.
Regula de principiu privind cuantumul obligației de întreținere este prevăzută de art.529 al.1 C.civ., potrivit căruia întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar conform al.2 al aceluiași articol, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, astfel cum prevăd dispozițiile art.531 al.1 C.civ.
În consecință, având în vedere faptul că minorul se află în imposibilitate de a munci, situație ce determină starea de nevoie a acestuia și că pârâtul, în calitate de părinte, are obligația legală de întreținere, instanța, raportat venitului minim net pe economia națională și faptului că nevoile minorei cresc odată cu vârsta acesteia, va admite cererea și, în temeiul art.531 al.1 C.civ. raportat la art. 529 al.2 C.civ., va majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului în mod corespunzător venitului minim pe economia națională: la suma de 175 lei lunar, pentru perioada: 28.09._13; 187,50 lei lunar pentru perioada 01.01._13 și 200 lei lunar de la data de 01.07.2013 până la majoratul copilului, reprezentând 1/4 din venitul minim net pe economia națională pârâtul nedovedind că ar avea incapacitate de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta D. I.-G. în contradictoriu cu pârâtul A. I..
Majorează cuantumul pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul A. I. în favoarea minorei D. E., născută la data de 06.02.2004, de la 75 lei lunar la 175 lei lunar, pentru perioada: 28.09._13; 187,50 lei lunar, pentru perioada: 01.01._13 și 200 lei lunar de la data de 01.07.2013 și până la majoratul copilului.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.Tehnored. T.M.G./M.S.M.
4 ex. 10.02.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
