Ordin de protecţie. Hotărâre din 18-11-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 27708/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 18 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror D. D. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta C. O. și pe pârâtul R. F., autoritate tutelară DIRECȚIA DE ASISTENȚĂ COMUNITARĂ IAȘI, având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta personal, pârâtul personal și asistat de avocat din oficiu D. R. și martorul reclamantei C. C., lipsă fiind reprezentantul legal al autorității tutelare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat D. învederează că pârâtul este de acord cu acțiunea formulată de către reclamantă, respectiv cu emiterea ordinului de protecție.
Pârâtul învederează că este de acord cu acțiunea, cu atât mai mult cu cât nu mai locuiește împreună cu reclamanta. Este de acord cu obligarea sa la păstrarea unei distanțe minime de 500 m față de reclamantă și minori, precum și față de mama reclamantei, cu obligarea de a păstra o distanță minimă de 500 m față de locuința reclamantei și cu interzicerea oricărui contact, cu aceștia.
Reclamanta învederează că nu mai solicită evacuarea pârâtului, acesta fiind plecat din imobil.
Instanța nu va mai proceda la audierea martorului reclamantei C. C., având în vedere faptul că pârâtul este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă.
Reclamanta precizează că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamanta având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii formulate.
Pârâtul achiesează la concluziile reclamantei.
Avocat D. pentru pârât învederează că oficiu este neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită emiterea ordinului de protecție formulat de către reclamantă.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 28.08.2013, sub nr._, astfel cum a fost precizată, reclamanta C. O. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul R. F. să dispună emiterea ordinului de protecție.
Reclamanta a solicitat luarea următoarelor măsuri împotriva pârâtului: obligarea acestuia la păstrarea unei distanțe minime de 500 m față de reclamanta C. O., minorii C. E. – F., născută la data de 27.05.2001, C. Ș. – I., născut la data de 03.02.2004, C. P. – A., născută la data de 23.06.2006, C. F. – G., născut la data de 06.04.2008, precum și față de mama reclamantei C. C., născută la data de 13.05.1951, obligarea pârâtului de a păstra o distanță minimă de 500 m față de locuința reclamantei, situată în Iași, ., județul Iași și față de școala minorilor „Școala M. C.” din Iași, ..15, județul Iași; interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu reclamanta C. O., minorii C. E. – F., născută la data de 27.05.2001, C. Ș. – I., născut la data de 03.02.2004, C. P. – A., născută la data de 23.06.2006, C. F. – G., născut la data de 06.04.2008, precum și față de mama reclamantei C. C., născută la data de 13.05.1951.
În motivare, reclamanta a arătat că părțile au avut o relație de concubinaj din care au rezultat cei patru copii, însă pârâtul nu i-a recunoscut. A mai arătat reclamanta că, în data de 26.08.2013, pârâtul i-a adresat cuvinte jignitoare, amenințări atât la adresa sa cât și a familiei sale, a lovit-o peste spate și față. Pârâtul a fost condamnat pentru tentativă de omor și pentru vătămare corporală. A susținut că îi este teamă pentru viața sa și a familiei sale.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie certificată, acte de stare civilă.
Prezent la termenul de judecată din 18.11.2013, pârâtul a arătat că este de acord cu acțiunea reclamantei.
Analizând susținerile părților coroborate cu ansamblul probelor administrate în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta C. O. și pârâtul R. F. au avut o relație de concubinaj până în luna iulie 2013. Reclamanta are patru copii minori, a căror paternitate nu a fost stabilită (filele 6-9). Pârâtul a fost de acord cu susținerile reclamantei care invocă atitudinea violentă față de aceasta și membrii săi de familie, solicitând admiterea acțiunii.
Față de poziția procesuală exprimată de către pârât, instanța constată temeinicia prezentei cereri.
Totodată, instanța reține aplicabilitatea prevederilor art. 5 lit. c din Legea nr. 217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței în familie, modificată, potrivit cărora calitatea de membru de familie o au și persoanele care au stabilit relații asemănătoare acelora dintre soți sau dintre părinți și copii, în cazul în care conviețuiesc. Împrejurarea că, în acest moment, părțile nu mai locuiesc împreună, nu este de natură a înlătura incidența dispozițiilor legale menționate mai sus, având în vedere faptul că întreruperea conviețuirii a fost impusă chiar de atitudinea violentă a pârâtului.
Potrivit prevederilor art. 21 alin.1 lit. d și f din Legea nr. 217 din 2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, modificată, persoana a cãrei viațã, integritate fizicã sau psihicã ori libertate este pusã în pericol printr-un act de violențã din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlãturãrii stãrii de pericol, sã emitã un ordin de protecție, prin care sã se dispunã, cu caracter provizoriu, una ori mai multe mãsuri constând în obligații sau interdicții, și anume: obligarea agresorului la pãstrarea unei distanțe minime determinate fațã de victimã, fațã de copiii acesteia sau fațã de alte rude ale acesteia ori fațã de reședința, locul de muncã sau unitatea de învãțãmânt a persoanei protejate, interzicerea oricãrui contact, inclusiv telefonic, prin corespondențã sau în orice alt mod, cu victima.
Din textul legal menționat, instanța reține că pentru emiterea ordinului de protecție, trebuie întrunite cumulativ următoarele condiții: caracterul urgent și vremelnic al măsurii ce se solită a fi luată, precum și existența unei forme de violență exercitată de către unul dintre membrii familiei.
Instanța, față de situația de fapt reținută mai sus, constată că sunt îndeplinite condițiile emiterii ordinului de protecție, fiind justificată luarea măsurilor solicitate de către reclamantă.
Așadar, conform art. 23 alin.1 lit. d și f din Legea nr. 217 din 2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, modificată, instanța va admite cererea, astfel cum a fost precizată, și va dispune pentru o perioada de 6 luni de la data pronunțării, următoarele obligații si interdicții pentru pârât: obligarea pârâtului R. F. la păstrarea unei distanțe minime de 500 m față de reclamanta C. O., minorii C. E. – F., născută la data de 27.05.2001, C. Ș. – I., născut la data de 03.02.2004, C. P. – A., născută la data de 23.06.2006, C. F. – G., născut la data de 06.04.2008, precum și față de mama reclamantei C. C., născută la data de 13.05.1951; obligarea pârâtului de a păstra o distanță minimă de 500 m față de locuința reclamantei, situată în Iași, ., județul Iași și față de școala minorilor „Școala M. C.” din Iași, ..15, județul Iași; interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu reclamanta C. O., minorii C. E. – F., născută la data de 27.05.2001, C. Ș. – I., născut la data de 03.02.2004, C. P. – A., născută la data de 23.06.2006, C. F. – G., născut la data de 06.04.2008, precum și față de mama reclamantei C. C., născută la data de 13.05.1951.
In temeiul dispozițiilor art. 31 din Legea nr. 217/2003 prezenta hotărâre se va comunica Inspectoratului de Poliție al Județului Iași în a cărui rază teritorială locuiesc părțile, organele de poliție având îndatorirea să supravegheze modul în care se respectă hotărârea.
In temeiul prevederilor art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, pârâtul căzând în pretenții, instanța urmează a-l obliga la plata către stat a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (delegație nr._ din 02.10.2013 – d-na avocat D. R.).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamanta C. O., CNP_ cu domiciliul în Iași, ., județul Iași în contradictoriu cu pârâtul R. F., cu domiciliul în Iași, .. 7A, ., județul Iași, și cu citarea în calitate de autoritate tutelară a Direcției de Asistență Comunitară Iași, cu sediul în Iași, ..54, județul Iași.
Dispune, pentru o perioada de 6 luni de la data pronunțării, următoarele obligații si interdicții pentru pârât:
- obligarea pârâtului R. F. la păstrarea unei distanțe minime de 500 m față de reclamanta C. O., minorii C. E. – F., născută la data de 27.05.2001, C. Ș. – I., născut la data de 03.02.2004, C. P. – A., născută la data de 23.06.2006, C. F. – G., născut la data de 06.04.2008, precum și față de mama reclamantei C. C., născută la data de 13.05.1951,
- obligarea pârâtului de a păstra o distanță minimă de 500 m față de locuința reclamantei, situată în Iași, ., județul Iași și față de școala minorilor „Școala M. C.” din Iași, ..15, județul Iași;
- interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu reclamanta C. O., minorii C. E. – F., născută la data de 27.05.2001, C. Ș. – I., născut la data de 03.02.2004, C. P. – A., născută la data de 23.06.2006, C. F. – G., născut la data de 06.04.2008, precum și față de mama reclamantei C. C., născută la data de 13.05.1951.
Obligă pe pârâtul R. F. la plata către stat a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (delegație nr._ din 02.10.2013 – d-na avocat D. R.).
Prezenta hotărâre se va comunica Inspectoratului de Poliție al Județului Iași în a cărui rază teritorială locuiesc părțile.
Cu drept apel în 3 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică, azi 18.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./22.11.2013, 7 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria IAŞI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... → |
|---|
