Plângere contravenţională. Hotărâre din 03-10-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 4392/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 03.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. D. C.
Grefier - L. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent D. M. C. și pe intimat I. IAȘI - POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI - B.R., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 26.09.2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 03.10.2013, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Sub nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Iași plângerea formulată de către petentul D. M. C. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI împotriva procesului-verbal . nr._/29.01.2013 întocmit de către Biroul Rutier Iași.
Plângerea este scutită de timbru judiciar și de taxă de timbru, fiind formulată în termenul legal.
În motivare, petentul a precizat că nu se face vinovat de săvârșirea contravențiilor, iar procesul-verbal este nelegal și netemeinic întocmit.
În drept au fost invocate prevederile O.U.G. 195/2002, O.G. 2/2001.
A solicitat administrarea probelor cu înscrisuri și testimonială.
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal, întrucât a fost legal și temeinic întocmit.
Au fost invocate disp. art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
A fost depusă documentația care a stat la baza întocmirii procesului-verbal.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/29.01.2013 întocmit de către Biroul Rutier Iași, a fost sancționat petentul pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art. 100 al. 3, lit. a, art. 101 al. 3, lit. d și art. 100 al. 3 lit. f din O.U.G. 195/2002, constând în faptul că, în data de 29.01.2013, a condus auto cu nr. de înmatriculare_ pe . Liceul Economic spre intersecția cu . de autovehicule oprite la semafor, iar în apropierea intersecției a circulat pe banda opusă, pentru a intra la Restaurantul „Star Grill”. De asemenea, nu a respectat indicațiile polițistului rutier de a aștepta la autoturism.
Instanța constată că procesul-verbal a fost legal întocmit, cuprinzând toate mențiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001 modif., a căror lipsă este sancționată cu nulitatea absolută.
În ceea ce privește temeinicia, instanța reține că petentul se face vinovat de contravențiilor, astfel cum rezultă din probatoriul administrat în cauză, respectiv din raportul agentului constatator care a perceput personal faptele (fl. 12 ds.).
În ceea ce privește martorul propus spre audiere de către petent, instanța reține că acesta a declarat că nu l-a văzut pe petent să efectueze vreo depășire la semafor, neexistând, deci, convingerea clară a martorului asupra faptului dacă petentul a efectuat sau nu respectiva manevră.
De asemenea, petentul nu a făcut dovada că a respectat indicațiile polițistului rutier, respectiva contravenție constând într-o faptă negativă, sarcina probei revenind persoanei sancționate contravențional.
În ceea ce privește individualizarea sancțiunii aplicate, instanța, văzând și prevederile art. 5 al. 5 și art. 7 al. 2 din O.G. 2/2001 modificată, având în vedere că intimatul nu a dovedit că petentul ar mai fi fost anterior sancționat pentru contravenții similare și având în vedere, totodată, că sancțiunea contravențională trebuie să aibă, în principal, scop educativ și în plan secund coercitiv, va dispune înlocuirea amenzii cu avertisment.
Față de situația reținută, instanța va admite plângerea în parte, va anula în parte procesul-verbal, doar în ceea ce privește sancțiunea amenzii, pe care o va înlocui cu avertisment.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, plângerea contravențională formulată de către petentul D. M. C. domiciliat în Iași, ., ., . în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI și în consecință:
Anulează procesul-verbal . nr._/29.01.2013 întocmit de către Biroul Rutier Iași, doar în ceea ce privește amenda aplicată, pe care o înlocuiește cu avertisment.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored. C.A.D./ 4 ex/11.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
