Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 12160/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 27 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. M. G.
GREFIER - D. A. M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr.12.229
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul C. M. in contradictoriu cu intimatul I. V., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 52), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța declară dezbaterile inchise si reține cauza spre solutionare pe exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi in soluționarea plângerii.
INSTANȚA
Deliberând:
Sub nr._, a fost înregistrată plângerea formulată de petentul C. M. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 06.04.2013, încheiat de către I. V., solicitând anularea actului sancționator și exonerarea de plata amenzii.
În fapt, a invocat petentul că situația de fapt este greșit prezentată, cele consemnate în procesul-verbal nu corespund realității, viteza de deplasare reținută în procesul-verbal nu a avut-o în localitate.
În drept, au fost invocate disp. art.31 OG nr.2/2001, NML 021-05.
A anexat petentul copia certificată a procesului-verbal de contravenție contestat.
Intimatul I. V. a solicitat intimatul respingerea plângerii contravenționale, întrucât fapta a fost săvârșită de către petent, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției fiind întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute sub sancțiunea nulității de O.G. nr.2/2001.
A invocat intimatul excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, solicitând declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Mărășești, jud. V..
La termenul de judecată din 27.09.2013, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, pe care o va soluționa cu prioritate, în temeiul art.248 alin.1 și art.131 alin.1 N.C.p.civ., sens în care reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din 06.04.2013, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională întrucât a circulat cu viteza de 108 km/h, pe DN 2, la km 204+200, în localitatea Mărășești.
Potrivit dispozițiilor art. 118 alin.(1) din OUG nr.195/2002, „împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la serviciul poliției rutiere în a cărui rază de competență a fost constată fapta, instanța competentă să soluționeze plângerea fiind stabilită la alin. (5), conform căruia „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit în termen instanței de judecată pe raza căreia a fost săvârșită fapta”.
În materie contravențională competența teritorială are caracter absolut alegerea instanței competente să soluționeze plângerea nu poate fi lăsată la latitudinea părților.
Reține instanța, potrivit dispozițiilor art.131 alin.1 N.C. proc. Civ. judecătorul este obligat, din oficiu, ca la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în cauză fiind pusă în discuție competența teritorială a Judecătoriei Iași.
Întrucât, potrivit procesului – verbal contestat, fapta pentru care a fost aplicată sancțiunea contravențională a fost săvârșită în raza localității Mărășești, care se află în circumscripția Judecătoriei Mărășești, jud. V. și, având în vedere caracterul de ordine publică al normelor care reglementează competența în materie contravențională, instanța constată că Judecătoria Iași nu este competentă teritorial să judece prezenta cauză, astfel încât va admite excepția de necompetență teritorială invocată de către intimat și, pe cale de consecință, în temeiul art. 132 alin.1 și 3 N.Cod proc. civilă, instanța va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mărășești, jud. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul C. M. în contradictoriu cu intimatul I. V., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 06.04.2013, în favoarea Judecătoriei Mărășești, jud.V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.09.2013.
Președinte, Grefier,
T. M. G. D. A. M.
Red/tehnored.T.M.G.
4ex/12.11.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 09-07-2013,... → |
|---|
