Plângere contravenţională. Hotărâre din 09-09-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 8506/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. P.
GREFIER- C. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul C. C. în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA-C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă petentul și reprezentatul legal al intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța constată din analiza actelor și lucrărilor dosarului că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor legale.
Instanța, din oficiu verificându-și competența constată că este competentă material, general și teritorial să judece plângerea contravențională de față.
Instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, alte probe nefiind utile cauzei constată cercetarea judecătorească încheiată și i reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
(A) Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul C. C. a contestat procesul-verbal . 13 nr._ din 11.02.2013, încheiat de C.N.A.D.N.R. – C..
În motivare, a arătat că a vândut auto cu numărul de înmatriculare_ lui B. I. din localitatea Vînători-N., județul N..
În drept, nu a invocat nici un text de lege.
În susținerea plângerii a depus copie după procesul-verbal contestat, contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, cartea de identitate, certificat de atestare fiscală_/17.01.2011.
(B) Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancționarea legală.
Obligația de plată revine utilizatorului și că petentul nu a respectat Ordinul 1501/2006 al MTI.
A depus copie după certificat calificat, procesul-verbal și planșă foto.
A invocat O.G. nr. 2/2001.
(C) În cauză au fost administrate menționate la punctele (A) și (B).
Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal seri R 13, nr._ din 11.02.2013, petentul C. C. a fost amendat cu suma de 225 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin.(2) din O.G. nr. 15/2002.
S-a reținut că în ziua de 03.12.2012, vehiculul categoria A, cu numărul de înmatriculare_ a circulat pe DN 1 Românești, județul Prahova, fără a deține rovinietă valabilă.
Conform art. 24 alin. 2 li. a din Ordinul 1501/2006, pârâtul trebuia să radieze autovehiculul din evidențele MAI. Petentul nu a înlăturat prezumția de utilizator, astfel că în baza art. 7 și art. 1 alin. l lit. b) din O.G. nr. 15/2002 obligația de plată îi revenea acestuia.
Faptele se probează cu înscrisuri și planșa foto, prezumția de nevinovăție a petentului fiind înlăturată. (fapta este probată și sub aspectul laturii obiective cât și subiective).
Procesul-verbal este deci temeinic și legal. În raport cu gradul de pericol social concret suficient de ridicat al faptei, cu împrejurările în care a fost comisă și cu faptul că petentul nu a mai fost sancționat anterior, sancțiunile aplicate și măsura luată au fost corect individualizate, neimpunându-se revenirea asupra lor.
Față de cele reținute, rezultă că plângerea este neîntemeiată și, în baza art. 34 (1) din O.G. nr. 2/2001, O.G. nr. 15/2002 art. 8 și Ord. 1501/2006, instanța o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul C. C. – Iași, ., ., CNP:_, împotriva procesului-verbal nr._/11.02.2013, încheiat de C.N.A.D.N.R. – S.A., J_, C. – . Am sector 6, București, prin care i s-a aplicat o amendă de 250 lei, conform art. 8 din O.G. nr. 15/2002.
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 09.09.2013, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat P.D.
11.09.2013
Tehnored. U.E.
4 ex./01.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8817/2013. Judecătoria... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria... → |
|---|
