Pretenţii. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 9613/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 02 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C. E.
GREFIER: V. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. S. S.A., în contradictoriu cu pârâtul D. L. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește reprezentantul legal al reclamantei și pârâtul.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 25.06.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 02.07.2013, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 21 martie 2013 reclamanta S.C. S. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul D. L. G., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 505,4 lei reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate și 101,8 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Motivând în fapt cererea reclamanta a arătat în esență faptul că pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale derivând din contractul de prestări servicii numărul_/22.07.2009, anterior introducerii acțiunii a invitat pârâtul la conciliere directă a litigiului invitație căreia acesta nu i-a dat curs.
În drept au fost invocate dispozițiile art.223 alin.3, art.411 alin.1-2 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri respectiv contractul pentru prestarea serviciului de salubritate nr._/22.07.2009, dovada invitării pârâtului la procedura concilierii directe, tabel calcul debit și penalități, factură fiscală(f.3-6 dosar).
Cererea a fost legal timbrată cu 62,5 lei taxă de timbru și timbru judiciar.
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtului la data de 19.04.2013 conform dovezii de la dosar (f.8,9 dosar), termenul pentru depunerea întâmpinării împlinindu-se la data de 15.05.2013 fără ca pârâtul să depună întâmpinare la dosarul cauzei.
La data de 04.06.2013 instanța a fixat primul termen de judecată cu citarea în cauză a părților.
Anterior termenului de judecată fixat pârâtul a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură precizări, învederând faptul că a achitat conform chitanței pe care a anexat-o întreg debitul cu care figura în evidența acesteia respectiv suma de 625,81 lei din care 101,41 lei penalități. S-a mai învederat de către pârât faptul că nu a avut cunoștință despre existența debitului întrucât nu a primit facturile emise, modul de lucru al reclamantei era acela ca facturile să fie încasate de un reprezentant al acesteia de la domiciliul debitorului și nu a anunțat schimbarea modului de încasare. S-a solicitat respingere acțiunii că rămasă fără obiect.
Anexat s-a depus copia chitanței . SAL_/20.05.2013.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Între pârâtul din cauza de față și reclamantă, a intervenit contractul pentru prestarea serviciului de salubritate nr._/22.07.2009 având ca obiect prestarea de către reclamantă a serviciului de salubritate în beneficiul pârâtului, contra cost.
Contractul a fost încheiat pe durată nedeterminată (art.2 din contract).
În contract a fost convenit prețul serviciului de salubritate și de asemenea părțile au stabilit și evaluat anticipat inclusiv cuantumul penalităților în caz de neîndeplinire culpabilă de către beneficiar a obligației sale de plată a contravalorii acestuia.
În raport de neachitarea facturilor emise, reclamanta a trimis pârâtului invitație la conciliere directă, invitație returnată reclamantei pentru neridicare așa cum rezultă din dovada de la fila 3 dosar.
Pentru neplata la termen a facturilor de către pârât, reclamanta a calculat penalități în cuantum egal cu al dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare în conformitate cu disp.art.8.4 din contract.
În drept instanța se raportează la dispozițiile art.969(1) și art.970(1) Cod civ., aplicabile raporturilor juridice dintre părți, față de data încheierii contractului, ce consacră principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
Instanța arată că în materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, revine debitoarei sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art.1169 Cod civ., conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Aplicând aceste principii la speța de față, instanța apreciază că prin contractul depus la dosarul cauzei și semnat de pârât, factura fiscală depusă la dosarul cauzei, tabelul de calcul al penalităților, reclamanta a făcut dovada deplină a existenței creanței solicitată prin acțiune, creanță lichidă și exigibilă, astfel încât sarcina probei în sensul stingerii ei prin plată s-a transferat asupra pârâtei .
Prin chitanța trimisă la dosarul cauzei (fila 14 ) pârâtul a făcut dovada achitării integrale a debitului solicitat la data de 20.05.2013 așadar după data sesizării instanței.
În raport de acest înscris depus la dosar la termenul de judecare a cauzei în fond instanța va constata că cererea în pretenții a reclamantei a rămas fără obiect motiv pentru care o va respinge în consecință.
Cu toate acestea având în vedere că pârâtul era de drept în întârziere cu privire la obligația sa de plată, că anterior sesizării instanței pârâtul a fost invitat la conciliere directă de către reclamantă, demers rămas fără rezultat iar dovada plății s-a făcut după introducerea acțiunii instanța va constata faptul că pârâtul este în culpă procesuală motiv pentru care în raport de cererea expresă a reclamantei și de dispozițiile art.451C.pr.civ., va fi obligat la plata sumei de cheltuielilor de judecată făcute de reclamantă în cuantum de 62,5 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru conform și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea civilă având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. S. S.A. cu sediul în Iași, ., județ Iași, în contradictoriu cu pârâtul D. L. G., domiciliat în județul Iași, ., județul Iași.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 62,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 02 iulie 2013.
PREȘEDINTE,
D. C. E.
GREFIER,
V. D.
Red./Tehnored. C.D.E.
06.09.2013 / 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 9895/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
