Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 36907/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 11 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe petenta C. A. M. în contradictoriu cu intimata I. IAȘI - POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 04.10.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta C. A. M. a solicitat în contradictoriu cu intimata I. Iasi-SPR anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei . nr._ din data de 29.11.2012 incheiat de intimata Politia mun IASI.
În motivarea plângerii petenta a arătat că nu se face vinovata de savirsirea faptei. Se solicita admiterea plingerii .
In drept, s-au invocat disp. OG nr. 2/2001, OUG nr. 195/2002.
Alăturat plângerii petenta a depus la dosar originalul procesului verbal de contravenție, copie act de identitate.
Legal citata, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plingerii ca neintemeiata si a anexat intreaga documentatie ce a stat la baza intocmirii procesului verbal.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri, proba testimoniala fiind audiat martorul A. G. . S-a procedat la vizionarea inregistarii video atasata documentatiei.
Analizând actele dosarului și probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 29.11.2012 s-a încheiat de catre intimata Politia mun IASI procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ prin care petenta a fost sancționata cu amendă contravențională totală în cuantum de 280 lei( 4 puncte amenda) si masura retinerii permisului de conducere pentru săvârșirea contravenției prevăzuta de art. 100 al.3 lit b din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că petenta a condus autoturismul marca Opel cu nr. de inmatriculare_ pe . Iasi si la trecerea de pietoni semnalizata corespunzator cu marcaj pietonal si indicator rutier, nu a acordat prioritate de trecere unui pieton aflat pe sensul sau de deplasare si angajat in traversarea regulamentara a strazii.
Verificând potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Instanța mai apreciază că procesul verbal coroborat cu probatoriul administrat în cauză conține toate elementele necesare individualizării sancțiunii. Astfel procesul verbal de contravenție descrie suficient de clar fapta pentru a se putea aprecia asupra gravității ei.
În ce privește incadrarea juridica a faptei instanta constata ca aceasta s-a facut corect.
Având în vedere jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza A. c. României, cu privire la interpretarea noțiunii de prezumție de nevinovăție în cadrul procedurii plângerii contravenționale, instanța apreciază că procesul-verbal atacat trebuie susținut de documentația care a stat la baza întocmirii lui. Intimata a depus la dosarul cauzei documentatia ce a stat la baza procesului verbal de constatare a contraventiei fiind facuta dovada savirsirii faptei, dovada care-i incumba.
Din analiza probelor administrate în cauză rezultă că petenta se face vinovat de săvârșirea contravenției, instanța urmând să rețină situația de fapt așa cum este descrisă în procesul verbal, având în vedere că acesta este încheiat în conformitate cu dispozițiile art. 1171 Cod civil, având valoarea unui înscris autentic .
F. de probele administrate instanta apreciaza ca petenta a savirsit fapta ce-i este imputata motiv pentru va fi respinsa plingerea si mentinut procesul-verbal de constatare a contraventiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plingerea formulata de petenta C. A. M. cu domic in Iasi, . nr. 1, ., . verbal de constatare a contraventiei . nr._ din data de 29.11.2012 incheiat de intimata Politia mun IASI.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 11.10.2013.
Președinte, Grefier,
S. A. F. P. M. G.
Red/Tehnored. P.M.G/S.A.F.
4 ex./06.01.2014
| ← Evacuare. Hotărâre din 03-10-2013, Judecătoria IAŞI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
