Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 13198/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. F. și pe intimatul I. B., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că proncedura de citare nu este legal îndeplinită, dovada de înmânare a procedurii de citare cu petentul fiind restituită la dosarul cauzei cu mențiunea „destinatar nu mai locuiește la acea adresă”, după care:
Instanța reține dispozițiile art. 172 Cod procedură civilă, conform cărora dacă în cursul procesului una dintre părți și-a schimbat locul unde a fost citată, ea este obligată să încunoștiințeze instanța și să indice locul unde va fi citată la termenele următoare, iar în cazul în care partea nu face această încunoștiințare, procedura de citare este legal îndeplinită la vechiul loc de citare. Având în vedere aceste dispoziții, instanța constată că procedura de citare cu petentul este legal îndeplinită.
Instanța rămâne în pronunțarea asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de către intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, petentul C. F. a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/04.04.2013 întocmit de intimata I. B., prin care a fost sancționat contravențional pentru neacordarea prioritatii de trecere unui pieton angajat in traversarea străzii.
Intimata a formulat întâmpinare, invocand excepia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi, iar pe fondul cauzei, solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Analizând aceasta exceptie, cu prioritate, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Prin prezenta plângere, petentul solicită anularea procesului verbal indicat întocmit de intimată ca urmare a constatării săvârșirii unei contravenții constând neacordarea prioritatii de trecere unui pieton angajat in traversarea străzii, în localitatea Oradea, jud. B., localitate care se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Oradea.
Potrivit disp. art. 32 alin. 1 din O.G.2/2001 privind juridic al contravențiilor, competența de soluționare a plângerii împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Totodată instanța reține caracterul de ordine publică al acestei norme referitoare la competența teritorială în materia plângerilor contravenționale.
Față de cele de mai sus, în temeiul disp. art. 130 C.p.c. (Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe), instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și își va declina competența de soluționarea a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Oradea, jud. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iași, invocata de intimata.
Declina competenta de solutionare a cererii formulate de petentul C. F., cu domiciliul în . N., județul Iași, in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Judetean de Politie B., cu sediul în Oradea, .. 18, județul B., in favoarea Judecătoriei Oradea.
Definitivă.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.11.2013.
Președinte, Grefier,
F. R. M. P. A. M.
Red,. Tehnored. RMF
4 ex./10.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9935/2013. Judecătoria IAŞI | Reziliere contract. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
