Plângere contravenţională. Sentința nr. 9446/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9446/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 9481/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9446/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier M. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe petent C. S. și pe intimat I. B.-S.R., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine de pe lista de ședință, se constată lipsa părților.
Instanța față de lipsa părților pentru a respecta dreptul la apărare al acestora, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată faptul că procedura de citare este legal îndeplinită,după care,
Instanța, reține cauza în vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, excepție invocată de către intimat în cadrul întâmpinării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra plângerii contravenționale, reține următoarele aspecte:
Petentul C. S. a formulat în contradictoriu cu I. B. plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._/13.03.2013, criticându-l pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea plângerii petentul a precizat că sancțiunea aplicată este nelegală și netemeinică pentru motivele indicate în cuprinsul plângerii contravenționale.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001 și pe cele ale OUG nr. 195/2002.
Petentul a anexat plângerii contravenționale, în copie, procesul-verbal contestat.
Intimata I. B. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătorei Iași, motiva de faptul că plângerea este de competența Judecătoriei Râmnicu Sărat.
Instanța a pus în discuția contradictorie a părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și a rămas în pronunțare pe excepție.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iași:
Potrivit art. 248 alin. (1) NCPC instanța se va pronunța asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetartea în fond a cauzei.
Având în vedere faptul că la termenul de azi a fost invocată excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iași, instanța se va pronunța mai întâi asupra acestei excepții.
Potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea contravențională este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Textul menționat stabilește o competență teritorială absolută, astfel încât părțile nu pot sesiza o altă instanță, în afara celei stabilite imperativ de dispozițiile art. 32 alin. (2) din O.G. 2/2001.
De asemenea, conform art. 118 alin. (1) din OUG nr. 195/2002 „împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor se poate depune plangere, in termen de 15 zile de la comunicare, la judecatoria in a carei raza de competenta a fost constatata fapta.
Or în cauză fapta a fost constatată cu ajutorul cinemometrului pe DN 2 E85, în afara localității Zărnești, localitatea aflată în circuscripția teritorială a Judecătoriei Râmnicu Sărat.
În plus, potrivit prevederilor art. 19 C. proc. civ. părțile pot conveni ca pricinile privitoare la bunuri să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, au competență teritorială, cu excepția cazurilor în care competența teritorială exclusivă, per a contrario, în pricinile care nu privesc bunuri, părțile nu pot sesiza o altă instanță decât cea prevăzută de norma legală.
Cum contravenția pentru care a fost sancționat petentul a fost săvârșită pe pe DN 2 E85, în afara localității Zărnești, din jud. B., instanța apreciază că, din punct de vedere teritorial, este competentă, potrivit dispozițiilor mai sus-menționate, instanța în a cărei circumscripție a fost săvârșită și constatată contravenția contravenția, respectiv Judecătoria Râmnicu Sărat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătorei Iași.
Declină competența de soluționare a cauzei privind petentul C. S. cu domiciliul în Iași, .-17, ., ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimata I. B. în favoarea Judecătoriei Râmnicu Sărat.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2013.
Președinte, Grefier,
Pentru grefier, aflat în C.O., semnează grefierul șef al secției civile.
RED.G.T./TEH .G.T.
4ex/23.08.2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 29-11-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9912/2013.... → |
|---|
