Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 29861/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier M. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant . și pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine de pe lista de ședință, se constată lipsa părților.
Instanța față de lipsa părților pentru a respecta dreptul la apărare al acestora, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată faptul că procedura de citare este legal îndeplinită ,după care,
Instanța procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă și constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri formulate sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art.394 Noul Cod de Procedură Civilă declară dezbaterile încheiate și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de valoare redusă, reține:
Prin cererea înregistrată la data de 17.09.2013, sub numărul_, reclamantul . chemat în judecată pârâtul ., solicitând obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 446, 75 lei, cu acordarea dobânzii contractuale. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că a livrat pârâtului marfă și a emis factura nr. F135358/25.06.2013, în valoare de 446, 75 lei.
Creanța pe care o deține împotriva pârâtului este certă, lichidă și exigibilă.
În conformitate cu prevederile art. 3.4. din contractul de vânzare-cumpărare nr. 39/02.04.2013 pârâtul s-a obligat la plata penalităților de întârziere în cuantum de 1% pe zi, datorând în prezent, cu titlu de penalități, suma de 174, 23 lei.
În total, pârâtul datorează reclamantului suma de 620, 98 lei.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și urm. NCPC.
Cererea a fost legal timbrată.
La dosarul cauzei reclamantul a depus înscrisuri.
Instanța a dispus din oficiu efectuarea de verificări cu privire la situația actuală a societății pârâte.
La data de 21.10.2013, administratorul societății pârâte a depus la dosarul cauzei chitanța nr._/17.10.2013, prin care a achitat suma de 446, 75 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. F135358/25.06.2013.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți a intervenit contractul de vânzare-cumpărare nr. 39/02.04.2013, în virtutea cărora . a livrat marfă pârâtei, conform solicitărilor acesteia, în schimbul căreia a emis factura fiscală nr. F135358/25.06.2013 in valoare de 446, 75 lei, acceptată la plată de către administratorul statutar al societății pârâte.
Ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, factura mai sus-menționată a fost achitată, astfel cum rezultă din chitanța nr._/17.10.2013 (f. 25).
Potrivit 3.4. din contractul de vânzare-cumpărare nr. 39/02.04.2013, pârâtul s-a obligat la plata penalităților de întârziere în cuantum de 1% pe zi.
Potrivit art. 1270 alin. (1) C. civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Pârâtul și-a asumat obligația de a achita penalități de întârziere de 1% pe zi.
Reclamantul a făcut dovada faptului că pârâtul a achitat cu întârziere factura nr. F135358/25.06.2013 in valoare de 446, 75 lei, motiv pentru care acesta din urmă datorează penalitățile de întârziere stabilite prin contract.
Pârâtul nu a făcut dovada achitării penalităților solicitate de pârât, motiv pentru care instanța va admite cererea reclamantului privind obligarea societății pârâte la plata penalităților de întârziere în cuantum de 174, 23 lei.
În raport de dispozițiile art. 453 C. proc. civ., potrivit cărora, „Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, instanța va admite cererea reclamantei de a obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată și-l va obliga pe acesta la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar si onorariu de avocat, pe care instanta il va reduce, dată fiind lipsa de complexitate a cauzei si valoarea debitului pretins, precum și noutatea litigiului pentru avocatul ales – fiind înregistrate anterior numeroase cauze similare pe rolul Judecătoriei Iași - de la 1000 lei la 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul ., cu sediul în Iași, .. 42, jud. Iași și cu sediul ales la Cabinet de avocat C. D. din Iași, .. 47, parter, jud. Iași în contradictoriu cu pârâtul ., cu sediul în V., ., .. 4, jud. V..
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 174, 23 lei cu titlu de penalități.
Respinge ca devenită fără obiect cererea de obligare a pârâtului la plata sumei de 446, 75 lei.
Admite în parte cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru și onorariu avocat ales.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria.Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.11.2013.
Președinte, Grefier,
RED.G.T./TEH .G.T.
4ex/20.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9912/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
