Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 9249/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 12 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier V. A.
Sentința civilă Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator . GROUP SA și pe intimat P. R. C.-LA SCA R. ȘI ASOCIAȚII, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 28.11.2013 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 12.12.2013, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Față de cererea reclamantului S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. formulată la data de 18.03.2013, în contradictoriu cu paratul P. R. C., având ca obiect contestație la executare realizată în dosarul de executare nr. 278/2013 al B.EJ.A. I. D. și S. C. I..
Prin cerere reclamanta solicită:
- înlăturarea obligației OMNIASG V. S.A. de plata sumelor ce reprezintă dobânda legală (812,26 EURO) și anularea proceselor-verbale FN/25.02.2013 de calcul a dobânzii legale;
- anularea în parte/îndreptarea procesului-verbal de stabilire cheltuieli de executare silită, în sensul micșorării, până la un cuantum rezonabil, a sumei ce reprezintă onorariu avocațial, în cuantum de 4000 lei, perceput în faza executării silite;
- îndatorarea intimatului la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea prezentei cereri.
În susținerea contestației sale reclamantul arată că, prin decizia penală nr. 799/R/20.12l2012 pronunțată în dosarul nr._ Curtea de Apel Târgu M. – Secția Penală a dispus, pe latura civilă, printre altele, obligarea S.C. O. V. S.A. la plata sumei de 73.782,96 EURO, cu titlu de daune morale și materiale către partea civilă P. R.-C..
Partea civilă a înțeles să pună în executare silită hotărârea penală, ocazie cu care s-a constituit la B.E.J.A. I. D. și S. C.-I./ Iași, dosarul de executare silită nr. 278/2013.
Creditorul P. R.-C., prin reprezentant convențional, nu s-a limitat în a solicita organului de executare silită recuperarea creanței de 73.782,96 EURO stabilită prin titlul executoriu, ci a solicitat și recuperarea dobânzii legale aferente acestei sume, dobânda legală stabilită de executorul judecătoresc, într-un cuantum de 812,26 EURO.
Arată instanței de judecată, faptul că, nici în cuprinsul sentinței penale nr. 63/22.05.2012 și nici în cuprinsul deciziei penale nr. 799/20.12.2012 (puse în executare) nu se face vorbire despre obligația inculpatului/părții responsabile civilmente/asiguratorului de plată a dobânzii legale către P. R.-C..
Față de lipsa mențiunii din titlul executoriu referitoare la obligarea O. la plata dobânzii legale, consideră că executarea silită pornită împotriva societății contestatoare (cu privire la dobânda legală) nu poate fi reținută decât ca fiind nelegală și abuzivă.
Nu ar putea fi reținute eventualele susțineri ale intimatului, potrivit cărora, dobânda legală ar reprezenta în fapt, actualizarea debitului principal cu indicele de inflație cu atât mai mult, cu cât cererea de executare silită este formulată prin reprezentant califica - avocat; dacă dobânzile legale reprezintă daune interese – moratorii având un rol sancționator, actualizarea cu indicele de inflație are un rol exclusiv conservator.
Așa cum rezultă din cuprinsul procesului-verbal stabilire cheltuieli de executare silită FN/25.02.2013, onorariul avocațial perceput pentru asistența/reprezentarea în faza executării silite este stabilită într-un cuantum de 4000 lei.
Reclamanta contestatoare consideră că onorariul avocațial este stabilit într-un cuantum exagerat, disproporționat în raport cu complexitatea speței și cu munca efectiv depusă de avocat, susținere pe care o motivează după cum urmează:
Potrivit dispozițiilor art. 127 din Hotărârea UNBR nr. 64 din 3 decembrie 2011, privind adoptarea Statutului profesiei de avocat, pentru activitatea profesională depusă, avocatul are dreptul la onorariu acesta trebuind însă a f stabilit într-un cuantum direct proporțional cu dificultatea lucrării, cu amploarea sau durata cazului.
Executarea silită ce face obiectul dosarului nr. 278/2013 este o executare silită simplă, prin poprire, realizată prin adresa însoțită de o copie certificată de pe titlul executoriu, comunicată de executorul judecătoresc terțului poprit - în cazul de față unitatea bancară.
La primirea adresei de înființare a popririi, instituția bancară este obligată să indisponibilizeze sumele ce se regăsesc în contul societății contestatoare și să consemneze suma respectivă pe seama și la dispoziția executorului judecătoresc.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul depune întimpinare, arătând că, debitoarea-contestatoare critică parțial debitul pretins de intimat de la creditoare, în temeiul titlului executoriu – decizia penală nr. 799/R/2012 a Curții de Apel Târgu M. și a procesului-verbal de stabilire a dobânzii legale și a cheltuielilor de executare, în privința sumei de 812,26 EURO, reprezentând dobânda legală la debitul datorat conform deciziei Curții de Apel Târgu M. și a onorariului de avocat (4000 lei) ocazionat de executarea silită a debitului de_,96 EURO cu titlu de daune morale și materiale, stabilit prin titlul executoriu.
Sub un prim aspect, contestatoare arată că dobânda legală pretinsă prin cererea de executare silită nu este cuprinsă în titlul executoriu și prin urmare, nu ar fi datorată. Pe de altă parte, debitoarea arată că s-a calculat greșit această dobândă legală de la data rămânerii irevocabile a deciziei penale nr. 799/R/20.12.2012 și nu de la data de 05.03.2013, data investirii cu formulă executorie a acestei hotărâri, că aceasta a dobândit caracter executoriu de la data învestirii sale și nu de la data pronunțării. Mai invocă debitoarea și faptul că procentul dobânzii legale de 6 % /an este stabilit în mod arbitrar.
În penal, hotărârile judecătorești rămân definitive la data împlinirii termenului de exercitare a căii de atac prevăzute de lege, în cazul în care, împotriva hotărârii, nici una dintre părți nu exercită căile de atac sau la data soluționării cauzei de către instanța de control judiciar, în ultima cale de atac prevăzută de lege. În această situație, hotărârea Curții de Apel Târgu M., care a soluționat recursurile promovate în cauză, a fost pronunțată la data de 20.12.2012.
În privința dispozițiilor din cuprinsul hotărârii prin care s-a soluționat acțiunea civilă, acestora le sunt aplicabile dispozițiile legale din Codul de procedură civilă. Potrivit dispozițiilor art. 376 alin. 1 Cod procedură civilă, de la data rămânerii definitive ori irevocabile, hotărârile pot fi învestite cu formulă executorie. Practic de la această dată, decizia penală a Curții de Apel Târgu M. a dobândit caracter executoriu.
Esențială în stabilirea momentului de la care se datorează dobânzi pentru debitul stabilit printr-o hotărâre judecătorească, este natura juridică a debitului datorat. Astfel, prin titlul executoriu, s-au acordat despăgubiri pentru acoperirea pagubelor cauzate prin moartea soției sale, P. A. – I., decedată în luna iunie 2008.
Acestea reprezintă așadar, despăgubiri ca urmare a unei fapte ilicite săvârșite de asiguratul contestatoarei.
Ori, potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă: „pentru sumele datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii, precum și în cazul sumelor datorate cu titlu de despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrității corporale sau a sănătății, (…) înființarea popririi se dispune de instanța de fond, din oficiu, de îndată ce hotărârea este executorie potrivit legii.”
Din interpretarea acestui text de lege se desprinde, în mod cert, concluzia că acest tip de obligații se achită de îndată, fără somație, trecerea vreunui termen, chiar fără o solicitare expresă din partea creditorului, în urma unei dispoziții, din oficiu, a instanței de judecată. Altfel spus, debitorul se află de drept în întârziere din momentul în care hotărârea a devenit executorie. La data pronunțării deciziei penale în recurs de către Curtea de Apel Târgu M., creanța a devenit scadentă, iar, prin neachitarea ei de îndată ce a devenit scadentă, a luat naștere dreptul intimatului de a solicita daune interese.
Acest lucru rezultă și din faptul că, în materie extra contractuală, nu este necesară punerea în întârziere a debitului pentru sumele datorate cu titlu de daune pentru acoperirea unui prejudiciu cauzat de o faptă ilicită, dreptul creditorului de a solicita aceste despăgubiri născându-se din momentul săvârșirii faptului prejudiciabil (C. S., C. B., D. civil, Teoria generală a obligațiilor, Ed. a III-a, p. 319).
Având în vedere faptul că acest tip de creanță este executorie de la pronunțare și că însuși debitorul avea cunoștință încă de la pronunțare, despre sumele datorate conform titlului executoriu, pentru întârzierea achitării debitului, debitoarea datorează daune-interese. În această situație, daunele interese nu pot fi reprezentate decât de dobânda legală la debitul datorat, întrucât în cazul obligațiilor care au drept obiect sume de bani, legea fixează drept despăgubire dobânda legală, ca urmare a lipsei de folosință a sumei datorate de debitor, situație ce provoacă creditorului un prejudiciu.
Prin urmare, dobânda legală se datorează de la data la care debitorul este de drept în întârziere.
Cât privește rata dobânzii legale aplicate, potrivit O.G. nr. 13/2011, rata dobânzii legale remuneratorii se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, care este rata dobânzii de politică monetară stabilită prin Hotărâre a Consiliului de Administrație a Băncii Naționale a României. Conform art.4 din aceeași ordonanță, „în raporturile juridice cu element de extraneitate, atunci când legea română este aplicabilă și când s-a stipulat plata în monedă străină, dobânda legală este de 6 % pe an.”
În ce privește onorariul avocatului se stabilește prin negociere, raportat la gradul de răspunde asumat, în cadrul diligențelor depuse pentru producerea rezultatului scontat, răspundere graduală și proporțională cu valoarea obiectului executării silite, aspecte incluse în conținutul noțiunii de importanța intereselor în cauză, la care se referă dispozițiile art. 132 alin. 3 lit. c din statutul profesiei de avocat.
De asemenea, la stabilirea onorariului, s-au avut în vedere și criteriile prevăzute de dispozițiile art. 132 alin. 3 lit. e, referitoare la notorietatea, vechime în muncă, experiența, reputația și specializarea avocatului. Or, în cadrul societății profesionale de avocați angajați în această cauză, sunt trei asociați cu o vechime de peste 10 ani în avocatură, titularul asociației, doamna avocat R. D., având o vechime de40 de ani în avocatură, notorietate, reputație și experiență.
Față de aceste motive, intimatul solicită respingerea ca neîntemeiată a contestației la executare.
La dosar a fost atașat dosarul de executare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Instanța deliberând asupra cererii reclamantei reține următoarea situație de fapt: Prin cererea sa reclamanta solicită:
- înlăturarea obligației OMNIASG V. S.A. de plata sumelor ce reprezintă dobânda legală (812,26 EURO) și anularea proceselor-verbale FN/25.02.2013 de calcul a dobânzii legale;
- anularea în parte/îndreptarea procesului-verbal de stabilire cheltuieli de executare silită, în sensul micșorării, până la un cuantum rezonabil, a sumei ce reprezintă onorariu avocațial, în cuantum de 4000 lei, perceput în faza executării silite;
- îndatorarea intimatului la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea prezentei cereri.
Cu privire la cererea de înlăturare a obligației de plată a dobânzii legale, instanța reține cererea ca fiind neîntemeiată pentru următoarele considerente:
În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către parți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Rata dobânzii legale remuneratorii se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, care este rata dobânzii de politică monetară stabilită prin hotărâre a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României.
În prezenta cauză obligația de plată rezultă din decizia penală nr. 799/ 2012 pronunțată în dosarul nr._, prin care contestatoarea a fost obligată la plata de daune morale și materiale către intimat. Astfel, această obligație de plata dacă nu este indeplinita in termenul stabilit de către instanță sau lege, ea este purtătoare de dobânzi.
Luând act că reclamanta nu invocă un temei legal care să împiedice stabilirea dobânzii legale de către executor, instanța va respinge cererea ca fiind neîntemeiată.
În ce privește cel de-al doilea capăt de cerere privind anularea si reducerea onorariului de avocat, instanța o retine ca fiind neîntemeiată întrucât:
Jurisprudența CEDO este constantă în a recunoaște validitatea acordării cheltuielilor pentru procedura în fața Curții, stabilind dacă au fost cu adevărat suportate, au fost necesare și dacă au o valoare rezonabilă ( Cauza Nilsen și Johnsen împotriva Norvegiei [GC] nr. 23.118/93, paragraful 62, CEDO 1999-VIII, cauza S. și P. împotriva României (Cererea nr. 46.572/99). Ori, tocmai acest caracter rezonabil îl reține instanța în raport de faptul că aceste cheltuieli de executare privesc faza de executare realizată de executor cât și prestația avocatului în instanță și în căile de atac.
Astfel, având în vedere aceste considerente, instanța va respinge acest capăt de cerere, urmând a dispune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea reclamantului S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. formulată la data de 18.03.2013, în contradictoriu cu pârâtul P. R. C., având ca obiect contestație la executare realizată în dosarul de executare 278/ 2013 al B.EJ.A. I. D. și S. C. I..
Cu apel în 10 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțata azi, 12.12.2013 în ședință publică.
P., GREFIER,
Redactat C.C.
Tehnoredactat
C.C. + U.E.
4 ex./15.01.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
