Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 34941/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 16 Octombrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE T. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul G. Ș. C., având ca obiect pretenții acțiune în răspundere delictuală.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 02.10.2013 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin acțiunea civilă, legal timbrată, înregistrată la instanță sub nr._/14.11.2012 reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul G. Ș. C. solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească:
- obligarea pârâtului la plata sumei de 4.229,64 Ron reprezentând contravaloarea distrugerilor aduse autoturismului Skoda O.;
- obligarea pârâtului la plata sumei de 150 RON reprezentând costul tractării autoturismului de la locul accidentului la Service;
- obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Reclamanta arată că pe data de 31.03.2011 pârâtul a condus cu viteză o bicicletă pe . cauza neatenției a pătruns pe contrasens și s-a ciocnit violent cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_ proprietatea sa, care circula regulamentar.
Precizează că în urma coliziunii a rezultat vătămarea biciclistului și avarierea autoturismului, respectiv capotă față motor, grilă, capotă, cupolă deformată, parbriz spart, lame ștergător rupte, reparații și înlocuiri care au costat 4229,64 lei conform devizului și facturii cu care a realizat plata.
Menționează că autoturismul nu a mai putut fi deplasat autonom de la locul accidentului și a fost nevoie ca acesta să fie transportat cu o platformă, fapt care a costat 150 lei.
Susține că în urma cercetărilor efectuate de organele de poliție a rezultat că pârâtul este singurul vinovat de producerea coliziunii și că a încercat să ia legătura cu acesta pentru a remedia avariile produse, însă acesta a refuzat.
În drept, a invocat disp. art. 1349 și 1357 Cod civil.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii întrucât în urma accidentului el este cel care a avut de suferit, suportând numeroase operații și rămânând cu o semipareză stânga și de asemenea, înregistrând un prejudiciu estetic.
Precizează că s-a dezechilibrat întrucât reclamantul a folosit incorect și ilegal semnalul acustic din dotarea autoturismului.
Susține că nu sunt incidente disp. art. 1349 și 1357 cod civil întrucât nu există o culpă exclusivă în producerea accidentului.
La cererea părților instanța a admis proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriu, dar a respins proba cu martori ca nefiind utilă cauzei.
La termenul din 5.06.2013 reclamanta a renunța la administrarea probei cu interogatoriu.
Din analiza probelor administrate, instanța reține următoarele:
Pe data de 31.03.2011 pârâtul circula cu bicicleta pe . fondul neadaptării vitezei la condițiile de drum a pătruns pe contrasens și a avariat autoturismul marca Skoda O. cu numărul de înmatriculare_ proprietatea reclamantei.
Prin rezoluția din 18.09.2012 dată de P. de pe lângă Judecătoria Iași în dosarul 2937/P/2012 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de conducătorul auto al mijlocului de transport avariat și s-a reținut culpa exclusivă a pârâtului în producerea accidentului.
Potrivit referatului întocmit de IPJ Iași – Biroul rutier în dosarul 2937/P/2012 pârâtul se afla în stare avansată de ebrietate și a fost internat la Spitalul de neurochirurgie cu diagnosticul „etilism acut”.
Mijlocul de transport avariat a necesitat reparații în cuantum de 4229,64 lei potrivit facturii emise de . SRL (fila 7) și tractarea de la locul accidentului pentru care reclamanta a achitat suma de 150 lei potrivit facturii aflate la fila 9.
În cauză este antrenată răspunderea civilă delictuală a pârâtului, potrivit art. 1349 și art. 1357 Cod civil, instanța urmând a admite acțiunea și a dispune obligarea acestuia la plata sumelor mai sus menționate către reclamantă.
În temeiul art. 274 C.pr.civ. obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 865 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta . cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâtul G. Ș. C. cu domiciliul în Iași, ., ., .> Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 4229,64 lei cu titlu de prejudiciu și suma de 150 lei reprezentând cheltuieli de tractare autoturism.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 865 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 Octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
B. T. A. C.
Redactat T.B.
Teh. 4ex. I.L. – 18.11.2013
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2013/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
