Pretenţii. Hotărâre din 18-09-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 9611/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât G. S. D., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea inregistrată la această instanță la data de 21.03.2013 sub nr._, reclamanta . chemat in judecată pe pârâta G. S. D., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 457,2 lei cu titlu de pret si 71,54 lei cu titlu de penalități, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că, in baza contractului nr._/25.07.2012, a prestat pârâtei servicii de salubritate insă, intrucât aceasta nu a inteles să-si achite obligatiile contractuale privind plata pretului, s-a acumulat un debit de 457,2 lei contravaloarea facturilor de salubritate emise in perioada septembrie 2010 – decembrie 2012.In temeiul art.8 pct.4 din contract, s-au calculat penalități in sumă de 71,54 lei. Coeficientul de penalizare aplicat este de 0,4%, 0,05%, 0,10% pentru fiecare zi de intârziere, egal cu cel utilizat pentru neplata obligatiilor aferente bugetului de stat – conform art. 42 alin.10 lit.b din Legea 51/2006.
Reclamanta a mai arătat că incercat solutionarea litigiului pe cale amiabilă, prin adresa nr.2802/29.01.2013, insă pârâta nu a dat curs invitatiei.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1516 C.civ.
Actiunea a fost legal timbrată.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata ,inscrisuri (f.3-25).
Legal citată, pârâta nu a formulat intâmpinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si exprima pozitia procesuală.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Intre pârâtă si societatea reclamantă s-a încheiat contractul nr._/25.07.2012, pentru prestări servicii de salubritate. Acest contract a reînnoit contractul nr._/11.04.2006.
În îndeplinirea obligatiilor asumate prin contract, reclamanta a prestat pârâtei servicii de salubritate, servicii pentru care a emis facturile fiscale depuse la dosar, pe care pârâta nu le-a achitat.
În drept, instanta retine că prezentul litigiu se ghidează după dispozitiile actualului Cod Civil. În acord cu art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, „ contractul este supus dispozitiilor legii in vigoare la data cand a fost incheiat in tot ceea ce priveste incheierea, interpretarea, efectele, executarea si incetarea sa.”
Art.6 pct.2 al contractului nr._/25.07.2012 (art.4 pct.9 din contractul vechi, incheiat cu pârâta, prevede obligația beneficiarului de a achita contravaloarea serviciilor prestate.
Potrivit art.1270 C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
Astfel, față de prevederile contractuale menționate, față de textul legal sus – mentionat, si față de neîndeplinirea obligației asumate de pârâtă - de plată a contravalorii serviciilor de salubritate prestate, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.
Neachitând suma solicitată de reclamantă, in temeiul art.8 pct.4 din contractul nr._/25.07.2012 ( art.5 pct.5 din contractul vechi), au fost calculate in sarcina pârâtei penalități de întârziere.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și disp. art.1270, instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige pârâta la plata sumei totale de 457,2 lei debit salubritate, si suma de 71,54 lei penalități de întârziere.
În baza art.453 C.pr.civ., va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 55,5 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Nu vor fi acordate reclamantei cheltuielile de mediere solicitate, intrucât acestea nu sunt incluse in dispozitiile art. 451 C.pr.civ., ce reglementează cheltuielile de judecată. Cheltuielile de mediere, la acest moment, sunt făcute pentru preîntâmpinarea procesului civil, actiunea nefiind inadmisibilă in lipsa dovezii participării la procedura medierii. Art. 45 lit.f din Legea 192/2006 reglementează modul in care se suportă cheltuielile de mediere.
Nefiind susceptibile a fi acordate in cadrul cheltuielilor de judecata, se va respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de mediere efectuate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta . sediul in Iasi, ., jud.Iasi, in contradictoriu cu pârâta G. S. - D., domiciliată in Iasi, ..1, jud.Iasi.
Obligă pârâta la plata sumei de 457,2 lei cu titlu de debit neachitat pentru perioada 09.2010 – 12.2012 si a sumei de 71,54 lei cu titlu de penalități.
Obligă pârâta la plata unor cheltuieli de judecata in cuantum de 55,5 lei ( taxa de timbru si timbru judiciar).
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 18.09.2013.
Președinte, Grefier,
P.O. S.G.
Red./Tehnored. P.O.
4 ex./25.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... → |
|---|
