Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 13283/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier F. C.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant . pe pârât F. E.- prin curator avocat A. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier C. pentru reclamantă și av. A. curatorul special pentru pârâtă
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că s-a solicitat judecata in lipsă
Instanța procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă și constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. 238 Noul Cod de Procedură Civilă, estimează durata de circa 6 luni.
Având in vedere probele solicitate de reclamanta prin cererea adresată instanței, constată că sunt utile și pertinente cauzei și față de dispozițiilor art. 255 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă, le apreciază ca admisibile, motiv pentru care, in baza art 258 C.p.c urmează a le încuviința apreciindu-le utile, pertinente și concludente cauzei.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 392 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile deschise si acordă cuvântul pe fond.
Consilier C. solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
Av. A. arată că față de actele dosarului rezultă că pârâta datorează un debit de 171 lei si penalizări de 54,12 lei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S.C. A. S.A. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta F. E. la plata sumei de 171,74 lei, cu titlu de preț, și a sumei de 54,12 lei, cu titlu de penalități, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a arătat următoarele:
Pârâta nu a achitat contravaloarea facturii emise în baza contractului_/12.11.2008 dintre părți, astfel încât s-au calculat și penalități, prevăzute în convenție.
Conform art. 7201 C. pr.civ., pârâtei le-a fi fost trimisă o adresă în vederea realizării concilierii directe, însă acesta nu s-a prezentat la convocare.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art. 1171 și urm., art. 1650 C. Civ., C.., art. 31 din Legea 241/2006.
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând următoarele acte: contractul nr._/12.11.2008, nota de constatare, calculul penalităților, situație debit, invitație la conciliere și proces-verbal aferent.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, fiindu-i desemnat și curator special, în conformitate cu art. 58 C. proc. civ. coroborat cu art. 167 alin. 3 c. proc. civ., fiind citată și prin publicitate.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Instanța, la ultimul termen, a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând lucrările dosarului și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Între R. Iași (antecesoarea reclamantei) și pârâtă (în calitate de utilizator) a intervenit contractul de branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare nr._/12.11.2008, încheiat pe perioadă nedeterminată.
Conform art. 9.8, pârâta se obliga să achite lunar contravaloarea facturilor emise de către reclamantă în termen de 30 de zile calendaristice, precum și eventualele majorări de întârziere.
Acesta nu a dovedit că ar fi achitat facturile depuse de reclamantă la dosar.
În aceste condiții, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată și urmează să o admită, pentru considerentele expuse mai jos.
Potrivit art. 969 C.Civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar în cazul de față s-a reținut încheierea între părți a unui contract valabil de prestări servicii, cu reclamanta în calitate de creditor al obligației pârâtei de plată a unor sume de bani în fiecare lună. Totodată, potrivit art. 1073 C. Civ., creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației, ceea ce înseamnă în speță că pârâta este obligată să-i achite reclamantei toate ratele restante.
În fine, art. 1087 C. Civ. prevede că atunci când convenția cuprinde că partea care nu va executa va plăti o sumă oarecare drept daune-interese, nu se poate acorda celeilalte părți o sumă nici mai mare, nici mai mică, acesta fiind textul cu caracter general aplicabil.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt, din care a rezultat că beneficiarul nu și-a achitat obligațiile contractuale față de furnizoare, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 171,74 lei, ce reprezintă contravaloarea facturii emise și neachitate pentru perioada 01.2011, în temeiul contractului încheiat între părți și suma de 54,12 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 07._.
În temeiul art. 453 C. pr. civ., pârâta va fi obligată în mod corespunzător și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloarea sumelor achitate de reclamantă cu titlul de taxă de timbru, respectiv timbru judiciar și remunerația curatorul special desemnat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. A. S.A., cu sediul în Iași, .. 6 în contradictoriu cu pârâta F. E., domiciliată în Iași, stradela Ciric nr. 14, citată prin curator special – avocat A. A., din cadrul Baroului Iași, citată și prin publicitate.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 171,74 lei reprezentând c/v servicii de alimentare cu apă potabilă și canalizare pentru luna 01.2011 neachitate, suma de 54,12 lei reprezentând penalități de întârziere aferente pentru perioada 07._ și suma de 225,10 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând timbru judiciar, taxă judiciară de timbru și remunerația curatorului special.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.11.2013.
Președinte, Grefier,
Red./Tehnored.: M.B.
4 ex/06.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria IAŞI | Constatare nulitate act juridic. Hotărâre din 09-12-2013,... → |
|---|
