Succesiune. Hotărâre din 28-06-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 9724/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la data de 28 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. Z.
GREFIER - M. A.-S.
SENTINTA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta F. E. în contradictoriu cu pârâtii F. I., B. JĂNIȚA, având ca obiect succesiune, ieșire din indiviziune.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care relevă instanței faptul că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17 iunie 2013, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea pentru 25 iunie 2013 și pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași pe data de 26.03.2012 sub nr._ , așa cum a fost precizata ( fila 46 ds) reclamanta F. E. au chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâții F. I. și B. JĂNIȚA pentru ieșire din indiviziune, pentru ca în urma administrării tuturor probelor să se pronunțe o hotărâre judecătorească prin care:
>să se stabilească masa succesorală și să se dispună ieșirea din indiviziune (partajarea) bunurilor rămase de pe urma defunctului Fodorica G., în speță imobilul casa de locuit situat in ., jud Iași alcătuit din doua camere, bucătărie, paravan, cu o suprafata utila de 56 mp, respectiv teren situat în . in suprafața de 9300 de mp, dobândit in baza titlurilor de proprietate nr._/24.02.1995 si nr._/24.02.2998 emise pe numele defunctului F. I. G., reclamanta precizând in cursul judecatii că nu este eliberata autorizatie de constructie pentru casa .
În motivarea actiunii, au arătat ca in fapt, după decesul numitului F. I. G., au rămas în viață pentru a succede la moștenire, ea în calitate de reclamanta și pârâții sus menționați.
Cum între ei nu a intervenit o înțelegere cu privire la partajarea bunurilor rămase ca moștenire, reclamanta solicită ieșirea din indiviziune cu luarea în considerare a situației reale referitoare la imprejurarea ca reclamanta are calitatea de sotie supravietuitoare astfel incât i se cuvine ½ din imobil, astfel incat solicita atribuirea in natura a imobilului, cu obligarea sa la plata unei sulte corespunzatoare.
În drept, sunt incidente dispozițiile art. 1143 din Noul Cod Civil.
În susținerea acțiunii arata ca se vor folosi de toate mijloacele de probă:pertinente, concludente și utile în soluționarea justă a cauzei.
Cererea a fost legal timbrata .
Atașat cererii, părecum si in cursul judecătii,s-a depus copie certificata cu originalul de pe inscrisurile de care a inteles să se foloseasca in judecarea cauzei ( filele 5- 12,19-24,28-29,36 ds).
Pârâta B. JĂNIȚA, legal citată, a formulat întâmpinare ( fila 36 ds).
Pârâtul F. I., legal citat, nu a formulat intâmpinare, insă pozitia acestuia a fost consemnata in cadrul interogatoriului de la fila 197 ds.
În motivarea ei, a arătat ca solicita partajarea cu luarea in considerare a cotelor stabilite de lege, nu cu luarea in considerare a cotelor mentionate de reclamantă.
Intâmpinarea a fost motivata in drept pe prev art 115 si urm Cod proc civ.
Prin incheierea pronuntata la data de 8.10.2012 s-a acordat reclamantei ajutor public judiciar, in conformitate cu considerentele respectivei incheieri ( fila 53 ds).
In cursul judecătii, a fost depusă cererea de interventie formulata de numita S. E., așa cum a fost precizata ulterior in cursul judecătii ( filele 56, 83,101 ds), in sustinerea căreia persoana ce tindea a interveni in proces a atasat inscrisuri ( filele 59-72 ds, 103-113 ds), cerere de interventie ce a fost respinsă, conform incheierii de sedinta pronuntata la data de 28.01.2013, instanta respingând, pe care de consecinta, cererea de ajutor public judiciar formulata de numita S. E., ca rămasă fără obiect ( fila 123 ds).
Prin incheierea pronuntata la data de 18 martie 2013 s-a incviintat pentru reclamata proba cu inscrisuri, interogatoriul pârâtilor si expertiza in specialitatea topometri si evalautorie,a atașându-se ulterior la dosar raportele de expertiza efectuate in dosar 146, respectiv 172 ds, raportul topo fiind avizat de OCPI.
S-a procedat la luarea interogatoriului pârâtului Fodorica I., ale cărui răspunsuri sunt atasate la dosar ( fila 197 ds), reclamanta fiind decăzuta, la ultimul termen de judecata, din proba cu interogatoriul pârâtei B. Jenita.
De asemenea, s-a procedat la luarea declaratiei martorului B. M., declaratia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei ( fila 196 ds).
Analizând actele și lucrările dosarului instanta constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași pe data de 26.03.2012 sub nr._ , așa cum a fost precizata( fila 46 ds) reclamanta F. E. au chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâții F. I. și B. JĂNIȚA pentru ca în urma administrării tuturor probelor să se pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să se stabilească masa succesorală și să se dispuna ieșirea din indiviziune(partajarea) bunurilor rămase de pe urma defunctului Fodorica G. .
La pronuntarea solutiei, instanta a avut in vedere concluziile exprimate in cadrul rapoartelor de expertiza efectuate in prezenta cauza, precum și probele administrate in prezenta cauza, respectiv înscrisurile depuse de reclamant coroborate cu răspunsul la interogatoriu, respectiv declaratia martorului audiat in cauză.
Instanta, in tem art art 6731 Cod proc civ precum și la prev art 728 Cod civil, va actiunea, va constata deschisă succesiunea de pe urma defunctului Fodorica G., decedat la data de 23.11.201 cu ultim domiciliu in . și va dispune iesirea din indiviziune a reclamantei F. E. și a pârâților F. I. și B. JĂNIȚA cu privire la imobilul casa de locuit situat in ., jud Iași alcătuit din doua camere, bucătărie, paravan, cu o suprafata utila de 56 mp cu o valoare de 3.000 de lei, respectiv teren situat în . in suprafața de 9300 de mp, dobândit in baza titlului de proprietate nr._/24.02.1995 emis pe numele defunctului F. I. G., cu o valoare de circulație de 6.033 lei, valorile fiind retinute in conformitate cu concluziile exprimate in cadrul raportului de expertiza evaluatorie efectuat in cauză, instanta constatând că valoarea de circulație totala a bunurilor supuse iesirii din indiviziunii este de 9033 lei .
Va constata că părțile au următoarele cote:
-reclamanta F. E. – o cotă de 2/4 din mostenire;
- pârâta F. I. – o cotă de 1 /4 din mostenire;
- pârâta B. JĂNIȚA – o cotă de 1 /4 din mostenire.
De asemenea, instanta va lua act cu privire la poziția exprimata de către pârâtul F. I., conform răspunsului la interogatoriu de la fila 197 ds ..
In ceea ce privește modalitatea de atribuire, instanța a luat in considerare și modalitatea de detinere in fapt a terenurilor de către părti, precum și cea de atribuire exprimata de expert, inclusiv pozitia pârâtilor care au fost de acord ca imobilul casa să fie atribuit reclamantei si, nu in ultimul rând, pozitia pârâtului Fodorica I. ( fila 197 ds) .
In consecinta, va atribui reclamantei F. E. in deplina proprietate si posesie casa de locuit situata in ., jud Iași alcătuit din doua camere, bucătărie, paravan, cu o suprafața utila de 56 mp cu o valoare de 3.000 de lei, precum și lotul I, cu suprafața de 4650 mp, delimitata de punctele 1,2,3,11,10,1 așa cum a fost delimitat in planul de situație nr. 2, varianta 2 de lotizare, de domnul expert C. C. V..
Va atribui pârâtei B. JĂNIȚA lotul nr 3 cu suprafata de 2325 mp, delimitata de punctele 13,12,4,5,13, așa cum a fost delimitat in planul de situatie nr. 2, varianta 2 de lotizare, de domnul expert C. C. V..
Pentru complinirea valorii loturilor, va obliga reclamanta la plata către pârâta B. JĂNIȚA a sumei de 375 lei cu titlu de sultă.
Va obliga reclamanta la plata in continuare a ratelor reprezentând ajutor public judiciar, conform încheierii de sedinta de la data de 08.10.2012.
F. de aspectul că reclamanta nu a făcut dovada achitării in totalitate a onorariilor de experti, va obliga reclamanta la plata diferențelor de onorarii experti neachitate, respectiv la plata sumei de 500 de lei in contul domnului expert L. Lilean si 1025 lei in contul domnului expert C. C. V..
Raportat la prev art 50 indice doi din OUG nr 50/2008, va obliga reclamanta la restituirea către stat a sumei de 515,44 lei, acordata acesteia cu titlu de ajutor public judiciar.
In tem. art 274 Cod proc civ, va obliga pârâta B. JĂNIȚA la plata către reclamanta a sumei de 259,5 lei reprezentând cota parte corespunzătoare din taxa de timbru, timbru judiciar . In acest context, instanța menționează ca nu a putut fi primita apărarea acestei pârâte, exprimata in cadrul concluziilor scrise, in sensul ca recunoscut pretențiile reclamantri având in vedere ca, fata de continutul intâmpinării depuse la fila 36 ds, fata de modul de formulare a acesteia, nu se poate vorbi de o recunoaștere a pretentiilor, in conformitate cu prev art 275 Cod proc civ, pârâta neavând, la prima zi de infățișare, nici o pozitie orala de recunoastere totala si neconditionata a pretentiilor reclamantei.
Având in vedere concluziile exprimate in cadrul raportului de expertiza topo ( fila 174 ds, cu privire la terenul existent in cadrul titlului de proprietate_/24.02.1998, fata de prev art 165 Cod proc civ, va disjunge judecarea capătului de cerere având ca obiect „ iesirea din indiviziune cu privire la terenul din titlu de proprietate_/24.02.1998”, va dispune inaintarea la Arhiva –Registratura Iasi in vederea inregistrării separate si va acorda termen de judecata la data de 23.09.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta F. E.
, cu domiciliul procesual ales in IAȘI, LA C.. AV. S. E., ., ., . in contradictoriu cu pârâții F. I., domiciliat in com. M., . JĂNIȚA, domiciliata in com. M., .> Constata deschisă succesiunea defunctului Fodorica G., decedat la data de 23.11.201 cu ultim domiciliu in ..
Dispune ieșirea din indiviziunea a reclamantei F. E. și a pârâților F. I. și B. JĂNIȚA cu privire la imobilul casa de locuit situat in ., jud Iași alcătuit din doua camere, bucătărie, paravan, cu o suprafata utila de 56 mp cu o valoare de 3.000 de lei, respectiv teren situat în . in suprafața de 9300 de mp, dobândit in baza titlului de proprietate nr._/24.02.1995 emis pe numele defunctului F. I. G., cu o valoare de circulație de 6.033 lei.
Constată că valoarea de circulație totala a bunurilor supuse iesirii din indiviziunii este de 9033 lei .
Constată că părțile au următoarele cote:
-reclamanta F. E. – o cotă de 2/4 din mostenire;
- pârâta F. I. – o cotă de 1 /4 din mostenire;
- pârâta B. JĂNIȚA – o cotă de 1 /4 din mostenire.
Omologhează rapoartele de expertiza evaluatorie si topo întocmite de domnii experti L. Lilean si C. C. V. .
Atribuie reclamantei F. E. in deplina proprietate si posesie casa de locuit situata in ., jud Iași alcătuit din doua camere, bucătărie, paravan, cu o suprafața utila de 56 mp cu o valoare de 3.000 de lei, precum și lotul I, cu suprafața de 4650 mp, delimitata de punctele 1,2,3,11,10,1 așa cum a fost delimitat in planul de situație nr. 2, varianta 2 de lotizare, de domnul expert C. C. V..
Atribuie pârâtei B. JĂNIȚA lotul nr 3 cu suprafata de 2325 mp, delimitata de punctele 13,12,4,5,13, așa cum a fost delimitat in planul de situatie nr. 2, varianta 2 de lotizare, de domnul expert C. C. V..
Ia act cu privire la poziția exprimata de către pârâtul F. I. .
Obliga reclamanta la plata către pârâta B. JĂNIȚA a sumei de 375 lei cu titlu de sultă.
Obliga reclamanta la plata in continuare a ratelor reprezentând ajutor public judiciar, conform încheierii de sedinta de la data de 08.10.2012.
Obliga reclamanta la plata diferentelor de onorarii experti neachitate, respectiv la plata sumei de 500 de lei in contul domnului expert L. Lilean si 1025 lei in contul domnului expert C. C. V..
Obliga reclamanta la restituirea către stat a sumei de 515,44 lei, acordata acesteia cu titlu de ajutor public judiciar.
Obliga pârâta B. JĂNIȚA la plata către reclamanta a sumei de 259,5 lei reprezentând cota parte corespunzătoare din taxa de timbru, timbru judiciar .
Disjunge judecarea capătului de cerere având ca obiect „ iesirea din indiviziune cu privire la terenul din titlu de proprietate_/24.02.1998”, dispune inaintarea la Arhiva –Registratura Iasi in vederea inregistrării separate si acorda termen de judecata la data de 23.09.2013.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.06.2013.
PREȘEDINTE Pentru GREFIER, aflat in C.O.
Z. I. semneaza grefier- șef,
RED ZI/TEHN ZI/19.07.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
