Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 9410/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. M. Ș. D.
Grefier I. A. C.-C.
Pe rol se află soluționarea cauzei Civil privind pe petent A. S.-LA CABINET AVOCAT I. MANCAȘ I. și pe intimat I. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 19.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 20.03.2013, sub numărul de dosar_, petentul A. S. a chemat în judecată pe intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Iași, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 08.03.2013, prin care a fost sancționat cu 675 lei amendă și măsura complementară a reținerii permisului de conducere în vederea suspendării pentru o perioadă de 90 de zile, pentru comiterea contravenției prev. de art. 102 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002.
În motivarea acțiunii, petentul nu a recunoscut fapta, arătând că nu a condus cu această viteză în interiorul localității.
În drept, acțiunea s-a întemeiat pe dispozițiile OG 2/2001, OUG 195/2002.
În dovedirea acțiunii, petentul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru în baza prevederilor art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
La data de 19 aprilie 2013, prin Serviciul Registratură, intimatul a depus întâmpinare la plângerea formulată, prin intermediul căreia a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Iași, solicitând declinarea competenței în favoarea Judecătoriei H., precum si respingerea plângerii contravenționale ca nefondată și menținerea procesului verbal și, implicit, sancțiunea aplicată.
Întampinarea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile Codului de procedură civilă, OG 2/2001, OUG 195/2002.
În apărare, intimatul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și înregistrare radar.
Prin întampinarea depusă prin intermediul Serviciului Registratură, intimatul a inteles sa formuleze excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași iar în conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 C. Pr. Civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra acesteia.
Referitor la excepție, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 08.03.2013, petentul a fost sancționat cu 675 lei amendă și măsura complementară a reținerii permisului de conducere în vederea suspendării pentru o perioadă de 90 de zile, pentru comiterea contravenției prev. de art. 102 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002.
Instanța retine că regimul juridic al contravențiilor este reglementat prin Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, act normativ ce conține norme juridice cu caracter special, derogatoriu de la normele generale prevăzute de Codul procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate împotriva procesului-verbal de contravenție aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta.
Această normă juridică are caracter imperativ, este o norma care protejează un interes public constând în buna administrare a justiției în domeniul contravențional. Pentru aceste motive, dispozițiile art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 reglementează o competență teritorială absolută, de la care părțile nu pot deroga, în conformitate cu prevederile art. 126 și art. 129 C.p.c.
Examinând în acest context mențiunile procesului-verbal de contravenției atacat (f. 6), instanța reține că fapta a fost săvârșită pe raza localității Scobinți, jud. IAși.
Întrucât localitatea Scobinți este arondată Judecătoriei H., potrivit dispozițiilor art. 38 alin. 2 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară raportate la prevederile HG 337 din 9 iulie 1993, pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași formulată de către intimat prin întâmpinare și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei H., în circumscripția căreia s-a săvârșit presupusa contravenție, dispunând ca dosarul să fie înaintat instanței competente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iași, invocată de către intimat.
Declină competența de soluționare a dosarului în care figurează în calitate de petent A. S., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat I. Mancaș I., situat în mun. IAși, ., . iar în calitate de intimată I. Iași, cu sediul în mun. IAși, .. 6, jud. IAși, în favoarea Judecătoriei H..
Fără cale de atac.
Pronunțată azi, 23 septembrie 2013, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehnored.D.LȘ.M..
2ex/ 08.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Validare poprire. Sentința nr. 9839/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
