Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 13-10-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 959/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 13 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari PT 4B A. CEL B. NR. 13, având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 29.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.01.2014 sub nr._, reclamanta S.C. C. Iași S.A., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei Asociația de Proprietari PT 4B A. cel B. nr. 13 la plata sumei de_,92 lei cu titlu de reprezentând penalități de întârziere la plata consumului de energie termică pentru perioada decembrie 2008 – august 2013.
În motivare, reclamanta a arătat că, în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâta, a furnizat energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră, însă pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita integral și la termen facturile emise de societatea reclamantă pentru contravaloarea serviciilor prestate. Penalitățile sunt datorate în baza art. 18 din contractul încheiat de părți.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1270, art. 1516 alin.1, art. 1169, art. 1073, art. 1530 Cod civil, coroborate cu dispozițiile Legii nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, Ordinului A.N.R.S.C. nr. 483/2008 privind aprobarea Contractului – cadru de furnizare a energiei termice.
Potrivit prevederilor art. 77 din Legea nr. 85/2006 cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie certificată, invitația la conciliere, facturi, referatul de neprezentare la conciliere, contractul de furnizare a energiei termice nr. 1375 din 16.11.2009, contract de furnizare a energiei termice nr. 177/27.11.2001,, componența sold clienți la data de 17.10.2013, facturi fiscale.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare, și nu s-a prezentat la judecată.
Instanța a invocat din oficiu excepția prescripției penalităților scadente în perioada 12._10.
Analizând susținerile reclamantei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamanta S.C. C. Iași S.A., în calitate de furnizor (vânzător), și pârâta, în calitate de consumator, au încheiat contractele de furnizare a energiei termice nr. 177/27.11.2001 și nr. 1375 din 16.11.2009, având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și apă caldă de consum. Potrivit 18 din contractul nr. 177/27.11.2001, neachitarea facturii în termen de 5 zile lucrătoare de la scadență atrage perceperea de penalități de 0,2%/zi de întârziere. Art. 18 alin. 3 din contractul nr. 1375 din 16.11.2009 prevede că neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
În temeiul acestor contracte, reclamanta a emis facturile depuse la dosarul cauzei. Revenea pârâtei obligația de a proba faptul că a achitat integral și la cel târziu în termen de 30 de zile de la scadență aceste facturi, probă ce nu a fost produsă de pârâtă.
Instanța apreciază că în ceea ce privește excepția prescripției extinctive sunt aplicabile prevederile Decretului nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, iar în conformitate cu dispozițiile art. 16 lit. a din actul normativ menționat, cursul prescripției extinctive se întrerupe prin recunoașterea dreptului a cãrui acțiune se prescrie, fãcuta de cel în folosul cãruia curge prescripția. O asemenea recunoaștere trebuia să fie expresă sau tacită, dar neîndoielnică. Or, reclamanta a indicat faptul că pârâta ar fi achitat la data de 20.08.2013 suma de 2500 lei cu titlu de penalități de întârziere (f.118), fapt necontestat de pârâtă, cu toate că i s-au comunicat precizările reclamantei cu privire la acest aspect. Or, această plată are semnificația unei recunoașteri tacite a debitului constând în penalități, care a făcut ca de la data efectuării plății (20.08.2013) să înceapă curgerea unui nou termen de prescripție de 3 ani cu privire la penalități, termen ce nu era împlinit la data formulării acțiunii. În consecință, va fi respinsă excepția prescripției dreptului de a cere plata penalităților de întârziere scadente în perioada 12._11.
În ceea ce privește cuantumul penalităților datorate de pârâtă reclamantei în baza clauzelor penale cuprinse în cele două contracte, instanța învederează că pârâta poate fi obligată la plata penalităților de întârziere la debitul principal doar în măsura în care se face dovada existenței debitului principal. Or, reclamanta a depus la dosarul cauzei doar facturi care atestă obligația de plată a debitului principal emise în perioada ianuarie 2010-martie 2011. În consecință, având în vedere că doar pentru această perioadă s-a făcut dovada existenței de plată a debitului principal, pârâta poate fi obligată doar la plata de penalități aferente facturilor emise în această perioadă, adică a sumei de 4562,67 lei, potrivit facturilor de penalități de puse la dosar. În dispozitivul sentinței se va menționa însă că suma de 4562,67 lei este aferentă perioadei decembrie 2008 – august 2013 întrucât reclamanta a investit instanța să se pronunțe cu privire la suma reprezentând penalități de întârziere aferentă acestei perioade.
Având în vedere cele anterior expuse, instanța urmează a admite în parte acțiunea și a dispune obligarea pârâtei să plătească reclamantei suma de 4562,67 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei decembrie 2008 – august 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prescripției dreptului de a cere plata penalităților de întârziere scadente în perioada 12._11.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari PT 4B A. cel B. nr. 13, cu sediul în Iași, . nr. 13, ._.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4562,67 lei cu titlu de penalități de întârziere la plata facturilor de energie termică aferente perioadei decembrie 2008-august 2013.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.10.2014.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/25.11.2014
| ← Fond funciar. Hotărâre din 03-12-2014, Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
