Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 15307/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 01 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. N.
Grefier: P. T.
Sentința civilă nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .. IAȘI SA și pe pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari 42F A4 PENTRU ., PT 8 REGIE, având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17 septembrie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 05.05.2014, pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._, reclamanta . prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 42F A4 – ., PT 8 REGIE, obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de 6.224,64 lei, reprezentând penalități de întârziere pentru perioada noiembrie 2006 – iunie 2010. S-a solicitat și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâta, a furnizat acesteia energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră. S-a afirmat că, legal încheiat, contractul a dat naștere dreptului reclamantei de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică, determinate potrivit prevederilor legale și a de a încasa contravaloarea serviciilor prestate, cu obligația corelativă pentru pârâtă de a achita la termen și integral facturile emise. S-a susținut că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate, motiv pentru care reclamanta a calculat penalități de întârziere, facturile nefiind contestate de aceasta. De asemenea, reclamanta a susținut că, în temeiul Legii 192/2006, a invitat pârâții la mediere, dar că acest demers a fost fără rezultat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270, art. 1516 alin. 1 Cod civil, Legea nr. 325/2006 și Ordinul ANRSC nr. 483/2008. Din punct de vedere al materialului probatoriu, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri. Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost formulată prin administrator judiciar, reclamanta aflându-se în procedura insolvenței, fiind scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
La cerere au fost anexate în copii certificate, următoarele înscrisuri: dovezi privind îndeplinirea procedurii prealabile a medierii, notificarea nr. 7786/22.05.2012, procesul verbal de conciliere directă înregistrat sub nr. 9418/02.07.2012, componenta sold clienți din 26 iunie 2012, procesul verbal de conciliere directă din 20.08.2009, componenta sold client din 20 august 2009, contractul de furnizare a energiei termice nr. 709/14.06.2004, proces verbal de conciliere din 2005, proces verbal de conciliere din 02..05.2006, facturi emise și neachitate, situația debitului defalcat, componenta sold client, sentința civilă nr. 697/2012 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul nr._, ”fișa de cont pentru operațiuni diverse.
Fiindu-i comunicată cererea de chemare în judecată, pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 42F A4 – ., PT 8 REGIE nu a depus întâmpinare și nici nu a mandat un reprezentant în instanță pentru a formula apărări orale, în contextul în care citația pentru primul termen de judecată a fost semnată personal de președintele asociației.
În cadrul cercetării judecătorești la solicitarea reclamantei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză prin raportare la susținerile reclamantei și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta S.C. C. S.A. și ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 42F A4 – ., PT 8 REGIE s-au stabilit raporturi contractuale, prin încheierea contractul de furnizare a energiei termice nr. 709/14.06.2004, având ca obiect furnizarea energiei termice. Potrivit art. 16 lit. a din contract, pârâta și-a asumat obligația de a achita integral și la termen facturile emise de către furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage majorări de întârziere stabilite conform reglementărilor în vigoare (art. 18).
În executarea contractului, reclamanta a emis facturile fiscale depuse la dosar. Pârâta nu a achitat la termen facturile emise de către reclamantă, motiv pentru care reclamanta a calculat penalități de întârziere în temeiul art. 18 din contractul încheiat între părți și ale OG nr. 93/2003, OUG nr. 39/2010, OUG nr. 88/2010, procentul de penalitate aplicat fiind de 0,1%, 0,05%, respectiv 0,04% pentru fiecare zi de întârziere.
Din situația de fapt reținută anterior, având în vedere faptul că pârâta nu a contestat existența raporturilor contractuale și îndeplinirea obligațiilor de către reclamantă, reiese faptul că S.C. C. S.A. a dovedit existența raporturilor juridice între părți, generatoare de drepturi și obligații reciproce pentru acestea, convenția încheiată în acest sens având putere de lege, în timp ce pârâtul nu au probat stingerea obligației de plată a penalităților de întârziere, prin nici unul din modurile prevăzute de către lege, nerespectând clauzele asumate la încheierea contractului.
În drept instanța reține că, deși societatea reclamantă a invocat dispozițiile noului cod civil, sunt incidente în cauză dispozițiile Codului civil de la 1865, art. 3 din legea nr. 71/2011, legea de punere în aplicare a Noului cod civil stabilind că „Actele și faptele juridice încheiate, ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz a săvârșirii ori producerii lor”, contractul dintre părți fiind încheiat a data de 4.06.2004.
Potrivit art. 969 din Codul civil de la 1864, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 970 alin. 1 Cod Civil „convențiile trebuie executate cu bună credință”. Totodată, potrivit art. 1073 Cod Civil, creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației.
În baza raporturilor juridice stabilite, reclamanta s-a angajat să pună la dispoziția pârâtei a agentului termic, iar aceasta să achite contravaloarea serviciilor oferite, pe baza măsurătorilor efectuate de contoare și a facturilor fiscale emise. Contractul a fost asumat pe bază de semnătură de ambele părți și nu a fost denunțat sub nici un aspect de nici una dintre părțile contractante. În baza acestor relații stabilite, reclamanta, în calitate de furnizor de servicii a pus la dispoziția pârâtei serviciile promise, emițând facturi fiscale aferente. Pârâta nu a realizat nici un fel de apărări legate de o eventuală excepție de neexecutare a contractului sau efectuarea unor plăți dovedite.
Se poate observa așadar că societatea reclamantă se prevalează de un caz de răspundere contractuală, reprezentat de neîndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate de partea cocontractantă. În atare situație, este suficient ca partea reclamantă să dovedească existența unui contract valabil încheiat și a caracterului cert al creanței sale, revenind pârâtei obligația de a dovedi îndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate sau excepții de neexecutare a contractului încheiat, or chiar cauze exoneratoare de răspundere.
Aplicând dispozițiile legale menționate la situația de fapt, rezultă că pârâta nu și-a achitat la timp obligațiile contractuale față de furnizoare, astfel încât datorează plata penalităților de întârziere. Așa cum rezultă și din înscrisul componența sold, penalitățile de întârziere aferente perioadei solicitate – noiembrie 2006 – iunie 2010 sunt de 6.224,64 lei. Însă verificând facturile atașate, instanța reține că la dosar lipsesc facturile nr. 5-1-_-I-IL/30.11.2006 în valoare de 10.533 lei, nr. 5-_-I/31.12.2008 în valoare de 38,87 lei și nr. 5-_-I/31.12.2009 în valoare de 75,72 lei. Așadar instanța va reține că reclamanta a făcut dovada penalităților facturate la data de 30.06.2010, în valoare de 9.68 lei. Deși s-au atașat la dosar mai multe facturi emise de reclamantă, instanța constată că nu s-a făcut dovada penalităților solicitate, conform facturilor nr. 5-1-_-I-IL/30.11.2006, nr. 5-_-I/31.12.2008 și nr. 5-_-I/31.12.2009.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite în parte cererea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9,68 lei reprezentând penalități de întârziere facturate la data de 30.06.2010.
În ceea ce privește cererea accesorie a reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, instanța reține că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă potrivit cărora partea care cade în pretenții poate fi obligată, la cererea părții adverse, la plata cheltuielilor de judecată. Deși culpa procesuală aparține pârâtei, instanța observă că reclamanta nu a efectuat cheltuieli de judecată, motiv pentru care va respinge cererea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea exercitată de către reclamanta S.C. C.E.T. IAȘI S.A., cu sediul în Iași, .. 25, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_, cont bancar RO40BRDE240SV_ deschis la BRD Iași, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., județul Iași, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 42F A4 – ., PT 8 REGIE, cod fiscal_, cu sediul în Iași . F, .. A, ..
Obligă pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 42F A4 – ., PT 8 REGIE să plătească, reclamantei suma de 9,68 lei reprezentând penalități de întârziere facturate în luna iunie 2010.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțata în ședința publică din 01 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
4Ex./09.10.2014
Red./Tehnored. M.N.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 22-09-2014,... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
