Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6602/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6602/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 39334/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 07 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –T. B.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6602
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .. IAȘI SA în contradictoriu cu pârâta A. DE P. PT 16 CIURCHI PENTRU ., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 23.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin acțiunea civilă, scutită de plata taxei de timbru, înregistrată la instanță sub nr._/4.12.2013, reclamanta . prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL a chemat în judecată pe pârâta Asociația de proprietari PT 16 Ciurchi pentru . solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească obligarea acesteia la plata sumei de 4837, 53 lei cu titlu de penalități de întârziere pentru perioada decembrie 2008 - februarie 2013 și obligarea acesteia la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
Reclamanta arată că a furnizat pârâtei energie termică în baza contractelor nr.1429/2005, 110/2009 și 1696/17.11.2010, însă aceasta nu a achitat prețul facturilor la scadență, astfel că îi datorează suma de 4837, 53 lei cu titlu de penalități pentru perioada decembrie 2008- februarie 2012 potrivit art.18 al.2 lit.a din contract.
În dovedirea acțiunii a depus înscrisuri.
În drept a invocat disp.art.1270, 1516 al.1, 1169 Cod civil, L.325/2006, Ordinul A.N.R.S.C. 483/2008 și art.411 al.1.2 codul de procedură civilă.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalitățile în sumă de 4281, 51 lei calculate pentru perioada 12.2010 – 10.2010, întrucât reclamanta nu a exercitat dreptul la acțiune în termenul legal de 3 ani prevăzut de art.1 al.1 și art.3 din D.167/1958 raportat la luna decembrie 2008, când acest termen a început să curgă.
Susține că facturile aferente perioadei 12._ au fost achitate la data de 20.10.2010 și că datorează doar suma de 556, 02 lei cu titlu de penalități.
În apărare a depus înscrisuri.
Asupra excepției invocate și din analiza probelor administrate instanța reține următoarele:
Reclamanta a furnizat pârâtei energie termică în baza contractelor nr.1429/2005, 110/22.01.2009 și 1696/17.11.2010.
Potrivit art.18 din contractul 1429/2005 și din contractul nr.1696/2010 neachitarea de către consumator a facturii emise de furnizor în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.
Potrivit desfășurătorului aflat la f.29 -35 pârâta a efectuat periodic plăți în perioada 21.03.2008 – 24.02.2012, plăți care au întrerupt cursul prescripției.
Reclamanta a emis și comunicat pârâtei facturi în perioada 30.11.2007 – 29.02.2012 scadente la plată în perioada 29.12._12.
Potrivit arat.19 (1) din contractul 1429/2005 refuzul total sau parțial al consumatorului de a plăti o factură emisă de furnizor se va aduce la cunoștința acestuia în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea ei.
Potrivit art.8 din contractul nr.110/2009 utilizatorul are dreptul să conteste facturile, când constată încălcarea prevederilor contractuale, iar potrivit art.8 al.1 pct.2 din contractul nr.1696/2010 utilizatorul are dreptul să conteste facturile când constată diferențe între consumul facturat și înregistrat de contorul de branșament în cazul facturării unor servicii neefectuate sa când constată încălcarea prevederilor contractuale.
Pârâta nu a făcut dovada că a contestat vreo factură și a efectuat periodic plăți în intervalul 21.02._12, care au întrerupt cursul prescripției extinctive.
Instanța va respinge excepția prescripției dreptului la acțiune și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 4837, 53 lei cu titlu de penalități pentru perioada decembrie 2008 - februarie 2012 potrivit art.969 cod civil și art.1516 din noul Cod civil.
Reclamanta nu a depus înscrisuri cu care să facă dovada că a efectuat cheltuieli de judecată în timpul procesului, astfel că acest capăt de cerere urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă.
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta . prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL cu sediul în Iași, . în contradictor cu pârâta Asociația de proprietari PT 16 Ciurchi pentru . cu sediul în Iași, ., ., parter.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 4837, 53 lei cu titlu de penalități pentru perioada decembrie 2008 - februarie 2012.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria IAȘI.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.05.2014.
Președinte, Grefier,
B. T. R. C. L.
Red.B.T./ Tehnored.M.S.M.
4 exemplare. / 30 iulie 2014.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2454/2014. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Hotărâre din 26-05-2014,... → |
|---|
