Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7744/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7744/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 36353/245/2013
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la 29.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7744
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant .. IAȘI SA și pe pârât ASOCIAȚIA DE proprietari DR. V. BABES, având ca obiect actiune in raspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 22.05.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 29.05.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei, reclamanta S.C. „C.E.T. IAȘI” S.A., prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., a solicitat în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI „DR. V. B.” ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată aceasta la plata sumei de 4.845,76 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru facturile de energie termică din perioada aprilie 2009-martie 2010 (precizări – fl. 34 ds.).
Cererea este scutită de taxă de timbru, conform dispozițiilor art. 77 din Lg. 85/2006.
În motivare, reclamanta, prin reprezentant, a arătat că, în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâta, a furnizat acesteia energie termică, pentru încălzire și apă menajeră, cu obligația corelativă pentru pârâtă de a achita integral și la termen facturile emise.
Pentru neachitarea la termen a sumelor datorate, a calculat și facturat penalități de întârziere, potrivit dispozițiilor contractuale.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1270, 1516 al.1, 1169 C. civ., Lg. 325/2006, Ord. A.N.R.S.C. 483/2008.
În susținere au fost depuse înscrisuri.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Din oficiu a fost pusă în discuție necesitatea efectuării unei expertize contabile, fiind fixate obiectivele și desemnat expertul, însă având în vedere că reclamanta nu a achitat c/val onorariului stabilit pentru efectuarea expertizei, a fost decăzută din probă.
Tot din oficiu a fost invocată excepția prescripției dreptului la acțiune cu privire la sumele solicitate.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți a fost încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 1223/29.08.2008, prin care reclamanta s-a obligat a furniza pârâtei energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum, pe care să o factureze la tarifele în vigoare, determinate potrivit prevederilor legale, aceasta din urmă având obligația de a achita contravaloarea facturilor în termen de 15 zile de la data emiterii, neachitarea facturilor în termen de 30 de zile de la data scadenței atrăgând penalități de întârziere, conform art. 21 al. 3 din contract (copie fl. 6-11 ds.).
Pentru neachitarea în termenele scadente a facturilor aferente intervalului aprilie 2009 – martie 2010, pârâtei i-au fost calculate penalități de întârziere, în cuantum de 4.845,76 lei.
Potrivit dispozițiilor art.1 alin.1 și alin. 2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescripția extinctivă, aplicabile raporturilor juridice în speță, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, atât în ceea ce privește dreptul principal cât și cu privire la accesoriile acestuia, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, respectiv în speță termenul general de 3 ani stabilit de art.3 al.1, aplicabil drepturilor de creanță.
Se constată, așadar, raportat la data înregistrării cererii (11.11.2013), că dreptul la acțiune s-a prescris.
Reclamanta nu a făcut dovada existenței vreunei cauze de suspendare ori de întrerupere a cursului prescripției.
Prin urmare, față de situația de fapt reținută, instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune și va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune invocată din oficiu și în consecință:
Respinge acțiunea civilă formulată de către reclamanta S.C. C.E.T. IAȘI S.A. cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, societate aflată în insolvență, cu administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DR. V. B. cu sediul în Iași, ., . la acțiune fiind prescris.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi,29.05.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. C.A.D./ 4 ex/16.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5251/2014.... → |
|---|
