Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-11-2014 în dosarul nr. 17017/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . SRL prin administrator A. L. F., în contradictoriu cu intimat A.N.A.F. - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI IAȘI, având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile fondului au avut loc în data de 23.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi,
INSTANȚA,
Constată că prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ petenta S.C. M. P. EXPORT S.R.L. prin administrator A. L. F., a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție nr._, încheiat la data de 10.06.2013 de intimata A.N.A.F. - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI IAȘI, A.F.P. a Municipiului Iași.
Plângerea a fost legal timbrată.
În motivarea plângerii petenta a susținut că, așa cum reiese din declarațiile fiscale depuse parțial la organul constatator, societatea respectivă nu a desfășurat activitate până în prezent.
Prin plângere petenta a invocat excepția nulității procesului-verbal de contravenție, deoarece nu a avut posibilitatea de a formula obiecțiuni împotriva mențiunilor din cuprinsul acestuia, precum și excepția prescrierii executării sancțiunii contravenționale, pentru necomunicarea în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii a procesului-verbal de contravenție contestat.
Legal citată, intimata, prin reprezentanții săi legali, a înaintat la dosar întâmpinare și documentația aferentă procesuluio-verbal de contravenție contestat, solicitând respingerea plângerii, ca neîntemeiată.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că nu este întemeiată excepția nulității procesului-verbal de contravenție contestat, deoarece nerespectarea dreptului petentei de a formula obiecțiuni este un motiv de nulitate relativă, conform Deciziei nr. XXII/2007 a Î.C.C.J., R.I.L., iar petenta a avut posibilitatea de a formula obiecțiuni prin plângerea de față, astfel că nu i-au fost vătămate drepturile sale la apărare.
Cu privire la cea de-a doua excepție invocată de petentă, instanța constată că intimata nu a făcut dovada comunicării procesului-verbal de contravenție către societatea petentă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, în termen de o lună de la data încheierii actului respectiv, acest act fiind comunicat petentei doar la cererea sa, cu nr. 24.547/05.05.2014.
Potrivit dispozițiilor art. 14 din O.G. nr. 2/2001 republicată, executarea sancțiunilor contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de contravenție nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii.
Față de aceste considerente, instanța va respinge excepția nulității invocată de petentă, dar va admite excepția prescrierii executării sancțiunii contravenționale, cu consecința admiterii plângerii și a anulării procesului-verbal de contravenție contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția nulității procesului verbal de contravenție.
Admite excepția prescrierii executării sancțiunii contravenționale, și în consecință, admite plângerea formulată de petenta S.C."M. P. EXPORT"S.R.L., prin administratorul A. L. F., din Iași, . nr. 70, ., .-verbal de contravenție nr._, încheiat la data de 10.06.2013 de A.N.A.F.- D.G.F.P. a Jud. Iași, A.F.P. a Mun. Iași, pe care-l anulează.
Cu drept de apel la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 07.11.2014, în condițiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.O.M./Teh.U.E.
4 ex./08.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1726/2014. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7744/2014.... → |
|---|
