Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 9508/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9508/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-07-2014 în dosarul nr. 10437/245/2014
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 03 Iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9508/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe reclamant B. A. DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.) și pe pârât P. M. L., având ca obiect actiune in raspundere delictuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost reținută spre soluționare în ședința publică din data de 26.06.2014, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când instanța, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 25.03.2014, reclamantul B. A. de Autovehicule din România (B.A.A.R.), în contradictoriu cu pârâta P. M. L. a solicitat instanței de judecată obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 77.109,45 lei (compusă din debit principal achitat către autoritățile italiene, comision bancar aferent și taxă traducere documente), suma de 10.600,33 lei dobânda legală aferentă sumei datorate cu titlul de debit până la momentul introducerii acțiunii cât și în continuare de la data formulării acesteia la data plății efective, sume la care se adaugă TVA–ul datorat bugetului de stat.
În motivarea acțiunii s-a arătat că sumele solicitate sunt evidențiate în factura proformă anexată, reprezentând despăgubiri civile în sarcina pârâtei. În fapt, la data de 31.07.2011 pârâta ar fi provocat, din vina sa, un accident auto, în Italia, în timp ce conducea autoturismul cu numărul de înmatriculare_ . În urma acestui accident ar fi fost avariat autovehiculul 6289 WK 63, proprietatea Ferreti William, gardul proprietatea d-lui Antelimi Cesarii, precum și persoana Dalla Casa M., pasager. La data de 12.08.2011, B. Național Carte V. Italia a avizat reclamantul cu privire la accident, solicitând verificarea situației asigurării vehiculului care se face vinovat de producerea accidentului. La avizarea dosarului de daună a fost anexat procesul-verbal de constatare accident întocmit de organele de poliție, în care asigurător era indicat S.C. Astra Asigurări S.A. cu polița de asigurare RO/02X1/SP-_, valabilă până la data de 31.07.2012. Ca urmare a verificărilor efectuate, s-a constatat că polița precizată de pârâtă a fost încheiată pentru perioada: 01.08._12, nefiind valabilă la data producerii accidentului iar din informațiile obținute de la D.R.P.C.Î.V. reiese că proprietarul autoturismului este P. M.-C., cu domiciliul în Iași care nu a răspuns notificării cu privire la accident și nu a făcut dovada existenței unei asigurări RCA/Carte verde pentru autovehiculul_, valabilă la data producerii accidentului. Astfel, în baza art. 48 din legea 136/1995, având în vedere că nu s-a făcut dovada existenței unei asigurări RCA /carte verde și că asigurarea era obligatorie, că la momentul producerii accidentului autovehiculul avea locul obișnuit de staționare în România, fiind înmatriculat în România, în baza acordului multilateral încheiat între birourile naționale din statele membre UE, reclamantul apreciază că reclamantul a răspuns pentru pârâtă față de autoritățile italiene. Pretențiile de despăgubire și documentele justificative au fost comunicate autorităților române competente în patru etape, pe măsură ce B. din Italia soluționa cererile de despăgubire legate de accident. Înainte de efectuarea fiecărei plăți, reclamantul a notificat pârâta cu privire la plata despăgubirilor și a acordat acesteia termen pentru soluționarea amiabilă a diferendului.
Deoarece pârâta nu a achitat sumele indicate, reclamantul a procedat la plata către autoritățile corespondente italiene a sumelor de bani solicitate prin prezenta acțiune, sumele fiind achitate prin plăți parțiale, astfel cum au fost solicitate de autoritățile străine, astfel: 12.295,80 euro (la care se adaugă un comision bancar de 25 euro) la data de 24.02.2012; 471,50 euro, (la care se adaugă un comision bancar de 10 euro) la data de 02.04.2012; 3710,20 euro (la care se adaugă un comision bancar de 10 euro) la data de 04.07.2012 și 835,20 euro (la care se adaugă un comision bancar de 10 euro) la data de 02.10.2012, devenind astfel garant al obligației de plată a despăgubirilor ocazionate. Conform statutului BAAR (legea 32/2000) art.25. alin.3, BAAR are atribuții în sensul corespondenței cu persoanele găsite responsabile de producerea prejudiciilor și soluționarea problemelor cu autoritățile străine. Obligația de garanție asumată este una legală(pentru autoturismele care în mod obișnuit provin de pe teritoriul respectivului stat membru) (directiva 72/166/CEE). B. pe teritoriul căruia staționează în mod obișnuit vehiculul responsabil autorizează biroul gestionar (în acest caz cel italian) să soluționeze toate cererile de despăgubire legate de accident, judiciare sau extrajudiciare, acesta din urmă având competență exclusivă de interpretare și aplicare a prevederilor legale din țara sa. După soluționarea cererilor, biroul gestionar va solicita biroului emitent (în cazul în care vehiculul nu a fost asigurat) rambursarea sumelor plătite, acesta din urmă având un termen de 2 luni pentru onorarea obligației de plată (art. 5 Convenția Multilaterală de Garantare). Conform modificărilor suferite în prezent statele semnatare ale convenției se obligă să aplice între ele dispozițiile obligatorii prevăzute de secțiunea I (art. 1-6) și secțiunea III ( art. 10-15) din Regulamentul General al Consiliului Birourilor (art. 1 Acord multilateral directiva 72/166/CEE, modificată prin directiva 2005/14 CEE). Prin semnarea acordului de către BAAR (acord ce a intrat în vigoare la 1 august 2007) această instituție, ce figurează ca reclamant în prezenta acțiune, a devenit garant al despăgubirilor prin accidente produse de un vehicul al cărui loc obișnuit de staționare este în România, în alt stat membru al convenției și semnatar al acordului multilateral.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1384 alin.1 N.C.civ (în vigoare la momentul nașterii dreptului subiectiv) și prevederile europene anterior expuse. În privința angajării răspunderii delictuale a pârâtei se subliniază că aceasta se bazează pe materialul probatoriu pus la dispoziție de autoritățile italiene. Prevederile Codului civil invocate reglementează un caz legal de subrogație. În ceea ce privește capetele de cerere referitoare la plata dobânzii și a celorlalte cheltuieli, reclamantul apreciază că acestea constituie un drept legal al garantului și o modalitate de acoperire integrală a prejudiciului ocazionat.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 2921,80 lei și timbru judiciar de 5 lei.
S-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată și soluționarea cauzei și în lipsa reprezentantului legal.
Au fost anexate: dovada achitării taxei de timbru, dosarul de daună, notificări pârâtă, documente plată.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în termen legal și nici nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 31.07.2011 pârâta, P. M. L., a condus autoturismul proprietatea lui P. M.-C., cu nr. de înmatriculare_ în Felino, Italia și a provocat un accident în urma căruia a fost avariat autovehiculul 6289 WK 63, proprietatea lui Ferreti William, gardul proprietatea d-lui Antelimi Cesarii, precum și persoana Dallacasa M. și fiica acesteia Ferretti S., pasager.
Prin nota de constatare a accidentului, întocmită de Serviciul Poliției Rutiere - B. Accidente Fornovo Taro, f.68-70, a fost stabilită culpa în producerea accidentului în sarcina pârâtei, întrucât aceasta nu a acordat prioritate de trecere în intersecție și a intrat în coliziune cu auto cu nr. de înmatriculare DK213 ML, proprietatea lui Ferreti William, condus de soția acestuia Dallacasa M..
În drept, potrivit dispozițiilor art. 998 si 999 C.civ., aplicabile în speță potrivit disp. art.6 alin. 2NCC, având în vedere data producerii faptei juridice ilicite, pentru angajarea răspunderii civile delictuale a unei persoane este necesară existența unui prejudiciu si a unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și a vinovăției celui care a cauzat prejudiciul. Din situația de fapt astfel cum a fost reținută de instanță, în cauza de față s-a dovedit existența unei fapte ilicite constând în aceea că pârâta a condus autoturismul cu nerespectarea dispozițiilor legale.
În ceea ce privește prejudiciul produs, din probele administrate în cauză reiese că acesta este cert atât în ceea ce privește existența cât și întinderea sa, sumele datorate cu titlu de despăgubire au fost constatate de autoritățile italiene și au fost achitate prin plăți parțiale, de către reclamant astfel cum au fost solicitate de autoritățile străine, astfel: 12.295,80 euro (la care se adaugă un comision bancar de 25 euro) la data de 24.02.2012; 471,50 euro, (la care se adaugă un comision bancar de 10 euro) la data de 02.04.2012; 3710,20 euro (la care se adaugă un comision bancar de 10 euro) la data de 04.07.2012 și 835,20 euro (la care se adaugă un comision bancar de 10 euro) la data de 02.10.2012, B.A.A.R. devenind astfel garant al obligației de plată a despăgubirilor ocazionate.
Raportul de cauzalitate între fapta pârâtei și prejudiciul produs este evidentă.
În baza art. 48 din legea 136/1995, având în vedere că nu s-a făcut dovada existenței unei asigurări RCA /carte verde și că asigurarea era obligatorie, că la momentul producerii accidentului autovehiculul avea locul obișnuit de staționare în România, fiind înmatriculat în România, în baza acordului multilateral încheiat între birourile naționale din statele membre UE, reclamantul a răspuns pentru pârâtă față de autoritățile italiene, fiind îndreptățit să solicite sumele achitate de la pârâtă, persoană vinovată de producerea accidentului.
Față de considerentele expuse instanța va admite cererea, urmând a obliga pârâta la plata despăgubirilor achitate către persoanele păgubite prin producerea accidentului rutier, precum și la plata dobânzii legale penalizatoare până la achitarea integrală a despăgubirii, pentru a se asigura repararea integrală a prejudiciului.
În temeiul disp. art.453 C.pr.civ., fiind stabilită culpa procesuală a pârâtei, va dispune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul B. A. de Autovehicule din România (B.A.A.R.), cu sediul ales la IBS Professional Solutions din București, .. 15, ., în contradictoriu cu pârâta P. M. L., cu domiciliul în Iași, ., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 77.109,45 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri și cheltuieli aferente, suma de 10.600,33 lei, reprezentând dobânda legală calculată până la data de 27.02.2014 și suma de 3131,15 lei, TVA.
Obligă pârâta să plătească reclamantului dobânda legală aferentă debitului principal, 77.109,45 lei, de la data introducerii acțiunii – 25.03.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantului 2921,80 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.07.2014
Președinte, Grefier,
T.M.G.P.M.
Red./Tehnored. T.M.G
4 ex. /05.01.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria IAŞI | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
