Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 5059/2014. Judecătoria IAŞI

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 12.03.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru 19.03.2014, 26.03.2014, 02.04.2014 și ulterior pentru data de astăzi, când:

INSTANȚA,

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la 06.02.2013 ( pe cale incidentală în dosarul nr._/245/2013, din care s-a dispus ulterior disjungerea și formarea prezentului dosar), astfel cum a fost precizată ulterior, reclamanta S. M. a solicitat obligarea pârâtei Asociația de Proprietari ., . plata sumei de_ lei cu titlul de daune morale.

În motivare reclamanta a invocat că pârâta a formulat numeroase acțiuni în justiție împotriva sa pentru pretinse debite la cheltuielile de întreținere ceea ce a condus la lezarea imaginii reclamantei iar ulterior nu a mai susținut aceste acțiuni, că nu i s-au dat explicațiile solicitate și nu s-a ținut cont de plățile efectuate.

De asemenea reclamanta a invocat anumite nereguli în modul de funcționare al asociației de proprietari prin raportare la normele legale în domeniu. ( f.68, 71)

În drept art. 31 din Decret nr.31/1954 și legislația în domeniul asociațiilor de proprietari.

Pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii, cu cheltuieli de judecată. A invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive. A arătat că reclamanta, în timpul vechii conduceri a asociației, a acumulat datorii istorice care au determinat acționarea în instanță și declanșarea executării silite. Ulterior a acumulat noi debite pentru care a fost acționată în instanță însă s-a renunțat la judecată pentru că reclamanta a început să plătească câte 100 lei lunar. Cererea reclamantei reprezintă un abuz de drept.

Au fost administrate proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtei și proba cu martorul N. I.. A fost atașat dosarul nr._/245/2012.

Analizând lucrările cauzei, instanța reține următoarele:

Instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei constatând că reclamanta invocă un prejudiciu care ar decurge din formularea de către aceasta a unor acțiuni în instanță în nume propriu precum și din modul de funcționare al pârâtei încât prezenta cerere pune în discuții conduita pârâtei proprie a pârâtei, care deține personalitate juridică, consecințele acesteia din perspectiva regulilor care guvernează răspunderea civilă delictuală și implicit drepturi și obligații ale pârâtei.

Pe fondul cauzei, instanța reține că în vederea angajării răspunderii civile delictuale a persoanei juridice pentru fapta proprie ( a se vedea art. 31 din Decret nr.31/1954) sunt prevăzute aceleași condiții de art.998-999 din Codul civil de la 1864 pentru conduita anterioară datei de 01.10.2011 și de art. 1357 din Noul cod civil pentru conduita ulterioară, respectiv o faptă ilicită a pârâtului ( în cazul persoanei juridice, faptă a persoanei fizice din organul de conducere în exercițiul atribuțiilor specifice), un prejudiciu, legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția.

Fapta ilicită este acea faptă prin care se încalcă regulile dreptului obiectiv și se aduce atingere dreptului sau interesului legitim al unei alte persoane. Instanța reține că în sine somarea unei persoane să plătească un debit pretins constând în cheltuieli de întreținere sau penalități de întârziere, chemarea în judecată pentru acest debit cu întemeiere pe prevederile art. 50 din Legea nr.230/2007 și chemarea în judecată urmată de renunțarea la judecată nu reprezintă fapte ilicite. Dincolo de pretențiile pentru care s-a obținut un titlu executoriu ( care, evident, nu mai pot fi contestate) pentru celelalte pretenții nu există o statuare pe fond a unei instanțe în sensul temeiniciei sau netemeiniciei lor, un asemenea petit nefiind dedus judecății nici în prezentul dosar. Reclamanta însăși avea posibilitatea ca, după contestarea listele de plată potrivit Legii nr.230/2007 sau independent de această procedură, să inițieze o acțiune în instanță în constatarea inexistenței pretențiilor reclamantei în condițiile art. 111 din codul de procedură civilă de la 1864 sau art.35 din Noul Cod de procedură civilă. În absența unei atari învestiri sau a altor dovezi, nici un aspect de fapt privind conduita asociației de proprietari și în particular modul de calcul al debitelor pretinse, care să permită concluzia că acțiunile formulate până în acest moment ar fi avut natura unui abuz de drept, cu scop șicanator, nu poate fi reținut.

În ce privește celelalte nereguli în funcționarea asociației invocate de reclamantă (privind, între altele, modul de preluare a unor creanțe și debite, contractele încheiate sau neîncheiate, modalitatea de ținere a evidenței activității –f.68), cu privire la care reclamanta nu a dovedit că s-ar află în legătură directă cu modul de stabilire a debitelor invocate împotriva sa, instanța reține că potrivit art.55 din Legea nr.230/2007, Consiliul Local Iași, cu sprijinul aparatului propriu al Consiliului Județean, exercită controlul asupra activității financiare contabile din cadrul asociațiilor de proprietari, din oficiu sau la solicitarea unuia sau mai multor membri ai asociației de proprietari. În aceste condiții pentru aspectele respective reclamanta are deschisă calea demersurilor administrative pe lângă autoritățile competent și eventual, ulterior, calea în instanță de drept comun pentru a sancționa eventuala omisiune sau neregulă în activitatea acestora care este calea contenciosului administrativ potrivit Legii nr.544/2004. Nici o prevedere legală nu permite instanței învestite cu o cerere în daune formulată de un membru al asociației ( nu și cu o cerere în realizare sau constatare privind pretențiile asociației cu titlul de cheltuieli de întreținere sau penalități aferente) să cerceteze asemenea aspecte privind funcționarea asociației, pe cale incidentală și in abstracto, în condițiile în care reclamanta nu a dovedit în nici mod legătura de cauzalitate care ar exista între acestea și prejudiciul personal, de ordin moral, invocat.

Pentru aceste motive instanța apreciază că nu s-a făcut dovada condițiilor răspunderii civile delictuale a pârâtei, cererea de chemare în judecată urmând a fi respinsă ca nefondată.

În baza art. 274 C.proc.civ instanța va obliga reclamanta la plata cheltuielilor de judecată efectuate de pârâtă, respectiv 500 lei onorariu de avocat potrivit chitanței nr.5/29.05.2013 –f.62.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive.

Respinge cererea formulată de reclamanta S. M., cu domiciliul în Iași, ., . în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari ., . în Iași, ., . nefondată.

Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 500 lei cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 04.04.2014.

Președinte, Grefier,

Pt. Președinte aflat în C.O. semnează judecătorul delegat cu atribuțiile Președintelui de Secție civilă

OII 14.08.2014 4 ex