Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1307/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1307/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 36867/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 30.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. D. C.
Grefier - L. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1307
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . GROUP SA și pe pârât E.ON M. DISTRIBUȚIE SA, având ca obiect actiune in raspundere delictuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 16.01.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 23.01.2014 și ulterior pentru astăzi, 30.01.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Iași, reclamanta . GROUP SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta E.ON M. DISTRIBUȚIE SA Iași ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată aceasta din urmă la plata sumei de 500 lei achitată pentru pagubele produse prin defectarea unei centrale termice de apartament aparținând asiguratei G. G., precum și a dobânzii legale în valoare de 115,35 lei calculată de la data plății despăgubirilor – 13.01.2010 și până la 20.11.2012, precum și în continuare până la data plății efective.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cererea a fost legal timbrată.
În motivare, reclamanta, prin reprezentat, a precizat că data de 17.12.2009, din cauza unei supraincarcari a întregii rețele electrice a avut loc un scurtcircuit al componentelor electronice a plăcii de comanda a centralei termice. Acest fapt a fost constatat prin nota întocmita de reprezentanții .. Au fost avariate mai multe bunuri aparținând mai multor locatari din ., situat in Tg. N., . cum rezulta din declarația d-nei G. si cea a d-nei D. M.. Centrala termică ale cărei avarii fac obiectul solicitărilor pecuniare ale O. era asigurata la societatea reclamantă, alături de alte bunuri, cu polița ACP nr._. Acest tip de asigurare are in vedere atat locuința cat si bunurile din interiorul acesteia.
Societatea reclamantă, in calitate de asigurător al bunului avariat, proprietatea d-nei G. G., a deschis dosarul de daune ACP2/NT/_/09 pentru care a plătit suma de 500 lei, conform OP din 13.01.2010.
Tinând seama de cele mai sus menționate, coroborate cu art.998,999 Cod Civ. precum si de faptul ca parata este operatorul si administratorul rețelei de alimentare cu energie electrica pe raza mun. Tg. N. si având in vedere că reclamanta, in calitate de asigurător, are dreptul la rândul său de a se regresa împotriva vinovatului de producerea evenimentului asigurat (in speța E.On M. Distribuție SA), urmează sa recupereze contravaloarea prejudiciul in condițiile acțiunii in regres prevăzuta de art. 22 din Legea nr.136/1995: „ In limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei..." In baza art. 7201 si urm. Cod Proc.Civ., am convocat la conciliere parata prin posta cu confirmare de primire prin adresa nr. 2285/03.09.2012.
Reclamanta a menționat că parata a răspuns solicitărilor sale aratand ca nu s-a înregistrat in evidentele E.On vreun eveniment de natura sa producă avarii si ca d-na G. nu a depus o cerere in termen de 5 zile de la eveniment, referitoare la acesta, asa cum prevede contractul de furnizare a energiei electrice. Insă din declarațiile asiguratei si ale vecinilor, evenimentul respectiv, constând in fluctuații in alimentarea cu energie electrica, a existat cu certitudine la data respectiva. Totodată, privitor la cererea ce trebuia depusa in 5 zile, O. este tert fata de contractul de furnizare a energiei electrice. In calitatea sa de asigurător, O. a achitat despăgubirile amintite, si o asa-zisa încălcare a obligațiilor contractuale de către d-na G. nu exclude posibilitatea O. de a recupera sumele achitate de la persoana responsabila de producerea avariilor, persoana care, pana la proba contrarie este parata E.On M..
În drept, au fost invocate prevederile art. 22 din Lg. 136/1995, art. 5, art. 274, art. 720 indice 1 și urm. din C.pr.civ., art. 998-1000 teza a II a Cod civil, OG 13/2011 rap. la art. 1084 Cod civil.
A solicitat administrarea probelor cu înscrisuri și testimonială.
S-a solicitat judecata în lipsă.
Prin întâmpinare, pârâta, prin reprezentant, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, raportat la prevederile art. 10 pct. 8 C.pr.civ.,evenimentul producându-se în localitatea Târgu N..
În ceea ce privește fondul, a precizat că în speță nu sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale.
A mai menționat că reclamanta a chemat în judecată .S.C. E. M. Distribuție S.A. pentru plata sumelor achitate de aceasta cu titlu de despăgubire asiguratei sale G. G., în baza poliței de asigurare ACP nr._/21.10.2009, pentru reparația unor componente ale centralei termice de apartament avariate în data de 26.10.2009.
Cauza producerii pagubei, a reprezentat-o în accepțiunea reclamantei „supratensiune din rețeaua de curent dectric", care înțelege să depună în dovedirea acestei cauze, procesul verbal de constatare întocmit de firma care asigura service-ul bunului asigurat și declarațiile unor vecini ai asiguratului său. Procesul verbal de constatare a defecțiunilor nu este întocmit de un specialist în domeniul energiei electrice, nici măcar de un electrician autorizat A.N.R.E.
Așa cum rezultă din verificările făcute în evidențele societății pârâte la data de 26.10.2009, când a fost avariat bunul asigurat (conform susținerilor reclamantei) nu s-au produs deranjamente în instalațiile de distribuție a energiei electrice pe . care era alimentat consumatorul G. G. din Tg. N., ., ., jud. N..
S-a mai precizat că în cazul în care ar fi existat fluctuații de tensiune în rețeauade distribuție la acel moment acest eveniment ar fi trebuit să afecteze bunurile mai multor consumatorii fiind imposibil ca un astfel de eveniment să afecteze doar aparat al unui singur consumator. Or, în data de 26.10.2009 nu au existat reclamații cu privire la funcționarea rețelei de distribuție a energiei electrice de la această adresă.
A concluzionat pârâta că deoarece nu au existat nici întreruperi în alimentarea cu energie electrică și nici fluctuații de tensiune în instalațiile din care era alimentat consumatorul G. G. nu era posibil ca avarierea bunului asigurat să se datoreze unor probleme în rețeaua de distribuție a energiei electrice.
În această situație nu există fapta culpabilă a S.C. E. M. Distribuție S.A. și nici legătura de cauzalitate între aceasta și prejudiciul suferit de firma asigurată, motiv pentru care nu poate fi angajată răspunderea societății.
Pârâta a menționat că există obligația consumatorului să depună cererea de acordare de despăgubiri în termen de 5 zile de la data producerii evenimentului, conform contractului de furnizare încheiat între consumator și furnizor, unde această obligație este prevăzută ca o condiție pentru acordarea despăgubirii (art. 9 alin.2 din contract). În această situație nedepunerea unei astfel de cereri în termenul convenit de părți avea drept consecință neplata despăgubirii. Această obligație era prevăzută și în H.G. nr. 1007/2004 (art. 194).
Prin plata despăgubirii societatea de asigurări s-a subrogat în drepturile și obligațiile asiguratului său, moment din care i-au devenit aplicabile prevederile acestui contract. Beneficiind de drepturile asiguratului său din acest contract, reclamantei îi reveneau și obligațiile corespondente și anume aceea de a depune cererea de despăgubire în termenul convenit expres de părți ca o condiție pentru acordarea acestei despăgubiri, obligație nerespectată de aceasta.
În drept, au fost invocate disp. art. 115 și urm. C.pr.civ., Lg. 13/2007.
A solicitat administrarea probelor cu înscrisuri și expertiză tehnică de specialitate.
Prin încheierea din 11.04.2013, a fost respinsă motivat excepția necompetenței teritoriale invocată de către pârâtă.
A fost citată martora G. G. propusă spre audiere de către reclamantă, care prin precizările înaintate la dosar (fila 86) a menționat că nu se poate prezenta în instanță din cauza serviciului și nu cunoaște nimic în legătură cu prezentul dosar.
Având în vedere că apartamentul în care se află centrala termică, cu privire la care reclamanta a pretins că a fost avariată din culpa pârâtei, este situat în orașul Tg. N., s-a dispus efectuarea unei comisii rogatorii la Judecătoria Tg. N., în vederea efectuării unei expertize energetice.
Prin încheierea din 05.12.2013 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Tg. N. a constatat îndeplinită procedura comisiei rogatorii dispunându-se înaintarea către Judecătoria Iași a raportului de expertiză energetică.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În baza cererii de despăgubire formulată de către numita G. G., pentru decontarea contravalorii reparațiilor efectuate la centrala termică aparținând acesteia, a fost deschis de către reclamantă, în calitate de asigurator al bunului avariat, dosarul de daună nr. ACP 2/NT/_/09 și achitată de către aceasta contravaloarea despăgubirii de 500 lei, cu OP din 13.01.2010. S-a reținut că bunul a fost avariat din cauze unei suprasarcini de curent electric.
Conform cererii de despăgubiri, avarierea centralei termice s-ar fi produs în urma unui eveniment care ar fi survenit în data de 26.10.2009.
Or, în raport de expertiza efectuată în cauză se concluzionează că în documentele înaintate de către pârâtă nu sunt înregistrate evenimente, în data de 26.10.2009, la instalațiile electrice cu tensiunea de 0,4 KW, 20 KW și 110 KW, care alimentează cu energie electrică locuința numitei G. G..
Pe de altă parte, se reține de către instanță, că în cazul unei supratensiuni în rețea, ar fi trebuit să existe avarii și la alți consumatori, nu doar la apartamentul numitei G. G., însă reclamanta nu a făcut dovada acestora.
Reclamanta a anexat la cererea de chemare în judecată copiile a două declarații date de către D. M. și B. A. (filele 21-22 dosar), vecine cu G. G., care au menționat că, din cauza unui șoc puternic de curent în instalațiile electrice, s-au produs avarii plăcilor electronice ale centralelor de apartament, fapt reclamant de mai mulți vecini ai acestora la E.ON Tg. N..
Se constată, pe de o parte că nu a fost nominalizată niciuna dintre persoanele care ar fi reclamat aceste disfuncționalități, pentru a putea fi verificată veridicitatea informațiilor, declarațiile având un grad ridicat de generalitate, iar pe de altă parte, cele două persoane menționate nu au cunoștințe de specialitate, pentru a putea concluziona că avariile s-ar fi produs din cauza unei supratensiuni în rețeaua electrică.
Prin urmare, instanța reține că reclamanta nu a făcut dovada că în cauză sunt incidente prevederile art. 998 – 999 Cod civil, prin întrunirea cumulativ ă a condițiilor răspunderii civile delictuale, urmând a respinge acțiunea ca nefondată.
Va respinge cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată, nefiind întrunite cerințele art. 274 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civilă formulată de către reclamanta S.C. „O. V. INSURANCE GROUP” S.A. cu sediul în București,.. 23, sector 1 și sediul procedural ales la S.C.A. „C. & Asociații” din București, ., ., mezanin, sector 3 în contradictoriu cu pârâta S.C. „E.ON M. DISTRIBUȚIE” S.A. cu sediul în Iași, .-150 și sediul procedural ales în Bacău. . nr. 22, jud. Bacău, ca nefondată.
Respinge cererea reclamantei cu privire la cheltuielile de judecată, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat A.D.C.
Tehn. 4ex. I.L. – 21.03.14
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 954/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 08-10-2014,... → |
|---|
