Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 08-10-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 15622/245/2014
.
Cod operator 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din camera de consiliu din data de 8 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârâtul R. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu au răspuns părțile litigante, prin reprezentanți legali sau convenționali.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, constatând că este primul termen de judecată fixat în prezenta cauză civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței de soluționare a prezentei cereri, iar în temeiul dispozițiilor art. 1027 N.c.p.c constată că este competentă material, teritorial și general să judece pricina de față.
Instanța ia act că în prezenta cauză părțile au solicitat ca judecarea cauzei să aibă loc și în lipsa lor sau a reprezentanților lor legali sau convenționali.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, constatând că este concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 N.c.p.c. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Apreciind administrarea completă a materialului probatoriu încuviințat în prezenta cauză, în temeiul dispozițiilor 394 N.c.p.c. instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra fondului prezentei cauze.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri de chemare în judecată, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 6. 05.2014, reclamanta S.C. S. S.A., în contradictoriu cu pârâtul R. I., a solicitat obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 2828,49 lei contravaloare debit aferent facturilor emise pentru segmentul temporal august 2012- iulie 2013 și a sumei de 263,53 lei penalități de întârziere calculate pentru același segment temporal, cu acordarea cheltuielilor de judecată. În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că între părți a fost încheiat contractul de închiriere nr. 1287/1 martie 2006.
Față de neachitarea la termen a obligațiilor contractuale, reclamanta a înțeles să pretindă debitul principal și penalități în cuantumul indicat. Arată reclamanta că pentru fiecare zi de întârziere a fost aplicat un coeficient de penalizare de 0,04%, ,,egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare”, conform art.42 alin. 10, lit.b din Legea nr. 51/2006 și O.U.G. nr. 88/2010.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1516 C.civ.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în acord cu dispozițiile art. 223 alin.3 și art. 411 alin. 1, pct. 2 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă de timbru, fiind completată corespunzător pe formularul aprobat de MJ pentru cererile de valoare redusă.
Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare în termen legal, și nici nu s-a prezentat în instanță.
La primul termen de judecată fixat în cauză, instanța a procedat la verificarea competenței,încuviințarea probei cu înscrisuri și a reținut cauza spre competentă soluționare.
Analizând coroborat materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Cu privire la fundamentarea în drept a pretențiilor formulate de către reclamantă, instanța notează faptul că aceasta a invocat prevederile noului cod civil. Urmărind însă dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 5 din Legea 71/2011, legea de punere în aplicare a noului cod civil, dispozițiile Codului civil se aplica tuturor actelor si faptelor încheiate sau, după caz, produse ori savarsite după ., precum si situațiilor juridice născute după .. Dispozițiile Codului civil sunt aplicabile si efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea si capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție si obligația legala de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor si din raporturile de vecinătate, daca aceste situații juridice subzista după . Codului civil. Analizând dispozițiile legale prin prisma principiului enunțat, precum și a intenției legiuitorului, se poate observa că efectele deja produse, ale situațiilor juridice trecute, cad în continuare sub incidența vechii reglementări a Codului Civil, anterioară momentului octombrie 2011. pe cale de consecință, deși a fost pornit sub incidența noului cod civil, prezentul proces este analizat prin prisma vechii reglementări în materie civilă, fiind vorba în esență de efecte deja produse ale unui contract încheiat sub legea veche.
Conform dispozițiilor art.1025 NCPC: „Prezentul titlu se aplica atunci cand valoarea cererii, fara a se lua in considerare dobanzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de 10.000 lei la data sesizarii instantei. Prezentul titlu nu se aplica in materie fiscala, vamala sau administrativa si nici in ceea ce priveste raspunderea statului pentru acte sau omisiuni in cadrul exercitarii autoritatii publice. Reclamantul declanseaza procedura cu privire la cererile cu valoare redusa prin completarea formularului de cerere si depunerea sau trimiterea acestuia la instanta competenta, prin posta sau prin orice alte mijloace care asigura transmiterea formularului si confirmarea primirii acestuia.
Potrivit art.1029 NCPC, procedura cu privire la cererile cu valoare redusa este scrisa si se desfasoara in intregul ei in camera de consiliu . Instanta poate dispune infatisarea partilor, daca apreciaza acest fapt ca fiind necesar sau la solicitarea uneia dintre parti. Instanta poate sa refuze o astfel de solicitare in cazul in care considera ca, tinand cont de imprejurarile cauzei, nu sunt necesare dezbateri orale. Refuzul se motiveaza in scris si nu poate fi atacat separat. Dupa primirea formularului de cerere completat corect, instanta va trimite de indata paratului formularul de raspuns, insotit de o copie a formularului de cerere si de copii de pe inscrisurile depuse de reclamant. In termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevazute la alin. (3), paratul va depune sau trimite formularul de raspuns completat corespunzator, precum si copii de pe inscrisurile de care intelege sa se foloseasca. Paratul poate sa raspunda prin orice alt mijloc adecvat, fara utilizarea formularului de raspuns. Instanta poate incuviinta si alte probe in afara inscrisurilor depuse de parti. Nu vor fi insa incuviintate acele probe a caror administrare necesita cheltuieli disproportionate fata de valoarea cererii de chemare in judecata sau a cererii reconventionale.
Rezultă așadar că procedura cererilor de valoare redusă constituie o procedură urgentă, delimitată din punct de vedere al etapelor strict de către legiuitor, procedură ce permite reclamantului să obțină judecarea cu celeritate a cererii sale, în contextul îndeplinirii tuturor cerințelor legale.
La data de 1 martie 2006, între părți a fost încheiat un contract de închiriere, S.C. S. S.A. figurând în calitate de locator, iar pârâtul în calitate de chiriaș. Obiectul contractului a fost reprezentat de punerea la dispoziție a unui spațiu de 18 mp, în schimbul unei chirii lunare de 20 lei. contractul a fost încheiat inițial pe o perioadă de 9 luni cu posibilitatea prelungirii automate, în contextul în care părțile nu dispun altfel. Pentru neplata la timp a obligațiilor asumate, începând cu a 30 zi de întârzieri, locatorul poate percepe penalizări egale cu dobânzile percepute pentru neplata la timp a obligațiilor fiscale.
Contractul a fost asumat ambele părți pe bază de semnătură și nu a fost denunțat până la momentul formulării acțiunii de niciuna dintre acestea.
Chiriașul s-a obligat să achite utilitățile individualizate în cuprinsul facturilor, aferente spațiului închiriat.
Se poate observa că acesta nu a contestat în nici un mod cuantumul chiriei sau cel al utilităților facturate de locator și nici nu a realizat dovada plății sau stingerii în altă modalitate legală a obligațiilor solicitate a fi îndeplinite de reclamant.
Analizând facturile fiscale emise și anexate la dosar, se poate observa că acestea individualizează corespunzător părțile, perioada de facturare, serviciile prestate, echivalentul acestora, penalizările aplicate pentru debitele anterioare, data emiterii, a scadenței,cuantumul procentual al penalităților ce vor fi percepute pentru neplata debitului și data de la care vor începe a fi calculate, locul de consum, îndeplinind întrutotul cerințele contractuale și formalismul cerut de lege.
Potrivit art. 969 VCC, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Se poate observa că reclamanta a reușit să probeze încheierea unui contract în mod legal,asumat de cealaltă parte ,contract ce individualizează în mod expres tarifele percepute de furnizor, cuantumul penalităților în cazul depășirii termenului de scadență fără achitarea corespunzătoare a debitului
Astfel, pârâtul nu a a formulat nici un fel de apărări în raport de executarea contractului, nu a realizat dovada stingerii prin plată sau orice altă modalitate legală a obligațiilor asumate, lui revenindu-i sarcina probei în contextul în care reclamanta a probat fundamentul contractual pe care și-a întemeiat acțiunea.
În baza materialului probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, că reclamanta a făcut dovada existenței creanței pretinse, pe baza contractului de închiriere, dublat de facturi fiscale și de asemenea, că pârâtul nu a realizat dovada stingerii prin plată sau orice altă modalitate legală a debitelor scadente. Pe cale de consecință, instanța urmează a admite acest capăt de cerere și de a obliga pârâtul la plata sumei de 2828,49 lei contravaloare debit aferent facturilor emise pentru segmentul temporal august 2012- iulie 2013.
Cu privire la clauza penală inserată în contract ( penalitățile de întârziere), instanța va constata asumarea expresă a acesteia, caracterul legal, determinat al clauzei și va reține că modalitatea de acoperire a prejudiciului contractual ocazionat de neplata sumelor facturate cu titlul de debit principal trebuie să fie reprezentată de acordarea acestora. Astfel, din aplicarea procentului de penalitate prevăzut în contract sumelor facturate cu titlul de debit rezultă un cuantum al penalităților în valoare de 263,53 lei penalități de întârziere calculate pentru același segment temporal.
Instanța va reține că nici în contul acestor penalități pârâtul nu a probat plata sau o altă modalitate de stingere a obligației, motiv pentru care constatând îndeplinite condițiile răspunderii contractuale și luând în considerare soluția promovată pentru capătul prim de cerere va admite și această solicitare și va obliga pârâtul, de asemenea și la plata sumei de 263,53 lei penalități de întârziere calculate pentru același segment temporal.
De asemenea, față de soluția promovată capetelor principale și accesorii de cerere, reținând dispozițiile art. 451 NCPC și următoarele, precum și culpa procesuală a pârâtului, care prin neachitarea la timp a debitelor a determinat promovarea prezentei acțiuni, instanța va admite în parte și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată și va obliga de asemenea, pârâtul la plata sumei de 200 lei, contravaloare taxă de timbru respingând ca neîntemeiată cererea de acordare a contravalorii cheltuielilor de mediere, formulată de reclamantă, față de dispozițiile exprese ale art. 2 alin. 14 din legea medierii 192/2006, potrivit cărora ședințele de informare sunt gratuite, neputându-se percepe onorarii, taxe sau orice alte sume, indiferent de titlul cu care s-ar putea solicita. Or, în acest context, încercarea de invitare a părților la ședința de mediere nu constituie o sumă ce poate fi solicitată cu titlul de cheltuieli de judecată efectuate. Mai mult, medierea nici nu se impune a fi realizată în cadrul cererilor cu valoare redusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în . Iași, în contradictoriu cu pârâtul R. I., domiciliat în Iași, ., .,.> Obligă pârâtul la plata sumei de 2828,49 lei contravaloare debit aferent facturilor emise pentru segmentul temporal august 2012- iulie 2013 și a sumei de 263,53 lei penalități de întârziere calculate pentru același segment temporal.
Obligă pârâtul la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată ,reprezentând contravaloare taxă de timbru.
Respinge ca neîntemeiată solicitarea de acordare a contravalorii cheltuielilor de mediere realizate de reclamantă.
Cu drept de a formula apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 8 octombrie 2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. jud. II
4 ex, 27.10.2014
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1307/2014.... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 08-10-2014,... → |
|---|
