Pretenţii. Hotărâre din 03-12-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 18326/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 03.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER - P. A.-M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul I. G., în contradictoriu cu paratul I. A., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul ca prin compartimentul Registratura s-a depus la dosar, de către reclamant copia dosarului de executare nr. 26/2011/M, al B.E.J. C. M. R..
Instanța, având în vedere precizarea făcută de reclamant la termenul de judecata anterior, respectiv faptul că nu înțelege sa-și retragă cererea de chemare in judecata, urmează ca aceasta cerere să fie soluționată pe calea dreptului comun, în conformitate cu art. 574 din Codul de procedura civila decretat in 1865, incident in prezenta cauză, având in vedere data înregistrării dosarului de executare nr. 26/2011/M al B.E.J. M. R. A., dispune efectuarea modificărilor ce se impun in programul Ecris, cu privire la obiectul cererii de chemare in judecata, respectiv- alte cereri- executare- conform art. 574 din Codul de procedura civila decretat in 1865.
Față de obiectul cererii, care consta într-un incident al executării silite demarată in dosarul de executare nr. 26/2011/M al B.E.J. M. R. A. si dispozițiile art. 574 din Codul de procedura civila decretat in 1865 instanța, din oficiu, invoca si pune in discuția parților excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi in solutionarea cererii.
Reclamantul, având cuvântul, lasa la aprecierea instantei modul de solutionare a exceptiei invocata.
Paratul, având cuvantul, solicita admiterea excepției motivat de faptul ca actiunea trebuia înregistrata la Judecatoria Huedin.
Instanța declară dezbaterile inchise si reține cauza spre solutionare pe excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi in solutionarea cererii, invocata din oficiu.
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 27.05.2014 reclamantul I. G. în contradictoriu cu pârâtul I. A. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 606 lei reprezentând cota parte din cheltuielile ocazionate de dezbaterea succesiunii, 786,45 lei reprezentând contravaloarea a 52,5 litri petrol.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că prin Sentința Civilă nr. 757/2010 pronunțată de Judecătoria Huedin pârâtul a fost obligat să predea o . bunuri, printre care 150 litri petrol. Din procesul-verbal întocmit la data de 24.05.2012 în dosarul de executare nr. 36/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc M. R. A., rezultă că a fost redată doar cantitatea de 97,5 litri petrol.
În drept nu s-au fost invocat dispoziții legale.
Prin încheierea din 25.06.2014 instanța a anulat în parte cererea de chemare în judecată, în ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect suma de 606 lei în temeiul art. 200 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
La termenul din 08.10.2014, instanța a constatat conform art. 1026 alin 3 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010 coroborat cu art. 574 din Codul de Procedură Civila decretat în 1865 faptul că prezenta cerere nu poate fi soluționată potrivit dispozițiilor privind cererile de valoare redusă, fiind o cerere ce ține de executarea silită.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocată conform art. 159 indice 1 Codul de procedura civila decretat în 1865, instanța constată că aceasta este întemeiată.
Prin Sentința Civilă nr. 757/06.10.2010 pronunțată de Judecătria Huedin în dosarul nr._ s-a dispus partajarea bunurilor mobile stabilite în masa succesorală prin Sentința Civilă nr._ din 24.09.2008 a judecătoriei Cluj N..
Prin cererea înregistrată la Biroului Executorului Judecătoresc M. R. A., fila 83, reclamantul a solicitat punerea în executare a sentinței civile nr. 757/06.10.2010 pronunțată de Judecătoria Huedin în dosarul nr._, în sensul punerii în posesie de către pârâtul I. A. cu bunurile stabilite ca făcând parte din lotul cuvenit reclamantului.
Față de data înregistrării cererii de executare silită fila83- dosar de executare nr. 36/2011, în conformitate cu art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila și având în vedere că obiectul pricinii privește un incident al executării silite începute înainte data de 15.02.2013, legea procedurală aplicabilă prezentului dosar este codul de procedură civilă decretat în 1865, prin urmare, orice trimitere făcută la Codul de procedură civilă în prezenta cauză, se referă la acesta din urmă.
Potrivit art. 574 din Codul de Procedură Civila decretat în 1865, dacă în titlul executoriu nu s-a stabilit ce sumă urmează a fi plătită ca echivalent al valorii lucrului în cazul imposibilității predării acestuia, instanța de executare, la cererea creditorului, va stabili această sumă prin hotărâre dată cu citarea părților.
Potrivit art. 373 alin 2 din Codul de Procedură Civila decretat în 1865 instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Din analiza dispozițiilor legale mai sus citate, instanța constată că pentru soluționarea prezentei cerere de obligare a pârâtului la plata sumei reprezentând valoarea lucrului nepredat, competența revine instanței în circumscripția căreia se realizează executarea. Or, executarea silită în cadrul dosarului nr. 36/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc M. R. A. a fost încuviințată prin încheierea nr. 145/18.04.2011 de către Judecătoria Huedin, executarea silită realizându-se în circumscripția acestei judecătorii, filele 83, 95, 100, 139, 156, 160, 167, 169.
Prin urmare, instanța constată că excepția necompetenței în soluționarea prezentei cauze este întemeiată, Judecătoria Huedin având competența de soluționare conform art. 574 coroborat cu art. 373 alin2 din Codul de Procedură Civila decretat în 1865.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 158, art. 159 indice 1 alin 3 și art. 574 din Codul de procedura civila decretat în 1865, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Huedin.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul I. G., având CNP_, cu domiciliul în Cluj, ., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul I. A., cu domiciliul în Iași, ., . în favoarea Judecătoriei Huedin, Județul Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.12.2014.
Președinte, Grefier,
C. I. P. A.-M.
Red/teh.I.C.
4 ex/09.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
