Anulare act. Sentința nr. 9366/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9366/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 5356/245/2014
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 30 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător: E. L. A.
Grefier: C.-T. D.
Sentința civilă nr. 9366
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. P. - P. DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA IAȘI în contradictoriu cu pârâții . IAȘI, R. V. și D. I., având ca obiect anulare act - desființare înscris falsificat.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
Față de lipsa părților la apelul nominal, instanța lasă judecarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal, făcut în ședință publică, părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare a părților este legal îndeplinită, că acesta este primul termen de judecată acordat, precum și că, potrivit verificărilor efectuate în aplicația ECRIS și SAE ale Judecătoriei Iași, s-a constatat că nu au mai fost înregistrate alte cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect.
Observând că prezenta cauză este la primul termen de judecată, părțile au fost legal citate, în temeiul dispozițiilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă, instanța procedează, din oficiu, la verificarea competenței sale generale, materiale și teritoriale și constată că reclamantul prin precizări a invocat excepția necompetenței materiale a Secției civile a Judecătoriei Iași, excepție pe care o pune în discuția părților și asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ din data de 14.02.2014, reclamantul M. P. - P. DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA IAȘI în contradictoriu cu pârâții . IAȘI, R. V. și D. I., a solicitat desființarea înscrisului sub semnătură privată intitulat adeverință nr.42/06.04.2011 având antetul . IAȘI, a cărui caracter fals a fost constatat în urma cercetărilor efectuate în dosar nr._/P/2011 .
În motivarea cererii, reclamantul a arătat, în esență, că în vederea obținerii unui credit de la . IFN SA, numitul M. C. a pus la dispoziția numiților O. D., Hirita M. S. o adeverință de venit necompletată cu antetul . IAȘI și ștampila societății pe care le avea de la numitul R. V. administrator al societății. Reclamantul a mai arătat că numita Hirita M. S. la solicitarea numitului O. D. a completat adeverința de venit cu numele acestuia, fiind astfel întocmită adeverința nr.42/06.04.2011 conform căreia numitul O. D. ar fi fost angajatul societății din data de 06.12.2010, având un salariu de 850 lei, semnând la rubrica administrator și aplicând ștampila societății . IAȘI.
Reclamantul a mai arătat, că numitul M. C. a înmânat adeverința de mai sus numitului O. D., adeverință în baza căreia acesta din urmă a încheiat cu reprezentanții . IFN SA, contractul de credit nr._/06.04.2011 prin care i-a fost acordat un împrumut în valoare de 1000 lei.
Sub același aspect, reclamantul a mai arătat că în urma constatării tehnico științifice a rezultat că mențiunile olografe și semnătura de la rubrica administrator de pe adeverință au fost executate de numita Hirita M. S. și că impresiunea de ștampilă de pe aceasta a fost făcută cu ștampila societății, prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași nr._/P/2011 din 28.01.2014 dispunându-se în temeiul art.249, art.11 pct.1 lit.b și art.10 lit.b ind.1 Cod procedură penală, scoaterea de sub urmărire penală a numiților M. C., O. D., Hirita M. S. și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ.
În dovedire, reclamantul a depus în copie și în extras dosarul nr._/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași filele 6-62.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în acord cu prevederile art.30 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Acțiunea a fost regularizată în acord cu prevederile art.200 Cod procedură civilă, în care reclamantul a depus în copie conformă și în extras dosarul nr._/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași filele 67-141.
În temeiul art.223 coroborat cu art.411 alin.2 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâții, legal citați nu au formulat întâmpinare.
Prin precizările primite prin serviciul registratură de la data de 27.05.2014, reclamantul a invocat excepția necompetenței materiale a Secției civile a Judecătoriei Iași.
În motivare, în esență, a arătat că excepția invocată apare ca întemeiată în condițiile în care la data de 01.02.2014 a intrat în vigoare Legea nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, lege de imediată aplicare, iar conform art.315 alin.2 lit.d raportat la art.54 din aceasta, competența de a dispune asupra desființării unui înscris falsificat, înscris care a făcut obiectul unei urmării penale, aparține judecătorului de cameră preliminară.
La termenul din 30.06.2014, instanța a pus în discuția contradictorie a părților excepția necompetenței materiale a Secției civile a Judecătoriei Iași în favoarea Secției penale a Judecătoriei Iași, asupra căreia a rămas în pronunțare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
La termenul de astăzi, verificându-și competența în soluționarea cauzei potrivit prevederilor art.131 Cod procedură civilă, instanța a constatat că reclamantul a invocat excepția necompetenței materiale a Secției civile a Judecătoriei Iași în favoarea Secției penale a Judecătoriei Iași, asupra căreia se va pronunța cu prioritate în temeiul art.132 coroborat cu art. 248 Cod procedură civilă, excepție de procedură, dirimantă și absolută, pe care o va admite pentru considerentele ce vor fi arătate mai jos.
În fapt, reclamantul M. P. - P. DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA IAȘI în contradictoriu cu pârâții . IAȘI, R. V. și D. I. a solicitat desființarea înscrisului sub semnătură privată intitulat adeverință nr.42/06.04.2011 având antetul . IAȘI, a cărui caracter fals a fost constatat în urma cercetărilor efectuate în dosar nr._/P/2011.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 132 alin. 1 din Codul de procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă, ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Potrivit prevederilor art. 136 alin. 1 din Codul de procedură civilă, dispozițiile privitoare la excepția de necompetență se aplică în cazul secțiilor specializate ale aceleiași instanțe judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art.13 alin.1 Cod procedură penală - Legea 135/2010 (în vigoare de la data de 01.02.2014) - legea procesuală penală se aplică în procesul penal actelor efectuate și măsurilor dispuse, de la . și până în momentul ieșirii din vigoare, cu excepția situațiilor prevăzute în dispozițiile tranzitorii-imediată aplicare a legii procesual penale.
Potrivit dispozițiilor art.315 alin.2, lit.d Cod procedură penală - Legea 135/2010, ordonanța de clasare cuprinde și dispoziții privind sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de desființare totală sau parțială a unui înscris.
Pentru toate acestea, având în vedere obiectul prezentei acțiuni (desființarea înscrisului a cărui caracter fals a fost constatat în urma cercetărilor efectuate în dosar nr._/P/2011), având în vedere principiul aplicării imediate a normei de procedură penală care nu distinge cu privire la aplicarea normei de procedură penală între procesele în curs la data intrării sale în vigoare și procesele ulterioare și având în vedere că de la data de 01.02.2014, data intrării în vigoare a Noului Cod de procedură penală, competența de a soluționa prezenta acțiune aparține judecătorului de cameră preliminară, Secția civilă a Judecătoria Iași nefiind competentă material să judece prezenta cauză.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 132 alin.1 din codul de procedură civilă raportat la art.315 alin.2, lit.d Cod procedură penală- Legea 135/2010, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale a Secției civile a Judecătoriei Iași invocată către reclamant prin precizări, și, pe cale de consecință, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției penale a Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei materiale a Secției civile a Judecătoriei Iași, invocată de către reclamant prin precizări.
Declina competența de soluționare a cererii având ca obiect anulare act formulată de reclamantul M. P.-P. DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA IAȘI în contradictoriu cu pârâții . IAȘI J_, CUI_ cu sediul în Iași, ., ., R. V. CNP_ cu domiciliul în Iași, ..40, județul Iași, D. I. CNP_ cu domiciliul în Iași, ..1C, ..B, ., județul Iași, împotriva înscrisului sub semnătură privată intitulat adeverința nr.42/06.04.2011 având antetul ., în favoarea Secției penale a Judecătoriei Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E.-L. D. C.-T.
Red.Tehno.
E.L.A.-29.08.2014
6 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5171/2014. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
