Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 08-10-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 19866/245/2014
Cod operator 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din camera de consiliu din data de 8 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârâta T. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu au răspuns părțile litigante, prin reprezentanți legali sau convenționali.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, constatând că este primul termen de judecată fixat în prezenta cauză civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței de soluționare a prezentei cereri, iar în temeiul dispozițiilor art. 1027 N.c.p.c constată că este competentă material, teritorial și general să judece pricina de față.
Instanța ia act că în prezenta cauză părțile au solicitat ca judecarea cauzei să aibă loc și în lipsa lor sau a reprezentanților lor legali sau convenționali.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, constatând că este concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 N.c.p.c. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Apreciind administrarea completă a materialului probatoriu încuviințat în prezenta cauză, în temeiul dispozițiilor 394 N.c.p.c. instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra fondului prezentei cauze.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri de chemare în judecată, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 10.06.2014, S.C. A. S.A., în contradictoriu cu pârâta T. G., obligarea acesteia la plata sumei de 128,81 lei penalități de întârziere pentru facturile emise în perioada septembrie 2011- ianuarie 2014, precum și la acoperirea cheltuielilor de judecată.
În motivare, s-a arătat că între părți s-a încheiat contractul_/1.06.2004 de furnizare servicii de apă canal cu debitoarea pârâtă. Deși au fost furnizate serviciile asumate, plata cu întârziere a debitelor a determinat solicitarea de acordare a penalităților de întârziere, în cuantum contractual.
Au fost anexate dovada achitării taxei de timbru, contractul cadru, notificări, calcul penalități, facturi fiscale emise.
Deși legal citată pârâta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
La primul termen de judecată fixat în cauză, instanța a procedat la verificarea competenței,încuviințarea probei cu înscrisuri și a reținut cauza spre competentă soluționare.
Analizând coroborat materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Cu privire la fundamentarea în drept a pretențiilor formulate de către reclamantă, instanța notează faptul că aceasta a invocat prevederile noului cod civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 5 din Legea 71/2011, legea de punere în aplicare a noului cod civil, dispozițiile Codului civil se aplica tuturor actelor si faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum si situațiilor juridice născute după .. Dispozițiile Codului civil sunt aplicabile si efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea si capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție si obligația legala de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor si din raporturile de vecinătate, daca aceste situații juridice subzista după . Codului civil. Analizând dispozițiile legale prin prisma principiului enunțat, precum și a intenției legiuitorului, se poate observa că efectele deja produse, ale situațiilor juridice trecute, cad în continuare sub incidența vechii reglementări a Codului Civil, anterioară momentului octombrie 2011. Or, contractul de care se prevalează reclamanta este încheiat în aprilie 2010, fiind supus cu certitudine vechilor dispoziții din codului civil.
Conform dispozițiilor art.1025 NCPC: „Prezentul titlu se aplica atunci cand valoarea cererii, fara a se lua in considerare dobanzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de 10.000 lei la data sesizarii instantei. Prezentul titlu nu se aplica in materie fiscala, vamala sau administrativa si nici in ceea ce priveste raspunderea statului pentru acte sau omisiuni in cadrul exercitarii autoritatii publice. Reclamantul declanseaza procedura cu privire la cererile cu valoare redusa prin completarea formularului de cerere si depunerea sau trimiterea acestuia la instanta competenta, prin posta sau prin orice alte mijloace care asigura transmiterea formularului si confirmarea primirii acestuia.
Potrivit art.1029 NCPC, procedura cu privire la cererile cu valoare redusa este scrisa si se desfasoara in intregul ei in camera de consiliu . Instanta poate dispune infatisarea partilor, daca apreciaza acest fapt ca fiind necesar sau la solicitarea uneia dintre parti. Instanta poate sa refuze o astfel de solicitare in cazul in care considera ca, tinand cont de imprejurarile cauzei, nu sunt necesare dezbateri orale. Refuzul se motiveaza in scris si nu poate fi atacat separat. Dupa primirea formularului de cerere completat corect, instanta va trimite de indata paratului formularul de raspuns, insotit de o copie a formularului de cerere si de copii de pe inscrisurile depuse de reclamant. In termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevazute la alin. (3), paratul va depune sau trimite formularul de raspuns completat corespunzator, precum si copii de pe inscrisurile de care intelege sa se foloseasca. Paratul poate sa raspunda prin orice alt mijloc adecvat, fara utilizarea formularului de raspuns. Instanta poate incuviinta si alte probe in afara inscrisurilor depuse de parti. Nu vor fi insa incuviintate acele probe a caror administrare necesita cheltuieli disproportionate fata de valoarea cererii de chemare in judecata sau a cererii reconventionale.
Rezultă așadar că procedura cererilor de valoare redusă constituie o procedură urgentă, delimitată din punct de vedere al etapelor strict de către legiuitor, procedură ce permite reclamantului să obțină judecarea cu celeritate a cererii sale, în contextul îndeplinirii tuturor cerințelor legale.
Cercetând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, prin prisma condițiilor răspunderii civile contractuale, instanța reține că reclamanta a reușit să probeze fundamentul convențional în baza căruia solicită obligarea pârâtei la plata unei sume de bani, anexând un contract valabil încheiat,asumat pe bază de semnătură, contract dublat de facturi fiscale emise în temeiul acestuia.
Analizând facturile fiscale emise și anexate la dosar, se poate observa că acestea individualizează corespunzător părțile, perioada de facturare, serviciile prestate, echivalentul acestora, penalizările aplicate pentru debitele anterioare, data emiterii, a scadenței,cuantumul procentual al penalităților ce vor fi percepute pentru neplata debitului și data de la care vor începe a fi calculate, locul de consum, îndeplinind întrutotul cerințele contractuale și formalismul cerut de lege.
Instanța va reține dispozițiile vechiului cod civil ( art.969 ) potrivit cărora convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Se va reține că pârâta nu a contestat sub nici un aspect contractul cadru, cuantumul sumelor facturate cu titlul d debit și nici nu a probat stingerea prin plată în termen legal a obligației principale sau achitarea până la momentul promovării acțiunii a penalităților calculate ori chiar stingerea lor în altă modalitate.
Art. 15 din contract statuează expres conținutul clauzei penale, stipulându-se că neplata debitului în termen de 30 zile de la scadență atrage penalități egele cu nivelul dobânzii legale percepute pentru neplata obligațiilor către bugetul de stat cu amendamentul că penalitățile nu vor putea depăși cuantumul debitului.
Instanța reține caracterul cert, lichid și exigibil al creanței pretinse,prin coroborarea prevederilor exprese din contractul asumat de părți cu datele concrete rezultate din facturile emise pentru debite ( care stipulează data scadenței) permițând astfel calcularea exactă a penalităților de întârziere. Se va reține caracterul legal și nedisproporționat al clauzei penale, precum și îndeplinirea cumulativă a condițiilor răspunderii contractuale, pârâta urmând a fi obligată la plata în favoarea reclamantei a sumei de 128,81 lei penalități de întârziere pentru facturile emise în perioada septembrie 2011- ianuarie 2014.
Față de soluția dată capătului principal de cerere, în considerarea prevederilor art. 451-453 C., reținând culpa procesuală a pârâtei care prin neachitarea la timp a facturilor fiscale a determinat calcularea de penalități și promovarea prezentei cereri,va admite și acest capăt și va dispune obligarea pârâtei și la plata sumei de 50 lei . cu titlul de cheltuieli de judecată ,reprezentând contravaloare taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A. S.A., cu sediul în M. C. nr.6, Iași, în contradictoriu cu pârâta T. G., domiciliată în Târgu F., . nr.27, județ Iași.
Obligă pârâta la plata sumei de 128,81 lei penalități de întârziere pentru facturile emise în perioada septembrie 2011- ianuarie 2014.
Obligă pârâta la plata sumei de 50 lei . cu titlul de cheltuieli de judecată ,reprezentând contravaloare taxă de timbru.
Cu drept de a formula apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 8 octombrie 2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. jud.II
4 ex, 27.10.2014
| ← Acţiune în constatare. Hotărâre din 17-10-2014, Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
