Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 13-10-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 15376/245/2014
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu din data de 13 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător: E. L. A.
Grefier: A. M. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect “cerere de valoare redusă”.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 06.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.10.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 05.05.2014, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta . solicitând instanței să oblige pârâta la plata sumei de 2066,94 lei reprezentând debit restant și penalități de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere calculată de la scadența fiecărei facturi și până la data plății efective și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/13.10.2011, în baza căruia s-au desfășurat raporturi contractuale și în care reclamanta a prestat servicii de internet și telefonie fixă în schimbul plății tarifelor agreate și pentru care a emis facturile fiscale nr._/18.10.2012,nr._/19.11.2012,nr._/19.12.2012,nr._/18.01.2013,nr._/19.02.2013 facturi pe care pârâta nu a înțeles să le achite.
Reclamanta a mai arătat că potrivit art.3 pct.3.3, 3.4, 3.5 și 3.7 din contract, pârâta era obligat la plata facturilor în termenul de plată înscris în cuprinsul acestora, iar pentru plata cu întârziere pârâta datora penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței înscrisă pe fiecare factură și până la data plății efective.
În drept, reclamanta a formulat acțiunea potrivit prevederilor art.1025 și următoarele Cod procedură civilă privind procedura specială a cererilor cu valoare redusă.
În dovedire, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus în copie: împuternicire fila 7, calcul sume datorate pârât fila 8, contractul de furnizare servicii nr._/13.10.2011 filele 9-38, certificat de înregistrare pârât fila 39, carte identitate fila 40, contract de închiriere filele 41-44, acte adițional filele 45-58, facturi fiscale nr._/18.10.2012, nr._/19.11.2012, nr._/19.12.2012, nr._/18.01.2013, nr._/19.02.2013 filele 59-68.
Reclamanta precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Acțiunea a fost regularizată potrivit art.200 Cod procedură civilă, în cadrul căreia reclamanta a indicat persoana însărcinată cu primirea corespondenței la sediul ales și a făcut dovada calității de reprezentant convențional.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 220 lei potrivit art.6 alin.1 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În apărare, deși i-a fost comunicată anexa nr. 3 din Ordinul MJ nr.359/C/2013-formularul de răspuns împreună cu cererea reclamantului și cu înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 81, pârâta nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantului.
Procedura s-a desfășurat cu înfățișarea părților în acord cu prevederile art.1029 alin.2 Cod procedură civilă.
Instanța în temeiul art.1029 alin.9 Cod procedură civilă a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri existentă la dosar considerând-o necesară, utilă și concludentă în soluționarea prezentei cauze.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamant și pârât în calitate de beneficiar s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/13.10.2011 astfel cum a fost modificat prin acte adiționale, în temeiul cărora potrivit art.3.4 R.& R. va emite factura aferentă serviciilor care va include contravaloarea abonamentelor și a serviciilor prestate, iar beneficiarul are obligația să achite contravaloarea serviciilor pe bază de abonament până în ultima zi a lunii în care sunt furnizate serviciile, astfel cum rezultă din contractul de furnizare servicii nr._/13.10.2011 astfel cum a fost modificat prin acte adițional filele 9-38,45-48.
Potrivit art.3.7 din contract, în cazul neefectuării plății la termen, R.&R. poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere până la data achitării integrale a sumei restante.
În baza contractului de furnizare servicii nr._/13.10.2011 astfel cum a fost modificat prin acte adiționale, s-au desfășurat raporturi contractuale în temeiul cărora reclamantul a prestat servicii de internet și telefonie fixă și în care reclamantul a emis pe numele pârâtului facturile fiscale nr._/18.10.2012, nr._/19.11.2012, nr._/19.12.2012, nr._/18.01.2013, nr._/19.02.2013 filele 59-68.
În ceea ce privește legea materială aplicabilă prezentului litigiu, văzând dispozițiile art.6 din Noul Cod Civil, potrivit cărora actele juridice încheiate sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele în vigoare la data încheierii sau după caz producerii lor, legea aplicabilă în cauza de față, având în vedere data încheierii contractului de furnizare servicii, este dată de dispozițiile Noului Cod civil- Legea 287/2009.
În drept, potrivit prevederilor art. 1270 cod civil acordul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, creditorul având dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, potrivit art.1359 alin.1 Cod civil.
Potrivit art.1350 alin.2 Cod civil, atunci când persoana nu-și îndeplinește fără nicio justificare obligațiile pe care le-a contractat, este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată la repararea acestui prejudiciu, astfel că reclamantul care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtul care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art.1028 Cod procedură civilă reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei. Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească.
Potrivit art.1029 alin.1, 2 Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este scrisă și se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu. Instanța poate dispune înfățișarea părților, dacă apreciază acest fapt ca fiind necesar sau la solicitarea uneia dintre părți. Instanța poate să refuze o astfel de solicitare în cazul în care consideră că, ținând cont de împrejurările cauzei, nu sunt necesare dezbateri orale. Refuzul se motivează în scris și nu poate fi atacat separat.
Potrivit art.1029 alin.3,4 Cod procedură civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant. În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor sus menționate, pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns.
Potrivit art.1030 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Facturile reprezintă înscrisuri sub semnătură privată ce fac dovada existenței actului juridic și executării operațiunii ce constituie obiectul acestora împotriva destinatarului.
Pe fondul cauzei, reclamanta a dovedit existența creanței, și anume suma de 2066,94 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate aferentă facturilor fiscale nr._/18.10.2012,nr._/19.11.2012,nr._/19.12.2012,nr._/18.01.2013, nr._/19.02.2013 filele 59-68, acceptarea facturilor menționate rezultând din semnarea și ștampilarea contractului ce echivalează cu o manifestare de voință neîndoielnică ce atestă voința pârâtului de a accepta respectivele facturi.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale, reclamantului îi incubă obligația de a dovedi existența creanței, iar pârâtului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar acesta nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege și în raport de cele de mai sus, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantului cu privire la debitul principal și le va admite urmând să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2066,94 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate aferentă facturilor fiscalenr._/18.10.2012,nr._/19.11.2012,nr._/19.12.2012,nr._/18.01.2013,nr._/19.02.2013 filele 59-68.
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de penalități de întârziere aferente debitului restant calculate de la scadența fiecărei facturi, față de prevederile art. 3.7 din contract, instanța reține că în cazul neefectuării plății la termen, R.&R. poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere calculată asupra sumei scadente și neplătite până la data achitări integrale a sumei restante.
În fapt, scadența facturilor fiscale nr._/18.10.2012, nr._/19.11.2012,nr._/19.12.2012,nr._/18.01.2013,nr._/19.02.2013 filele 59-68 este la data de 31.11.2012, 31.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, respectiv 31.03.2013.
Interpretând această clauză contractuală, instanța constată că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată, inserându-se astfel o clauză penală în accepțiunea art. 1538 din Codul civil.
Prin urmare, având în vedere caracterul accesoriu precum și semnificația clauzei penale instanța apreciază că aceasta este datorată atunci când sunt întrunite toate condițiile acordării de despăgubiri, respectiv condițiile angajării răspunderii civile contractuale constând în vina debitorului, existența unui prejudiciu și punerea în întârziere a debitorului.
Cum primele două condiții au fost analizate în momentul stabilirii obligației pârâtului de plată a contravalorii serviciilor prestate, instanța reține, în plus, că în speță sunt incidente dispozițiile art. 1523 alin.1 din Codul civil, conform cărora pârâtul este de drept în întârziere întrucât au contractat expres că în cazul neefectuării plății la termen, R.&R. poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere calculată asupra sumei scadente și neplătite până la data achitări integrale a sumei restante.
În raport de acest cadru legal, instanța apreciază ca întemeiat și acest capăt de cerere și îl va admite urmând să dispună obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere de la scadența fiecărei facturi fiscale și până la data plății efective.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamant, având în vedere că pârâta urmează să cadă în pretenții, văzând dispozițiile art.453 alin.1, 2 și următoarele Cod procedură civilă instanța urmează să oblige pârâta la plata sumei 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect pretenții-cerere de valoare redusă formulată de către reclamantul . înregistrată la ORC sub nr. J40/_/1994, CUI_, cu sediul în București, ., nr.75, Clădirea Form 2000, Faza I, etaj 2 și cu sediul ales în Iași, ..63, jud. Iași, persoană însărcinată cu primirea corespondenței C. M., M. M., prin reprezentant convențional consilier juridic G. C. în contradictoriu cu pârâtul . înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_, cu sediul în Iași, ., ..
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 2066,94 lei cu titlu de debit principal aferent facturilor fiscale nr._/18.10.2012, nr._/19.11.2012, nr._/19.12.2012, nr._/18.01.2013, nr._/19.02.2013 la care se vor calcula penalități de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere de la scadența fiecărei facturi fiscale și până la data plății efective.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. L. A. A. M. B.
Red. E.L.A
Tehno-red. A.M.B.
12.11.2014
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
