Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 13-10-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 14682/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 13 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta S. C. DE asigurare REASIGURARE ASTRA SA, intervenient R. R. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin C. Registratură al instanței reclamanta, prin reprezentantul său legal a înaintat prezentei, în dublu exemplar răspuns la întâmpinare, după care,
Instanța constată din analiza actelor dosarului, faptul că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor legale.
Instanța califică răspunsul la întâmpinare drept concluzii scrise.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța încuviințează pentru ambele părți litigante proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar, conform dispozițiilor art. 292 Noul cod de procedură civilă, alte probe nefiind utile cauzei.
Instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. G. A. S.A. i-a chemat în judecată pe pârâta S. Comercială de Asigurare – Reasigurare Astra S.A. și pe intervenientul forțat R. R. C., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 2304 lei, cu titlu de despăgubiri.
S-a arătat că, în fapt, la data de 20.07.2012, în localitatea Iași, a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate următoarele: autoturismul cu nr. de înmatriculare_, parcat, având încheiată asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, valabilă la data producerii evenimentului rutier și autoturismul cu nr. de înmatriculare_, parcat, având încheiată asigurare facultativă CASCO la S.C. G. A. S.A., valabilă la data producerii evenimentului rutier.
În urma accidentului rutier, conducătorii auto au completat formularul de constatare amiabil și au dat declarații cu privire la modalitatea de producere a accidentului. Potrivit acestora, culpa în producerea evenimentului rutier aparține doamnei C. M. D..
La înștiințarea asiguratului, societatea în baza contractului de asigurare facultativă nr._ a deschis și finalizat dosarul de daună nr. K_ ( DDI –_), achitând suma de 2304 lei cu titlu de despăgubiri.
Conform art. 2210 din Codul civil, „ în limitele indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.”
Potrivit art. 64 din Ordinul CSA nr. 12/2011, pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule: „În cazul în care drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asiguratorul acestora, conform prevederilor art. 2210 din Codul civil cu modificările și completările ulterioare, asiguratorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel: a. dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise; b. dacă există obiecții asupra acestor sume, acestea se vor comunica solicitantului în termen de cel mult 15 zile calendaristice, urmând ca, în termen de cel mult 30 zile calendaristice de la soluționarea obiecțiunilor să se efectueze plata; 3. în cazul neformulării obiecțiunilor în termen de 30 zile, asiguratorul RCA nu mai poate emite obiecțiuni, datoria devenind scadentă; 4. față de termenele prevăzute mai sus, asiguratorul RCA va reactualiza cuantumul despăgubirii cu o cotă procentuală de 0.1% pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăților.
Prin adresa nr. 335/04.04.2014, s-a realizat procedura prealabilă cu asiguratorul RCA, S. de Asigurare Reasigurare Astra S.A.,pentru suma de 2304 lei. Ca urmare a convocării la conciliere, asiguratorul RCA nu a formulat obiecțiuni conform art. 64 din Ordinul CSA nr. 14 /2011. S. de Asigurare Reasigurare Astra S.A. nu a formulat obiecțiuni în termenul de 30 zile de la data primirii avizării scrise din partea asiguratorului CASCO prevăzut de dispozițiile art. 64 alin. 3 din Ordinul CSA nr. 14/2011, fapt pentru care asiguratorul RCA nu mai poate emite obiecțiunii, datoria devenind scadentă.
S. de Asigurare - Reasigurare Astra S.A. nu și-a îndeplinit obligația de plată a sumei de 2304 lei.
A solicitat reclamanta admiterea cererii, așa cum a fost formulată, iar prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâta S. de Asigurare Reasigurare Astra S.A. la plata de despăgubiri în sumă de 2304 ron, la care se adaugă penalități de 0,1 % pe zi de întârziere, în cauntum de 75,9 lei, calculate până la data introducerii acțiunii, penalități în continuare până la data achitării debitului și cheltuieli de judecată în valoare de 200 lei.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2210 și urm. Codul civil, art. 1357 și urm. Codul civil, art. 54 din Legea 136 /1995, Ordinul CSA nr. 14/2011, precum și pe dispozițiile Ordinului nr. 359/2013.
S-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv dosarul de daună nr. DDI –_/K_, întocmit de societatea reclamantă.
S-au depus copii certificate după dosarul de daună menționat.
Pârâta a arătat că nu se cunosc cauzele, împrejurările și vinovăția, că nu există declarația intervenientului R. R. C.. A mai arătat și că, conform art. 1029 alin. 1 și alin. 9 din Noul Codul de procedură civilă, cererea ar trebui judecată potrivit dreptului comun pentru a se stabili cauzele, împrejurările și vinovăția în producerea accidentului.
A mai precizat că solicită proba cu interogatoriul intervenientului forțat R. R. C. din mun. Cluj N..
Intervenientul forțat a formulat întâmpinare, invocând excepția inadmisibilității cererii pentru lipsa parcurgerii procedurii medierii.
Pe fondul cauzei, a arătat că, în principiu, nu se opune admiterii acțiunii. La data producerii accidentului, 10.07.2012, pagubele s-au produs datorită autoturismului său cu nr. de înmatriculare_, la data respectivă având asigurarea obligatorie valabil încheiată cu S. Comercială de Asigurare - Reasigurare Astra S.A.
La data respectivă, s-a precizat că a predat celuilalt conducător auto polița de asigurare RCA pentru repararea pagubelor produse.
În privința cuantumului sumelor solicitate de reclamantă, a solicitat admiterea acestor pretenții în măsura în care sunt dovedite cu acte depuse la dosar.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare, solicitând ca instanța să ia act de precizările formulate de către intervenientul forțat dl, R. R. C. în cuprinsul întâmpinării, acesta asumându-și vinovăția în producerea accidentului rutier din data de 10.07.2012, care face obiectul prezentei cereri.
Astfel, intervenientul menționează în cuprinsul întâmpinării formulate faptul că, la momentul evenimentului rutier din 10.07.2014, care face obiectul prezentei cereri, deținea polița de asigurare civilă obligatorie încheiată pentru auto_ la Asigurare -Reasigurare Astra S.A. Totodată, în cuprinsul întâmpinării, intervenientul, conducător al auto_ menționează faptul că în producerea evenimentului rutier din data de 10 iulie 2012 în urma căruia a fost avariat auto_, culpa îi aparține, solicitând ca instanța de judecată să dispună obligarea la plata despăgubirilor către G. A., de către Asigurare-Reasigurare Astra S.A.
Privitor la excepția inadmisibilității cererii pentru lipsa procedurii medierii, s-a solicitat respingerea acesteia, motivat de faptul că prezenta cerere este supusă prevederilor art. 1025 și urm. din codul de procedură civilă în vigoare, situație în care procedura prealabilă a medierii nu este obligatorie. Raportat la întâmpinarea formulată de către pârâtă, s-a solicitat să se observe faptul că așa zisa „incertitudine” cu privire la cauzele și împrejurările producerii accidentului rutier este lămurită atât din cuprinsul înscrisurilor atașate de reclamantă la cererea de valoare redusă, cât și din întâmpinarea formulată de intervenientul forțat. A solicitat să se ia act de asumarea culpei în producerea accidentului rutier menționat de către asiguratul RCA al pârâtei, să se ia act de existența unei asigurări obligatorii valabile la momentul daunei încheiată la pârâta din prezenta cauză și să se dispună obligarea la plata despăgubirilor, așa cum a fost formulată cererea de valoare redusă ( debit, penalități, cheltuieli de judecată).
Excepția inadmisibilității acțiunii va fi respinsă deoarece reclamanta are deschisă calea justiției, în baza fundamentelor și normelor europene.
Potrivit art. 1025 din Codul de procedură civilă, dispozițiile privind procedura în cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței; (2) prezentul titlu nu se aplică în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice; (3) de asemenea, prezenta procedură nu se aplică cererilor referitoare la: a) starea civilă sau capacitatea persoanelor; b) drepturilor patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viață privată sau alte drepturi care privesc personalitatea.
Conform art. 1026 din Codul de procedură civilă, reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun. Dacă a sesizat instanța cu o cerere redactată potrivit art. 194, aceasta va fi soluționată potrivit procedurii de drept comun cu excepția cazului în care reclamantul, cel mai târziu la primul termen de judecată, solicită în mod expres aplicarea procedurii speciale.
Potrivit alin. 3, atunci când cererea nu poate fi soluționată potrivit dispozițiilor prevăzute de prezentul titlu, instanța judecătorească îl informează pe reclamant în acest sens, iar dacă reclamantul nu își retrage cererea, aceasta va fi judecată potrivit dreptului comun.
Art. 1027 din Codul de procedură civilă reglementează competența de a soluționa cererea, în primă instanță aceasta aparținând judecătoriei. Competența teritorială se stabilește potrivit dreptului comun.
Conform art. 1028 din Codul de procedură civilă, reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia; (2) formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei; (3) odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească; (4) în cazul în care informațiile furnizate de reclamant nu sunt suficient de clare sau sunt inadecvate ori formularul de cerere nu a fost completat corect, instanța îi va acorda reclamantului posibilitatea să completeze sau să rectifice formularul ori să furnizeze informații sau înscrisuri suplimentare. Instanța va folosi în acest scop un formular tip, care va fi aprobat prin ordin al ministrului justiției; (5) în cazul în care reclamantul nu completează sau nu rectifică formularul de cerere în termenul stabilit de instanță, cererea se va anula.
Situația de fapt descrisă și probată de reclamantă a fost însușită de pârâtă și de intervenientul forțat.
S-a dovedit existența unei creanțe certe, prejudiciul, vinovăția intervenientului forțat, asigurat al pârâtei, legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu, efectuarea plății de către reclamantă și subrogația conform art. 2210 din Codul civil.
Față de cele reținute, instanța va admite prezenta acțiune, ca susținută și o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2304 lei reprezentând despăgubiri, 200 lei cheltuieli de timbraj, 75,9 lei penalități și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi aferente debitului de la 28.04.2014 până la data plății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1. Respinge excepția inadmisibilității cererii.
2. Admite cererea formulată de reclamanta .- București, ..45, sector1, J_, CUI_, cont RO 56BTRL_73XX deschis la Banca Transilvania Cluj în contradictoriu cu pârâta . Astra SA- București, ..3, ., J_, CUI_ și cu intervenientul forțat R. R. C.- Cluj N., ..2, .-_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele de 2304 lei reprezentând despăgubiri, 75,9 lei penalități și 200 lei cheltuieli de judecată și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi aferente debitului de la 28.04.2014 până la data plății.
Executorie. Cu apel în 30 zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi 13.10.2014, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
5Ex.
Red. D.P./ 13.10.2014
Tehnored. P.T./21.11.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6882/2014.... → |
|---|
