Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 23579/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu de la 11 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât P. A. T., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința camerei de consiliu de la 04.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, reclamanta S.C. V. R. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta P. A. T., obligarea acesteia la plata sumei de 528,21 lei reprezentând c/val servicii de telefonie mobilă, precum și a dobânzii legale aferente.
A solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea a fost legal timbrată.
În motivarea cererii, susține reclamanta că, în baza contractului încheiat cu pârâta, în data de 13.10.2011, i-a prestat acesteia servicii de telefonie mobilă, fiind emise facturi în valoare de 528,21 lei, sumă rămasă neplătită, deși scadența stabilită convențional de părți și reluată pe fiecare dintre facturi a fost depășită, iar prețul serviciilor prestate însușit.
A mai menționat că solicită plata dobânzilor legale penalizatoare aferente sumei de 528,21 lei, calculate pentru perioada cuprinsă între scadența obligației de plată a ultimei facturi emise în contul debitorului din punct de vedere cronologic și data stingerii debitului principal, constând în preț al serviciilor.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1489 N.C.civ., O.G. 9/2000, O.G. 13/2011, art. 1270 V.C.civ.
În susținerea cererii au fost anexate înscrisuri.
Pârâta nu a formulat răspuns și nici nu și-a precizat poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În baza raporturilor juridice dintre părți, concretizate în contractul . nr._/13.10.2011, reclamanta i-a prestat pârâtei servicii de comunicații electronice, fiind emise facturile fiscale nr. VDF_/20.11.2011 și nr. VDF_/20.12.2011, pârâta înregistrând un debit, prin neachitarea acestora, de 528,21 lei (copii contract și facturi – fl. 10-15 ds.).
Facturile au fost acceptate tacit de către debitoare prin necontestarea acestora, dar neachitate în termenele scadente, menționate pe fiecare dintre facturi.
Potrivit art. 662 N.C.pr.civ., creanța este certă atunci când existența sa neîndoielnică rezultă din titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, precum și exigibilă dacă este ajunsă la scadență sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului. După cum se poate observa, creanța rezultă în mod direct din înscrisurile menționate, cuantumul sumei datorate este expres indicat, iar termenul de scadență este împlinit la momentul promovării acțiunii
Conform art. 1270 N.C.civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1516 N.C.civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, în caz contrar având dreptul la daune interese.
Potrivit principiului general statuat de art. 249 N.C.pr.civ, care dispune că acela care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile prevăzute de lege, precum și în aplicarea art. 10 alin. 1 teza finală N.C.pr.civ, instanța constată că reclamanta a demonstrat existența creanței sale în limita sumei de 528,21 lei, astfel încât revenea pârâtei sarcina de a dovedi stingerea acesteia.
Pârâta nu a dovedit stingerea obligațiilor contractuale prin faptul plății, încălcând astfel principiul de drept enunțat de art. 1270 C.civ., respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți.
Potrivit art.1025 alin.1 NCPC, procedura cererilor cu valoare redusă se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Prin urmare, față de motivele de fapt și de drept reținute, având în vedere și disp. art. 1 al. 1,2, 4 și art. 6 din O.G. 13/2011, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să achite reclamantei, suma de 528,21 lei, reprezentând c/val servicii, precum și dobânda legală aferentă, calculată de la data scadenței fiecărei facturi și până la data plății efective a debitului principal, pentru acoperirea integrală a prejudiciului cauzat de neplata în termen a facturilor.
În tem. art. 1031 al. 1 N.C.pr.civ. va obliga pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta S.C. V. R. S.A., CUI_, nr. în Registrul Comerțului J_, cu sediul social în București, Piața Charles de Gaulle nr. 15, sector 1 și sediul procedural ales în C., .-84, jud. C. (la av. F. Ovanesian) în contradictoriu cu pârâta P. A. T., CNP_, domiciliată în ., jud. Iași și în consecință:
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 528,21 lei cu titlu de c/val servicii conform facturilor VDF_/20.11.2011 și VDF_/20.12.2011, precum și dobânda legală aferentă, calculată de la data scadenței facturilor și până la data plății efective a debitului principal.
Obligă pârâta să-i achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.12.2014.
Președinte, A. D. C. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.C.A.D
5ex-09.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8555/2014.... → |
|---|
