Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 24126/245/2014
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică de la 28 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant B. Z. V., creditor S. S. PRIN MANDATAR . și pe terț poprit ., debitor M. D., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 17.11.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 28.11.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 02.07.2014 sub numărul_, petentul B. Z. V. a solicitat ca in contradictoriu cu creditorul S. S. PRIN MANDATAR . a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu debitorul M. D. și terțul poprit ., să dispună validarea popririi înființate prin adresa din 20.05.2014 în dosarul de executare nr.435/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Z. V. până la concurența sumei de 4392,31 lei, reprezentând împrumut, creante atașate si cheltuieli de executare, creantele atasate urmând a fi calculate in continuare pâna la data plătii efective .
În motivare, s-a arătat că în dosarul de executare nr. 435/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Z. V., constituit la cererea creditorului, prin adresa din 20.05.2014 a fost înființată poprirea asupra sumelor datorate de către terțul poprit . debitorului M. D.. Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 460 și art. 461 Cod procedură civilă în vigoare la data începerii executării silite.
În susținerea cererii, legal timbrate, reclamantul a depus, în copie, inscrisuri, respectiv copia dosarului de executare silită nr. 435/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Z. V. .
Debitorul M. D. și terțul poprit ., legal citați, nu au formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanta a administrat proba cu inscrisuri pentru petent .
Analizând susținerile creditorului coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, în baza cererii de executare silită formulate de către creditorul S. S. PRIN MANDATAR ., a fost constituit dosarul de executare nr. 435/2011 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc Z. V. având ca obiect aducerea la îndeplinire a titlului executoriu constând în contractul de credit nr._ din 05.09.2005.
Prin încheierea din ședința din camera de consiliu din 02.11.2011 din dosarul nr._/245/2011, Judecătoria Iași a încuviințat executarea silită.
Biroului Executorului Judecătoresc Z. V. a întocmit procesul-verbal privind stabilire a cheltuielilor de executare silită din 18.11.2011. Din adresele atasate in cadrul dosarului de executare silită, la solicitarea Biroului Executorului Judecătoresc Z. V., inclusiv din adresa depusă la solicitarea instantei de judecata, rezultă că debitorul figurează în evidențe ca salariat al terțului poprit ., astfel încât, in cadrul dosarului de executare silită, a fost emisă adresa din 20.05.2014 prin care a fost înființată poprirea asupra tuturor sumelor de bani datorate de către terțul poprit debitorului, însă . nu și-a îndeplinit obligațiile legale. Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 21.05.2014 .
În drept, sunt incidente prevederile art. 460 alin.1 Cod procedură civilă, în vigoare la momentul începerii executării silite, potrivit cărora dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Instanța reține că, în prezenta cauză, creditorul justifică un drept de creanță născut ca urmare a neplății sumei menționate în titlul executoriu. Creanța este reprezentata de suma de 4392,31 lei, reprezentând împrumut, creante atașate si cheltuieli de executare, creantele atasate urmând a fi calculate in continuare pâna la data plătii efective .
La soluționarea prezentei cereri de chemare în judecată, instanța va avea în vedere și prevederile art. 456 alin.1 lit. a Cod procedură civilă, în vigoare la momentul începerii executării silite, potrivit cărora în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului, în cazul popririi prevăzute la art. 453 alin.1 Cod procedură civilă.
Reținând că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin textul legal menționat mai sus, instanța apreciază ca întemeiată cererea de validare a popririi înființate prin adresa din 20.05.2014 în dosarul de executare nr. 435/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Z. V., motiv pentru care o va admite și, pe cale de consecință, validând poprirea, va obliga pe terțul poprit să achite creditorului S. S. PRIN MANDATAR . sumele de bani datorate debitorului până la concurența sumei de 4392,31 lei, reprezentând împrumut, creante atașate si cheltuieli de executare, creantele atasate urmând a fi calculate in continuare pâna la data plătii efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea exercitată de către petentul B. Z. V., cu sediul in IAȘI, .. 4, .. TR. 5, et. DEMISOL, ap. . cu creditorul S. S. PRIN MANDATAR ., cu sediul in sector 4, București, ., . ., cu sediul in IAȘI, .. 50 și cu debitorul M. D., cu domiciliul in IAȘI, ., ., ..
Validează poprirea înființată prin adresa din 20.05.2014 în dosarul de executare nr. 435/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc B. Z. V..
Obligă pe terțul poprit . să achite creditorului S. S. PRIN MANDATAR . sumele de bani datorate debitorului M. D. până la concurența sumei de 4392,31 lei, reprezentând împrumut, creante atașate si cheltuieli de executare, creantele atasate urmând a fi calculate in continuare pâna la data plătii efective.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.11.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. Z.I./4 ex/18.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8555/2014.... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 13-10-2014,... → |
|---|
