Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8213/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8213/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 22078/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8213/2014
Ședința camerei de consiliu de la 10 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . IAȘI în contradictoriu cu pârâta Î. I. COSUTA F. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința camerei de consiliu din 12.05.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de 26.05.2014, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din NCC, dispozițiile legii noi se aplicată tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Întrucât, în cauză, contractul dintre părți a intervenit în anul 2010, când erau în vigoare dispozițiile Codului civil abrogat în prezent, instanța va face aplicarea acestora în cauza de față.
Între părți au fost stabilite raporturi juridice având ca obiect furnizarea de marfă de către reclamant și asumarea obligației corelative de Î. I. Cosută F. C. de achitare a contravalorii acesteia. Facturile fiscale anexate dosarului cauzei, au fost semnate și ștampilate de societatea destinatară.
Sumele facturate au fost înscrise corespunzător în cadrul rubricii suma totală, ce figurează în fiecare factură fiscală, fiind detaliate mărfurile expediate (denumire, cantitate, preț unitar, valoare și TVA). De asemenea, facturile anexate respectă cerințele legale referitoare la elementele ce trebuie cuprinse în cadrul acestora, indicând pe lângă elementele anterior precizate și datele de identificare a părților, data scadenței, data livrării și suma restantă.
Instanța reține că, în acord cu prevederile art. 1025 C.pr.civ solicitarea de acordare a contravalorii mărfurilor livrate între două societăți se circumscrie domeniului de aplicare a procedurii cererilor cu valoare redusă, atât prin prisma naturii raportului juridic, cât și prin prisma valorii obiectului cererii (situat sub pragul de 10.000 lei).
De asemenea, se va reține că pârâta nu a formulat nici un fel de apărări în prezenta cauză.
În materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, revine debitorului sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art. 1169 C.civ., conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească. Or, în prezenta cauză, pe baza probelor administrate rezultă că sumele au fost calculate corect, în termenele legale, fiind aduse la cunoștința beneficiarului, însă acesta nu și-a îndeplinit obligația corelativă.
Observând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că acestea susțin caracterului cert, lichid și exigibil al creanței de care se prevalează reclamanta, fiind asumate în mod expres prin aplicarea ștampilei societății pârâte și a semnăturii reprezentantului legal. Astfel, potrivit art. 662 NCpc, creanța este certă atunci când existența sa neîndoielnică rezultă din titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, precum și exigibilă dacă este ajunsă la scadență sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului. După cum se poate observa creanța rezultă în mod direct din înscrisurile depuse, cuantumul sumei facturate este expres indicat și rezultă din totalizarea sumelor pentru fiecare dintre mărfurile indicate în facturi, iar termenul de scadență este împlinit la momentul promovării acțiunii, fiind înscris în facturile depuse.
Instanța va admite în consecință cererea formulată și precizată și va obliga pârâta la plata sumei de 1643,03 lei cu titlu de preț, suma de 0 lei cu titlu de penalități și suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Constatând caracterul întemeiat al cererii, în raport de dispozițiile exprese ale art. 451 C.pr.civ, precum și prevederile din procedura specială a cererilor de valoare redusă, art. 1031, reținând că partea care a câștigat procesul a solicitat expres cheltuieli reprezentate de contravaloare taxelor de timbru și a timbrului judiciar, că acestea nu sunt disproporționate față de valoarea obiectului cererii, instanța urmează a admite și acest capăt de cerere și a obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată efectuate, respectiv 50 lei contravaloare taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiune formulată de reclamanta . Iași cu sediul în Iași, .. 71A, în contradictoriu cu pârâta Întreprindere I. Cosuta F. C. cu domiciliu/sediul loc. Scânteia, jud. Iași.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1643,03 lei cu titlu de preț, suma de 0 lei cu titlu de penalități și suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2014.
Președinte, Grefier,
Ș. B. C. C. P.
Red/Tehnored Ș.B/ BR.
4ex./ 03.10.2014.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9695/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 273/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
