Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI

Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 6689/245/2014

Cod operator: 3171

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014

Ședința publică de la 28 Noiembrie 2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE B. Ș.

Grefier C. P. C.

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. I. în contradictoriu cu intimata .>, având ca obiect contestație la executare .

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 3.11.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 17.11.2014, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,

INSTANȚA,

Prin contestația formulată C. I. a solicitat, în contradictoriu cu intimata .>, următoarele:

- anularea tuturor actelor de executare începute de către . baza titlului executoriu nr. 74/31.01.2014 ca fiind nelegale și netemeinice;

- obligarea intimatei pârâte la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea contestației, arată că, în fapt, în data de 08.02.2014 a primit de la intimata . executoriu nr. 74/31.01.2014, din care rezulta că ar datora suma de 2.095 lei, reprezentând debit și suma de 774 lei reprezentând majorări taxe și impozite locale.

Contestatorul consideră executarea începută de către intimată ca fiind nelegală și netemeinică având în vedere că aceasta nu i-a comunicat anterior emiterii deciziei de imputare vre-o decizie de impunere, care să stabilească sumele de plată ale acestuia, așa cum prevăd dispozițiile Codului de procedură fiscală.

Sumele stabilite în sarcina sa sunt nelegale, având în vedere că procesul-verbal CC_/23.07.2010 nu i-a fost comunicat, sens în care înțelege să invoce excepția prescripției extinctive cu privire la aceste sume raportat la dispozițiile O.G. nr. 2/2001.

În ceea ce privește sumele reținute în sarcina sa ca fiind impozite autoturisme Dacia 1300, menționează contestatorul că nu deține și nici nu a deținut un astfel de autoturism pe numele său ca bun propriu sau bun comun. Singurul astfel de autoturism a fost deținut de fosta sa soție, de care a divorțat în anul 2009, autoturismul fiind înregistrat pe numele acesteia.

În ceea ce privește sumele reprezentând concesiuni și terenuri intravilan teren concesionat în lipsa unei baze de impunere și a unei modalități de calcul sunt nedatorate.

În drept, s-au invocat art. 172-173 Cod procedură fiscală, art. 85 Cod procedură fiscală, art. 711-719 Noul Cod de procedură civilă.

A solicitat ca probe înscrisuri, anexarea dosarului de executare.

Contestatorul a fost reprezentat sau/și asistat de avocat cu delegație la dosar.

Intimata . avocat – a formulat întâmpinare, invocând excepția inadmisibilității contestației și respingerea sa.

Analizând acțiunea, prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, a probelor administrate precum și a dispozițiilor generale și speciale incidente în materia analizată, prezenta instanță apreciază:

Cu privire la excepția inadmisibilității, aceasta este calificată ca o simplă apărare, asupra căreia instanța se va pronunța exclusiv prin considerente, în sensul respingerii sale ca fiind vădit nefondată, în condițiile accesului liber în justiție.

Cu privire la excepția prescripției extinctive, invocate de contestator, aceasta va fi calificată ca o excepție de fond, asupra căreia nu are a se pronunța asupra fondului, în condițiile cercetării chestiunilor dirimante, de ordine publică, ce fac de prisos cercetarea oricărei alte chestiuni de fond.

Astfel, potrivit art. 110 Cod procedură fiscală coroborat cu art. 86 – decizia de impunere se emite și în cazul în care nu s-a emis decizia referitoare la baza de impune potrivit art. 89.

În speță, comunicarea exclusivă a titlului executoriu nr. 74/2014 de către intimată eludează normele generale imperative privitoare la comunicarea cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire a deciziei de impunere, precum și a deciziei referitoare la obligația de plată, ceea ce, potrivit legii, echivalează cu nulitatea actelor și formele de executare silită astfel începute.

Pentru aceste considerente, contestația va fi admisă, cu efectul anulării tuturor formelor și actelor de executare efectuate în dosarul de executare ce are ca obiect titlu executoriu nr. 74/31.01.2014.

Va obliga intimata la plata cheltuielilor de executare, în cuantum de 1500 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

  • Admite contestația la executare formulată de C. I. domiciliat în V. L., ., jud. Iași în contradictoriu cu intimata . sediul în V. L., jud. Iași.
  • Anulează toate formele și actele de executare efectuate în dosarul de executare ce are ca obiect titlul executoriu nr.74/31.01.2014.
  • Obligă intimata la plata cheltuielilor de executare în cuantum de 1500 lei.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată astăzi, 28.11.2014, în ședință publică.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. Ș.B./Teh.U.E.

4 ex./21.01.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI