Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 273/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 273/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 34507/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 273/2014
Ședința din camera de consiliu de la 14 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. H.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta . ROMANIA SRL în contradictoriu cu pârâții N. G. și I. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, părțile au fost citat pentru acest termen de judecată cu mențiunea să își exprime punctul de vedere cu privire la excepția de necompetență teritorială exclusivă a instanței și cu privire la excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului N. G..
Instanța apreciază cauza în stare de judecată și o reține pentru a se pronunța cu privire la excepțiile invocate și pe fondul cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 25.10.2013, sub nr._, reclamanta S.C. A. L. Vitalaire România S.R.L., a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâții N. G. și I. C. la plata sumelor:
- 659,56 lei reprezentând chirie restantă conform contractului de închiriere . nr. 428 din 21.01.2012 ;
- 131,41 lei reprezentând penalități de întârziere aferente contractului de închiriere.
- cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat are ca obiect activitatea de furnizare de dispozitive medicale pentru tratamentul afecțiunilor respiratorii. Între aceasta și primul pârât a intervenit contractul de închiriere mentionat având ca obiect închirierea dispozitivului numit concentrator de oxigen, pentru o perioadă nedeterminată, contra unei chirii lunare subventionate dacă persoana este asigurat in sistemul public de asigurări sociale. Deciziile CAS prin care este suportată parte din chiria aferentă dispozitivului medical închiriat sunt emise pe perioadă determinată . Pentru a beneficia de continuitate in subvenționarea chiriei lunare pacientul trebuie să obțină de la CAS și să predea reclamantei noua decizie. In cazul în care nu predă noua decizie, după expirarea celei predate anterior, pacientul este obligat să achite chiria la valoarea intreagă nesubvenționată.
Al doilea pârât a garantat in calitate de fidejusor pentru primul pârât plata chiriei, renunțând în mod expres la beneficiul de discuțiune și diviziune.
Conform art. 4.5 din convenție, chiria se achită în termen de 10 zile de la scadență, în caz contrar fiind percepute penalități de 0,10% din valoarea soldului restant. În cazul pârâtului, acestea au fost calculate abia după 30 de zile de întârziere, dar chiar și așa au ajuns la cuantumul indicat în cerere, respectiv: 131,41 lei.
Deși societatea a notificat pârâții să plătească, aceștia nu s-au conformat.
A solicitat reclamanta ca cererea sa să se judece potrivit procedurii privind cererile de valoare redusa.
Cererea a fost legal timbrată.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata ,inscrisuri.
Pârâtii, deși li s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu au dat curs dispoz. art. 1029 al. 4, nedepunând la dosar nici un înscris.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.
Procedând la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtul N. G., instanța a constatat că dovada a fost restituită cu mențiunea că persoana a decedat. În continuare, efectuând verificări în baza de date aflată la dispoziția instanței aparținând Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, instanța a constatat că pârâta în cauză a decedat la 1.02.2013.
În raport de aceste împrejurări, instanța a ridicat, din oficiu, în virtutea rolului său activ, excepția lipsei capacității procesuale de folosința a pârâtului.
Analizând excepția menționată, instanța reține următoarele:
Conform art.56 al. 1 din Noul Cod de Procedură Civilă poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Potrivit disp. art. 35 din Noul Cod Civil, capacitatea de folosință a persoanei fizice începe la naștere și încetează la moarte. Capacitatea procesuală este o parte a capacității de folosință a persoanei.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 40 al. 1 din Noul Cod de Procedură Civilă instanța va admite excepția lipsei capacitații procesuale de folosința a pârâtei invocata de către instanța din oficiu si va respinge cererea formulata pentru lipsa capacitații procesuale de folosința a pârâtului N. G..
Instanța a mai invocat si excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei Iași, excepție ce urmează a fi respinsă, raportat la dispozițiile art. 126 din NCPC.
Pe fondul cererii, analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Între reclamantă, în calitate de locator, și pârâtul I. C., în calitate de locatar, s-a încheiat contractul de închiriere nr. IS nr. 428 din 21.12.2012 având ca obiect acordarea de către prima a dreptului de folosință asupra dispozitivului medical numit „concentrator de oxigen”. În schimbul acestui drept, locatarul s-a obligat la plata lunară a sumei de 1 leu dacă venitul lunar nu depășește 1000 lei și de 35 lei dacă venitul lunar depășește 1000 lei. Pentru pacientul neasigurat în sistemul de asigurări de sănătate chiria lunara s-a stabilit la 220 lei (art.4.3). chiria cu valoare redusă este aplicabilă numai pentru lunile specificate în deciziile CAS și în taloanele de decontare.
În art.4.4 s-a stabilit că factura se emite în prima zi lucrătoare a fiecărei luni contractuale, excepție făcând prima lună, când data facturii este aceeași cu a încheierii contractului, clientul urmând să le achite în termen de 10 zile de la data emiterii lor, în caz contrar trebuind să plătească penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi (art.4.5). Contractul a fost încheiat pe perioadă nedeterminată, iar procesul-verbal de predare-primire din 9.08.2012 atestă faptul că dispozitivul a fost predat către locatar. I. C. a semnat contractul în calitate de girant obligându-se la plata tuturor sumelor datorate de primul pârât, renunțând la beneficiul de diviziune și la cel de discuțiune.
În cauză nu a fost dovedită efectuarea vreunei plăți și nici depunerea deciziei emise de CAS valabila pentru perioada aferent căreia se solicită plata chiriei pentru a dovedi eventualul caracter subvenționat al acesteia.
Având în vedere această situație de fapt, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Conform art. 1270 din Noul cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între partile contractante, iar potrivit art. 1516 din Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei, în caz contrar avand dreptul la daune interese .
Reclamanta a predat bunul închiriat pârâtului și a emis facturi privind contravaloarea chiriei datorate de pârât conform clauzelor contractuale. Pârâtul I. C. s-a obligat in solidar cu pârâtul N. Gheorgița să plătească toate sumele datorate reclamantei, renuntând expres la beneficiul de discutiune si diviziune.
Prin urmare, pârâtul este obligat să achite reclamantei datoria în cuantum de 659,56 lei reprezentând chirie restantă conform contractului de închiriere nr. IS 428 din 21.12.2012.
Părțile au stabilit un procent de 0,1% pe zi de întârziere, în cazul neachitării la scadență a sumelor datorate cu titlu de chirie lunară, astfel încât instanța reține că pârâtul datorează și penalități de întârziere în cuantumul indicat de reclamantă.
Prin urmare, instanța va obliga pârâtul I. C. la plata către reclamantă a pretențiilor astfel cum au fost solicitate.
În baza art. 1031 Noul Cod de Procedură Civilă, va obliga pârâtul Isac C. să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 100 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avocatial, acesta din urmă fiind redus la 50 lei conform cu art. 451 al. 2 din NCPC, onorariul de 248 lei fiind vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția de necompetență teritorială exclusivă a instanței.
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului N. G..
Respinge cererea formulată de reclamanta . Romania SA, cu sediul în Iași, .. 42, parter+2, în contradictoriu cu pârâtul N. G., decedat anterior introducerii acțiunii.
Admite acțiunea reclamantei . România SRL cu sediul în Iași .. 42, parter+2, jud. Iași, RO_, în contradictoriu cu pârâtul I. C., CNP_, cu domiciliul în Iași, ., jud. Iași.
Obligă pârâtul I. C. să plătească reclamantei suma de 659,56 lei reprezentând chirie restantă conform contractului de închiriere nr. IS 428 din 21.12.2012 și la plata sumei de 131,41 lei reprezentând penalități de întârziere aferente contractului de închiriere.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată in cuantum 100 lei.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică astăzi 14.01.2014.
Președinte, Grefier,
HL PM
RED/TEHN:HL
4 EX/ 4.03.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8213/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1938/2014. Judecătoria... → |
|---|
