Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3624/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3624/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 41554/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3624
Ședința din Camera de Consiliu din 11 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C. E.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . ROMANIA SRL, în contradictoriu cu pârâți D. C. și D. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
S-a stabilit prezentul termen de judecată în Camera de Consiliu pentru soluționarea cererii de valoare redusă, conform dispozițiilor art. 1029, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsește reprezentantul legal al reclamantei și pârâți.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată:
- fără citarea părților, conform disp. art. 1029, alin. 1 și alin. 2 C. pr. civ.
Instanța constată că este primul termen de judecată cu procedura de citare legal îndeplinită și, verificând, din oficiu, competența în temeiul art. 131 din Noul C. pr. civ., constată că este competentă material și teritorial a soluționa prezenta cauza.
Instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei reținând cauza în pronunțarea în baza acestora conform art.1030 NCPC.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea de valoarea redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20 decembrie 2013, reclamanta S.C. A. L. VITALAIRE ROMÂNIA S.R.L. a chemat în judecată pârâtii D. C. și D. D., solicitând instanței de judecată pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să dispună obligarea acestora în solidar la plata sumei de 428,04 lei cu titlul de restanță chirie contract și suma de 66,84 lei cu titlul de penalități de întârziere aferente, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că are ca obiect de activitate comercializarea dispozitivelor medicale pentru tratamentul afecțiunilor respiratorii, dispozitive pe care le închiriază pacienților prin contract încheiat cu acesta. Accesoriile dispozitivului nu sunt închiriate, fiind de unică folosință iar pacientul suportă contravaloarea acestora în sumă de 28 lei.
Reclamanta a procedat la încheierea contractului de închiriere PH349/07.02.2013 cu pârâții, pacientul având calitatea de locatar iar obligația sa fiind garantată de un fidejusor ce a renunțat expres la beneficiul de discuțiune și diviziune.
În baza convenției, reclamanta a pus la dispoziția părții dispozitivul medical spre folosință contra unei chirii. Aceasta chirie, în condițiile comunicării către reclamantă a deciziei CAS care atestă calitatea locatarului de asigurat în sistemul public de asigurări de sănătate, urma să fie subvenționată iar în cazul nepredării deciziei emisă de CAS urma să fie suportată integral de către locatar.
Conform art.4.5 din contract chiria devenea scadentă în prima zi a fiecărei luni din contract iar pacientul avea obligația achitării sale în termen de 10 zile de la data scadenței în caz contrat fiind aplicabile penalități de 0,1 % pe zi de întârziere.
Mai arată arată reclamanta, că a dat dovadă de înțelegere și a început calculul acestor penalități numai după a 30- a zi de la data scadentei.
De asemenea reclamanta a susținut că încercat medierea situației litigioase născute din neachitarea facturilor emise însă fără succes.
În drept s-au invocat prevederile art.1025 NCPC.
În probațiune reclamanta a solicitat doar înscrisuri, anexând cererii: tabel calcul penalități; chitanța taxa timbru; împuternicire avocațială; factura .-DBA 0050; fascuta fiscală VN3614/29.03.2013; factura fiscală VN3733/25.04.2013; contractul .- nr.349 din 07.02.2013, anexa 1 la acesta, anexa 2 la contract, anexa 4 la contract; copie cărți identitate pârâți; recomandarea medicală; cupon pensie; dovada cheltuielilor de judecată (filele 10-29 dosar).
De asemenea reclamanta a solicitat desfășurarea procedurii fără dezbateri în cauză.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei conform dovezii de la fila 11 dosar.
Primind cererea instanța a constatat că raportat la valoarea obiectului său și la natura juridică a acesteia – pretenții bănești, contractuale - este admisibilă putând fi soluționată în cadrul procedurii speciale aleasă de reclamantă, circumscriindu-se așadar sferei de aplicare a art.1025 alin.1 N.C.P.C.
Fiind citați la domiciliile indicate, cu duplicatele formularului de cerere, înscrisurilor anexate și formularul de răspuns, pârâtii, nu a înaintat instanței un răspuns la pretențiile reclamantei (filele 30-33 dosar).
În temeiul art.1029, art.1030 alin.2 NCPC instanța se va pronunța asupra cererii în baza înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă pe care analizându-le reține următoarele:
În fapt, între reclamanta din cauza a de față S.C. A. L. VITALAIRE ROMÂNIA S.R.L. (fostă S.C. VITALAIRE ROMÂNIA S.R.L.) și pârâții D. C. (în calitate de locatar-pacient) și D. D. (în calitate de fidejusor) a intervenit, la data de 7 februarie 2013, contractul închiriere dispozitiv medical . nr.349 obiectul acestuia fiind asigurarea de către locator a dreptului de folosință al locatarului asupra dispozitivului pentru administrare continuă cu oxigen Airsep Corp. - model și . în contract (filele 18-22 dosar).
Contractul s-a încheiat pe durată nedeterminată (art.3.1).
Conform art. IV locatarul s-a obligat la plata unei chirii lunare pentru folosința bunului închiriat chirie ce urma a fi achitată în numerar sau în cont bancar. Cuantumul chiriei a fost stabilit la suma de 1 leu pentru situația în care locatarul, cu un venit net lunar sub 1000 lei, predă locatorului o decizie CAS valabilă în original împreună cu taloanele de decontare lunară anexate deciziei. În ipoteza în care pacientul asigurat în sistemul public de asigurări sociale de sănătate nu predă decizia către locator s-a convenit asupra unei chirii lunare de 220 lei.
Potrivit art.4.7 din contract chiria devenea scadentă în prima zi a fiecărei luni din contract, pacientul având obligația de a achita c/val acesteia cel mai târziu în 10 zile de la data scadenței, dată după care conform art.4.8 din contract locatarul era în drept să perceapă penalități de întârziere stabilite la 0,1% / zi de întârziere.
Obligația principală a locatarului D. C. a fost garantată personal de către pârâtul D. D., care a renunțat expres la beneficiul de diviziune și discuțiune astfel cum rezultă din disp.art.11 din contract.
La data semnării contractului, conform Anexei 1 la acesta pacientul a primit echipamentul medical închiriat, fiind emis și certificat de garanție a produsului de către reclamantă – anexa 2 la convenția părților (filele 23, 24 dosar)
În temeiul raporturilor juridice astfel stabilite între părți, pentru punerea la dispoziție a folosinței dispozitivului medical, reclamanta a emis facturi fiscale lunare pentru contravaloarea chiriei datorate, în perioada martie – aprilie 2013, chiria facturată fiind în cuantum de 219,52 lei TVA inclus (filele 16-17 dosar).
Pentru fiecare din sumele facturate și neachitate de către pârâtă, reclamanta a calculat penalitățile de întârziere prevăzute în contract, egale cu 0,1% din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere la plată.
În drept, în acord cu prevederile art. 1270 Noul cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, trebuind să fie executat cu bună credință și modificându-se sau încetând doar prin acordul de voință al părților sau în cazurile autorizate de lege.
De asemenea, potrivit art.1350 NCC orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, fiind ținută să despăgubească cocontractantul pentru prejudiciile ocazionate de neexecutare sau executare necorespunzătoare.
În baza materialului probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, reclamanta făcând dovada existenței creanței pretinse cu titlu de chirie pentru asigurarea folosinței dispozitivului medical închiriat, în baza contractului închiriere depus la dosar, act semnat de părți și necontestat de acestea, dublat de facturile fiscale emise ulterior .
Revenea pârâților sarcina probării eliberării de obligația de plată a sumelor facturate cu titlu de chirie prin plată sau printr-un alt mijloc de stingere a obligației, lucru pe care aceștia nu l-au realizat.
Pe cale de consecință, instanța urmează a admite acest capăt de cerere și a dispune obligarea pârâtilor în solidar ( în acord cu clauza contractuală expresă – art. 11 dosar) la plata către reclamantă a sumei de 428,04 lei lei cu titlul de restanță chirie contract.
Cu privire la penalitățile de întârziere calculate pentru facturile neachitate, instanța reține că potrivit art.1535 NCC în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul să pretindă daune moratorii în cuantumul convenit de părți sau prevăzut de lege, fără a fi obligat să suporte sarcina probei prejudiciului suferit, acesta fiind prezumat de legiuitor .
Se va mai reține că, în raport de disp.art.1523 lit.d) NCC și prevederile contractuale, pârâții erau de drept în întârziere prin prisma naturii obligației asumate, obligația de a achita o sumă de bani cu titlu de chirie.
De asemenea instanța reține prin raportare la disp.art.1541 N.C.C. că penalitatea solicitată nu este vădit excesivă.
Reținând așadar îndeplinirea tuturor condițiilor răspunderii contractuale și constatând aplicabilitatea clauzei penale, inserate în contractul încheiat și asumat de către părți, instanța urmează a admite și acest capăt de cerere și a dispune obligarea pârâților în solidar la plata sumei de 66,84 lei cu titlul de penalități de întârziere aferente contractului.
Față de soluția dată acțiunii, constatând culpa procesuală a pârâtilor în declanșarea prezentului litigiu, instanța urmează a admite și solicitarea expresă de acordare a cheltuielilor de judecată, în sumă de 50 lei reprezentând contravaloare taxă de timbru, timbru judiciar și 124 lei onorariu de avocat, ce urmează a fi suportate de asemenea în solidar de pârâți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . ROMANIA S.R.L., cu sediul social în mun.Iași, ..42, p+2în contradictoriu cu pârâții D. CONTANTIN domiciliat în ., . D. domiciliat în localitatea B., județ B., . O2, etj. 8, .> Obligă pârâții în solidar la plata către reclamantă a sumei de 428,04 lei reprezentând chirie dispozitiv și la plata sumei de 66,84 lei reprezentând penalități aferente.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 174 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat și taxă de timbru.
Executorie.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, 11 martie 2014.
PREȘEDINTE,
D. C. E.
GREFIER,
J. V. G.
red/teh/ced
28.04.2014,5ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6316/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3626/2014. Judecătoria... → |
|---|
