Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8850/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8850/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 7045/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 20 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8850/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința camerei de consiliu, din data de 06.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 20.06.2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 27.02.2014 sub nr._ /2013, reclamanta . a solicitat, în contradictoriu cu pârâta . , pronunțarea, în procedura cu privire la cererile de valoare redusă, a unei hotărâri prin care pârâta să fie obligată la plata sumei de 288,06 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale nr._/19.03.2013, nr._/18.04.2013, nr._/20.05.2013, nr._/18.06.2013, si la plata dobanzii contractuale in valoare de 0,2 /zi de intarziere de la data scadentei facturilor si pana la data platii efective, precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de prestare a serviciilor de comunicații electronice nr._/28.09.2012, prin care s-a convenit ca pârâta să beneficieze de serviciile specificate în contracte în schimbul plății tarifelor agreate si ca, deși pârâtului i s-au prestat serviciile contractate acesta nu a achitat costul lor. Pentru plata cu întârziere pârâta datorează penalități de întârziere de 0,2%/zi de întârziere.
În drept, s-au invocat prevederile art. 1025-1032 din Noul cod de Proc. Civ.
Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50lei.
In susținerea cererii, au fost depuse înscrisuri .
Procedând potrivit art. 1.029 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă, după primirea formularului de cerere, instanța a comunicat pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului cerere, precum și de copii ale înscrisurilor depuse în susținerea cererii, punându-i-se în vedere cam în termen de 30 de zile de la comunicare, să trimită formularul de răspuns completat corespunzător și documente de care înțelege să se folosească.
Pârâta nu a răspuns solicitării instanței, deși comunicarea prevăzută la art. 1.029 alin. (3) din codul de procedură civilă s-a făcut potrivit dispozițiilor legale, respectiv,potrivit art. 162 alin. (1) din Codul de procedură civilă .
Având în vedere faptul că nu s-a primit nici un răspuns din partea pârâtului, instanța a procedat la soluționarea cererii în cameră de consiliu, în raport de actele de la dosar, potrivit art. 1.030 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
În temeiul art. 1029 din Codul de procedură civilă, apreciind proba cu înscrisurile existente la dosar ca fiind legală, pertinentă și concludentă, instanța a încuviințat această probă în favoarea reclamantului.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârât, în calitate de consumator, s-a încheiat contractul de prestare a serviciilor de comunicații electronice nr._/28.09.2012, prin care s-a convenit ca pârâta să beneficieze de serviciile specificate în contract în schimbul plății tarifelor agreate.
Instanta retine ca, deși pârâtului i s-au prestat serviciile contractate, acesta nu a achitat costul lor, constatat prin facturile nr._/19.03.2013, nr._/18.04.2013, nr._/20.05.2013, nr._/18.06.2013.
Se mai retine de instanta totodata ca, pentru plata cu întârziere pârâta datorează penalități de întârziere de 0,2%/zi de întârziere.
In drept, instanta retine ca, potrivit art. 1025 N.C.p.c. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Această condiție este îndeplinită în speță, iar cererea formulată nu se încadrează între cele pentru care N.C.p.c. a interzis aplicarea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 2 și 3.
Totodata, potrivit art.1270 din Noul Cod Civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, acestea fiind ținute să-și execute întocmai și cu bună-credință obligațiile contractuale. Mai mult, conform art.1530 N.C.civ., „Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.”
Instanta apreciaza ca reclamanta a făcut dovada, prin depunerea, la dosar, a facturilor fiscale nr._/19.03.2013, nr._/18.04.2013, nr._/20.05.2013, nr._/18.06.2013 ce nu au fost contestate de pârât, a faptului că a asigurat acestuia serviciile menționate în contractul părților si ca revenea pârâtului obligația de a proba faptul că a achitat costul acestor servicii. Întrucât pârâta nu a probat că ar fi achitat facturile menționate, în baza art. 1270 N.C.Civ va fi obligat să plătească reclamantei suma de 288,06 lei, cu titlu de contravaloare servicii de comunicații electronice.
In ceea ce priveste penalitatile de intarziere, instanta retine ca potrivit art. 3.7 din contractul încheiat de părți, neachitarea facturii de către consumator în termen atrage penalități de întârziere de 0,2%/zi de întârziere. În baza acestei clauze penale pârâta va fi obligat să plătească reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere aferente neplății la termen a facturilor menționate, de la data scadenței fiecărei facturi la data plății efective.
În baza art. 1031 N.C.p.c., întrucât pârâta a căzut în pretenții, va fi obligata să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru aferente valorii admise a pretențiilor reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . sediul în mun. București, ., nr. 75, clădirea Forum 2000, Faza I, . procesual ales în mun. Iași, .. 63, jud. Iași, CUI_, J40/_/_, IBAN RO 06INGB_8913 în contradictoriu cu pârâtul ., cu sediul în mun. Iași, ., parter, camera 2, ., ..
Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 288,06 lei, reprezentând debit penalități de întârziere calculate până la data plății efective a debitului în cuantum de 0,20%.
Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Dată în Cameră de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.06.2014.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
01.09.2014/ 4ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6799/2014.... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 29-09-2014,... → |
|---|
